감독
롤란드 에머리히 Roland Emmerich

주연
스티븐 스트레이트....들레아
Steven Strait....D'Leh
카밀라 벨....에볼렛
Camilla Belle....Evolet
클리프 커티스....틱틱
Cliff Curtis....Tic'Tic
조엘 버젤....나쿠두
Joel Virgel....Nakudu
아피프 벤 바드라....장군
Affif Ben Badra....Warlord
모 지날....카렌
Mo Zinal....Ka'Ren
내서니엘 바링....바쿠
Nathanael Baring....Baku
모나 해몬드....올드 마더
Mona Hammond....Old Mother

피라미드 공사

[10,000 B.C.]는 [불을 찾아서]와 거의 기본설정이 같습니다. 고향에서 기아와 추위에 시달리던 유럽의 무식한 원시인들이 아프리카의 문명인들을 만나 새로운 삶을 살게 된다는 것이죠.

12000년으로 시대를 조금 앞당기면 뭔가 이야기가 달라질까요? 기존학설에 따르면 특별히 바뀔 것도 없습니다. 하지만 이 영화에서는 확 달라져요. 유럽의 야만인들이 노예로 끌려간 동료들을 구출하러 알프스 산맥을 넘고 나일강을 건너 이집트로 가보니 거기엔 고도로 발달한 철기문명세력이 매머드들과 노예들의 힘을 빌어 피라미드와 스핑크스를 건설하고 있었단 말입니다.

어떻게? 아까도 말했잖아요. 기존 학설로는 설명이 안 된다고. 롤란드 에머리히가 따르고 있는 건 그레이엄 행콕이나 그의 동료들이 주장하는 대체이론이거든요. 피라미드는 우리가 생각했던 것보다 훨씬 옛날에 지어졌고, 이걸 지은 이들은 멸망한 고대 문명의 후손이거나 외계인이고... 물론 오리온 자리는 왠지 모르게 중요하지요. 에머리히가 [스타게이트]의 감독이고 요새는 종말론을 다룬 [2012]라는 영화를 기획중이라는 걸 아시죠? 아주 일관성 있는 남잡니다.

이걸 어떻게 받아들여야 할까요? 그거야 우리가 알 바 아니죠. 우리에게 중요한 건 이 설정에 바탕을 둔 영화가 얼마나 잘 만들어졌느냐인데... 그게 좀 그렇습니다.

일단 영화의 각본이 아주 안이해요. 이 영화에는 영웅 주인공에 대한 예언이 자그마치 세 개나 나옵니다. 주인공은 생각 따위를 할 필요도 없어요. 운명이 알아서 그를 끌고 가니까요. 별로 중요하지도 않아 보이는 젊은 남자 하나에 수많은 종족의 운명이 걸려 있다니까 "그래, 너 잘 났다"라는 생각만 들고. 게다가 오마 샤리프의 나레이션은 도대체 뭡니까?

게다가 영화는 주어진 설정을 제대로 활용하고 있지도 않아요. 사라진 고대 문명 이야기를 받아들여도 뭔가 이상하죠. 왜 이집트인들은 알프스 너머까지 올라가서 노예를 잡아왔을까요? 뭔가 심각한 낭비 같지 않아요? 피라미드 건설에 매머드들이 동원된 건 또 뭐랍니까? 그 기후에선 매머드들이 몽땅 탈진해 죽어도 이상하지 않을 텐데 말이죠. 그리고 그 동네 지배 종족들은 왜... 그냥 넘어가죠.

특수효과와 연출도 그냥 그런 편. 매머드들은 그럭저럭 괜찮지만 검치호랑이는 핸디캡을 고려해도 영 아니더군요. 결정적으로 이들을 이용한 액션장면들은 그냥 평범하거나 별로예요. 주인공들과 악당들이 거대한 식인새에게 쫓기는 장면을 보세요. 아이디어의 가능성이 얼마나 낭비되고 있는지. 서스펜스가 넘쳐야 할 장면들이 그냥 갑갑하기만 하죠.

어차피 다큐멘터리를 만드는 것도 아니니, 에머리히가 사라진 고대 문명의 가설을 따르건, 기존 학설에 충실하건 그건 중요하지 않아요. 중요한 건 과연 이 영화가 장르와 이야기의 가능성을 얼마나 활용해서 재미있는 영화를 만들었느냐죠. 암만 봐도 이 영화는 여기에서 심각하게 실패했어요. (08/03/24)

DJUNA

기타등등

네, 몇 주 전부터 이야기하던 바로 그 CGV 초대권으로 이 영화를 봤어요. 초대권이 없었다면 안 봤을지도 몰라요.