감독
로이 워드 베이커 Roy Ward Baker

주연
케네스 모어....이등 항해사 찰스 허버트 라이톨러
Kenneth More....Second Officer Charles Herbert Lightoller
로널드 알렌....클라크 씨
Ronald Allen....Mr. Clarke
로버트 아이어즈....아더 퍼천 소령
Robert Ayres....Major Arthur Peuchen
오너 블랙맨....리즈 루카스 부인
Honor Blackman....Mrs. Liz Lucas
안소니 버셸....아더 로스트론 대위
Anthony Bushell....Captain Arthur Rostron
존 카니....머피
John Cairney....Murphy
질 딕슨....클라크 부인
Jill Dixon....Mrs. Clarke
제인 다운즈....실비아 라이톨러 부인
Jane Downs....Mrs. Sylvia Lightoller
제임스 다이렌포드....아치볼드 그레이시 대령
James Dyrenforth....Colonel Archibald Gracie
마이클 굿라이프....토마스 앤드류즈
Michael Goodliffe....Thomas Andrews
케네스 그리피스....존 '잭' G. 필립스
Kenneth Griffith....John "Jack" G. Phillips
해리엇 존스....레이디 리처드
Harriette Johns....Lady Richard
리처드 리치....일등 항해사 윌리엄 머독
Richard Leech....First Officer William Murdoch
데이빗 맥컬럼....해롤드 S. 브라이드
David McCallum....Harold S. Bride

1.

이 영국 영화를 처음 본 게 아마 초등학교 때일 거예요. 그 때까지만 해도 팔팔하게 살아있던 고 정영일 아저씨가 이 영화에 별을 네 개 딱 주고는 (아마 별은 레너드 말틴 가이드에서 빌려왔었겠죠) '걸작!'이라는 거창한 딱지를 붙여서 주말 영화 소개란에 내놓았으니, 보지 말아야 할 이유가 없었죠. AFKN 영화라 대사는 거의 못 알아들었지만 그래도 타이타닉이 꼬로록 가라앉는 장면에 감동(?)했던 거랑 캘리포니안 호 선장의 방만한 행동에 열받았던 기억은 지금도 생생하게 되살아납니다.

그리고 세월이 흐르고 흘러서 새로 신설된 EBS [일요시네마]의 첫 영화로 이 영화가 다시 방영되었습니다. 앞의 두 장면만 빼면 별로 기억나는 것도 없는 터라 (났더라도 다른 타이타닉 영화들의 장면들과 마구 뒤섞여서 구별이 거의 불가능했을 겁니다) 새로 보는 것 같더군요.

2.

지금까지 [A Night to Remember]는 가장 훌륭한 재난 영화로 알려져 왔습니다. 제임스 카메론이 괴물같은 새 [타이타닉]을 만들어내기 전까지는 가장 휼륭한 타이타닉 영화이기도 했지요. 카메론이 [타이타닉]을 만든다는 소문을 듣고 사람들이 어리둥절하며 중얼거렸단 말도 '이미 [A Night to Remember]가 있는데, 무엇하러 또 돈들여서 타이타닉 영화를 만들어야 하나'였죠. 그런 말을 들을 만도 한데, 이 영화가 상당히 잘 만든 영화임은 부인할 수 없기 때문입니다.

그리고 이 영화가 그렇게 된 이유는, 재난 영화가 빠지기 쉬운 몇몇 함정을 원천적으로 봉쇄했기 때문입니다. 예를 들어 이 영화는 '그랜드 호텔' 영화가 아닙니다. '재난 영화=그랜드 호텔'이라는 단순한 공식이 먹혔던 70년대 재난 영화들을 들여다보면, 이 선택이 얼마나 훌륭했는지 알 수 있습니다. 재난과 인간 군상이라는 두 마리 토끼를 모두 잡으려는 시도는 대부분 아주 우스꽝스럽게 끝나기 마련이니까요. [타워링]과 같은 영화를 보면 알 수 있습니다.

3.

[A Night to Remember]는 목표를 아주 작게 잡았습니다. 월터 로드가 쓴 동명의 논픽션을 원작으로 한 이 영화의 목적은 드라마를 창조하려는 것이 아니었습니다. 단지 몇 십 년 전에 일어났던 거대한 사건을 그대로 재현하려는 것이었지요. 이 영화에는 만들어낸 인물들이 거의 없으며 영화에 그려지는 사건들의 대부분은 실제 증언에 바탕을 두고 있습니다. 이 영화를 처음 본 관객들이 제임스 카메론의 [타이타닉]과의 유사점에 당황하는 것도 놀라운 일은 아닙니다. 진 네그레스코의 [타이타닉의 최후]와 같은 영화와는 달리 드라마를 창조해 첨가한 부분이 거의 없기 때문에, 카메론의 [타이타닉]이 '사실'을 그리려고 시도하는 장면의 상당수는 이 영화의 스토리와 거의 겹칠 수밖에 없기 때문입니다.

하여간 영화를 다큐멘터리처럼 찍는다는 목표(스파이 소설 작가 에릭 앰블러의 저널리스틱한 각본도 이런 목표에 한 몫 했습니다)는 영화를 조금 건조하지만 박력있고 인위적이지 않은 영화로 만들어내는 데 성공했습니다. 그랜드 호텔물들처럼 가지치지 않는 각본 때문에 등장인물들은 개별 인격이라기보다는 거대한 덩어리처럼 그려지지만, 사실 중요한 것은 '배가 가라앉는다'는 사건이 아니었습니까?

4.

이 영화를 [타이타닉]과 비교하려는 욕구는 자연스러운 것입니다. 잘나가는 인터넷 평론가 제임즈 베라디넬리는 이런 시도가 [바람과 함께 사라지다]와 [게티스버그]를 비교하는 것과 마찬가지라고 주장하지만 사실 그 정도로 영화가 심하게 차이나지는 않고 유사한 점도 많습니다. 예를 들어 '시계 앞에 서 있는 앤드류즈'와 같은 장면은 분명히 [A Night to Remember]의 영화 버전에서 빌려온 것인데 (책에는 없답니다. 당연하죠. 그 때 거기에 있었다면 살아서 증언을 할 수도 없었을테니까!) 이걸 표절로 보느냐, 아니면 오마쥬로 보느냐는 관객 맘이라고 할 수밖에 없겠죠. :-)

하지만 베라디넬리의 기본 주장은 일리가 있습니다. 제임스 카메론의 영화가 가공의 두 주인공을 통해 순수의 시대의 종말이나 페미니즘, 러브 스토리 기타 등등과 같은 커다란 걸 보여줄 생각이었지만, [A Night to Remember]는 사건 재현 이상의 욕구는 전혀 없었기 때문입니다. 만약 후자에 인간적인 감동을 불러일으키는 요소가 있다면 그건 인위적인 조작에서 오는 것이 아니라 발생한 사건 자체에서 오는 것입니다.

물론 이 영화에는 제임스 카메론의 [타이타닉]과 같은 용감무쌍한 신파도 없습니다. 에릭 앰블러는 카메론보다 훨씬 좋은 작가였고 또 매우 '영국식'으로 지적인 남자였기 때문에 감정을 과장하는 일 같은 것은 하 지 않았습니다. 거대한 그랜드 오페라와 같았던 카메론의 [타이타닉]과 달리, [A Night to Remember]는 영국식으로 정직합니다.

업데이트된 측면은 어떨까요? [A Night to Remember]가 세월의 때를 탄 부분이 있을까요? 예를 들어 특수 효과는 어때요? 카메론의 디지탈 게임과 비교해서 보면 [A Night to Remember]의 특수효과는 다소 초라합니다. 하지만 특수효과는 당시의 기술 수준에 맞추어 평가해야 하는 법입니다. 이 영화의 특수효과는 매우 우수한 수준이고 영화를 보노라면 대충 익숙해집니다.

오히려 1985년, 로버트 발라드가 타이타닉의 잔해를 발견한 뒤 새로 추가되고 교정된 역사적 사실들이 이 영화를 약간 구식으로 만드는 것 같습니다. 물론 그 중 가장 눈에 뜨이는 것은 예전에는 인정받지 못했던 배가 두조각 났다는 증언들이 이제 정설이 된 것이겠죠. 새로 발견된 증거들과 증언의 재해석은 타이타닉 사건의 역사적 관점 역시 상당히 바꾸어서, [A Night to Remember]의 몇몇 사건들을 조금 위선적으로 보이게도 만듭니다.

가장 차이가 나고 또 비교할 만한 것은, 주제를 표현하는 방식일 것입니다. 카메론의 타이타닉은 분명히 자연의 힘에 박살나는 문명의 오만의 상징입니다. 하지만 [A Night to Remeber]에서 타이타닉의 침몰은 오히려 문명의 발전을 위한 필수적인 시행착오의 일부로 여겨지는 것 같습니다. 주인공 라이톨러의 비장한 대사에도 불구하고 '그들의 죽음은 헛되지 않았다...'로 시작되는 에필로그는 카메론의 [타이타닉]보다 훨씬 낙관적인 결말을 부여하고 있습니다.

5.

이 영화는 스타나 튀는 연기가 없는 작품이므로 배우에 대해서는 언급할 만한 것이 별로 없습니다. 단지 아름답고 젊었던 시절의 오너 블랙맨이 1등 승객 중 한 명으로 나오니 심심하신 분들은 찾아보시길.

이 영화의 실존인물들과 카메론의 [타이타닉]에 나오는 실존인물들을 비교하는 방법도 있을 겁니다. 몇몇 외모의 유사성은 꽤 흥미진진합니다. (98/09/06)

DJUNA

기타등등

이 영화의 총 제작비는 겨우 168만 달러였습니다. 인플레를 고려한다 하더라도 참... 싸죠?