[엑스 파일] 1회에서 멀더는 막 그의 파트너가 된 스컬리에게 UFO의 존재를 믿느냐고 묻습니다. 스컬리는 믿지 않는다면서 이렇게 덧붙이지요. "그건 논리적으로 불가능해요."

스컬리와 같이 똑똑한 사람이 이렇게 건성인 답변을 했다는 건 당시 크리스 카터가 방만했거나 아니면 교정을 위한 충분한 피드백이 없었기 때문이라고 할 수밖에 없습니다. "논리적으로 불가능해요"라는 답변은 스컬리처럼 야무진 사람이 할 만한 말은 절대로 아니었어요.

왜냐고요? 그건 논리가 가설을 증명하는 것이 아니기 때문입니다. 논리는 가설과 개념에 구조를 제공합니다. 그러나 그 뿐이에요.

모든 그럴싸한 생각들은 다 멀끔한 논리 구조를 가지고 있습니다. 그런 것도 가지고 있지 못한 한심한 생각들도 있고 그런 걸 또 따르는 바보들도 있기 마련이지만 그건 논외의 문제입니다. 다시 말해 자기완결적인 논리를 가지고 있다는 것은 그 생각이 최소한의 성립조건을 갖추고 있다는 뜻일 뿐, 그 가설이 진리와 가깝다는 말이 아닙니다.

당연히 멀더와 같은 UFO 추종자들도 말끔한 자기 논리를 가지고 있습니다. 멀더의 생각은 스컬리의 생각만큼이나 논리적입니다. 단지 멀더는 그 논리의 기반을 초자연적인 지식에 두고 있을 뿐이죠.

스컬리는 어떻게 말해야 했을까요? "지금까지 우리에게 알려져 있는 과학 지식에 따르면 그런 것은 불가능해요" 정도가 맞았겠지요. 스컬리가 반론의 기반으로 사용하고 있는 것은 '현대 과학 지식'이니까요.

유감스럽게도 헐리웃 SF 영화의 시나리오를 쓰는 사람들에겐 단어 의미의 엄밀함은 그렇게 중요한 것이 아닌 모양입니다. "그건 논리적으로 불가능해요!"라는 어설픈 항변이 이 클리셰 사전에 오를 만큼 남발되고 있으니 말이에요. (99/04/11)

DJUNA