감독
석래명

주연
이승현....두수
진유영....영호
강주희....인숙
김정훈....호철
정윤희....두주
하명중....백상도

영호와 두수

[고교 얄개]에서 가장 먼저 주목해야 할 건 원작과 영화의 시대차이입니다. 이 영화의 원작은 1953년에 나온 조흔파의 '명랑소설' [얄개전]이니, 원작과 영화 사이엔 자그만치 23년의 갭이 존재하는 것이죠. 하긴 [얄개전]은 수명이 긴 책이긴 했습니다. 제가 가물가물하게 기억하는 70년대에도 조흔파의 책들은 굉장한 인기였어요. 지금은 거의 완벽하게 잊혀진 책들이 되었지만요.

이건 그렇게까지 정상적인 현상은 아닙니다. 청소년 문화처럼 쉽게 변하는 건 없으니까요. 환갑을 훌쩍 넘겼던 노인네의 작품이 가장 인기있는 청소년 영화의 원작이었다는 건, 그만큼 당시 청소년들이 자기 목소리를 충분히 내지 못했고 자기만의 문화가 약했다는 방증일 수도 있어요.

물론 석래명의 [고교 얄개]가 조흔파의 소설을 그대로 옮긴 건 아닙니다. '고교'라는 딱지를 앞에 단 제목부터 그 증거죠. 원작에서 주인공인 '얄개' 나두수는 두 번 낙제한 중학교 1학년생입니다. 하지만 영화에선 한 번 낙제한 고등학교 2학년생입니다. 아버지가 대학교수인 집안과 미국인 교장을 둔 학교 분위기는 대충 비슷하지만 이야기의 흐름은 다르죠. 가장 먼저 눈에 들어오는 차이점은 새로 삽입한 고학생 호철의 이야기가 후반부 대부분을 차지한다는 것입니다. 두수는 모범생인 호철을 괴롭히다가 나중에 호철의 집안 사정을 안 뒤 그를 도와주죠.

전체적으로 영화는 소설보다 못합니다. '책이 더 낫다'라는 말은 원작의 애독자들이 아주 쉽게 하는 말들이지만, 이 경우는 그 차이가 상당히 뚜렷하게 드러납니다.

우선 영화는 원작보다 덜 재미있습니다. 원작의 아기자기한 에피소드들이 대부분 사라졌고 그 빈 자리를 채운 다른 이야기도 그렇게까지 재미있는 편은 아니죠. 원작에서는 익살스럽고 흥미로웠던 캐릭터들이 영화에서는 지루하고 교조적인 설교꾼들로 바뀌었고요. 게다가 영상 매체로 옮겨지는 과정 중 조흔파의 그 익살스러운 입담이 쑥 빠져버리자 같은 이야기라도 매력을 완전히 잃어버립니다.

웃기는 건, 53년에 나온 원작이 76년에 나온 영화보다 사고방식이 훨씬 더 현대적으로 느껴진다는 것입니다. 원작의 나두수는 기성 세대에 정면도전하는 혁명가까지는 아니지만 그래도 신선한 아이디어가 넘치는 유쾌한 규율파괴범입니다. 두수의 주변 사람들도 사고 방식이 상당히 세련된 편이어서 그런 두수를 무작정 힘과 권위로 억누르는 대신 자기 스스로 깨닫고 성장할 수 있게 도와주고요. 하지만 영화 속에서 두수는 '북괴의 침략 야욕을 막고 조국 근대화에 이바지하는 모범적인 사회인'으로 교정되어 마땅한 평범한 말썽꾼입니다. 처음부터 끝까지 나두수의 장난으로 일관하는 원작과는 달리 영화는 절반 정도가 얄개 나두수의 교화과정입니다. 하품이 나오지 않을 수가 없어요.

지금와서 보면 [고교 얄개]의 매력은 대부분 70년대에 대한 회고적 정서에 의지하고 있습니다. 이 영화를 보면서 왕년의 청춘 스타였던 이승현과 김정훈의 풋풋한 모습이나, 지금은 오래 전에 사라진 70년대 고등학생들의 풍속을 보며 감상에 젖는 사람들도 많겠지요. 하지만 이 영화가 그 자체의 매력으로 후대 관객들을 끌어들일만큼 재미있는 영화일까요? 아뇨, 그런 생각은 들지 않네요. 50년의 세월이 흐른 뒤에도 여전히 고풍스러운 매력을 풍기는 원작소설과는 달리, [고교 얄개]는 그냥 낡아보이기만 합니다. 어쩔 수 없는 시대와 매체의 한계겠지요. (04/06/21)

DJUNA

기타등등

그러고보니 원작의 나두수는 벌써 환갑을 넘긴 할아버지가 되었겠네요.