감독
고어 버빈스키 Gore Verbinski

주연
조니 뎁....잭 스패로우
Johnny Depp....Jack Sparrow
제프리 러쉬....바르보사
Geoffrey Rush....Barbossa
올란도 블룸....윌 터너
Orlando Bloom....Will Turner
키라 나이틀리....엘리자베스 스완
Keira Knightley....Elizabeth Swann
잭 대븐포트....노링턴
Jack Davenport....Norrington
조나단 프라이스....웨더비 스완 총독
Jonathan Pryce....Governor Weatherby Swann
조이 살다나....아나마리아
Zoe Saldana....Anamaria

잭 스패로우와 윌 터너

[캐리비안의 해적 - 블랙펄의 저주]는 어떻게 보면 이번 여름 시즌 최악의 기획이라고 할 수 있는 영화였습니다. 일단 지난 십여년 동안 만들어진 해적 영화들 중 성공한 작품은 단 하나도 없었습니다. 레니 할린의 [컷스로트 아일랜드]나 로만 폴란스키의 [해적]은 배우들과 감독들의 경력을 끔찍한 오명의 진흙탕에 빠트릴 정도로 엄청난 실패작이었습니다. 스티븐 스필버그의 [후크]는 조금 나았지만 그 영화는 정식 해적 영화가 아니었고 최종 결과도 감독의 명성에 비하면 하찮았지요. 게다가 [캐리비안의 해적]의 원작은 더 기가 찹니다. 원작은 소설도 아니고 만화도 아니고 게임도 아닌, 디즈니랜드의 놀이기구거든요.

이 정도면 할리우드 블록버스터의 수준이 바닥을 쳤다고 탄식할만하지만 정작 결과는 썩 좋았습니다. [캐리비안의 해적]은 올해 나온 할리우드 여름 블록버스터 중 가장 실속있는 성과를 거둔 영화입니다. 이 영화에 대한 비평은 수많은 '그러나'들로 가득 차 있었지만 기대이상으로 호의적이었고 흥행 성적은 그보다 더 좋았지요.

우리가 뭘 놓친 걸까요? 그건 이제부터 천천히 생각해보기로 하죠.

일단 영화의 줄거리부터. 영화는 새로 부임하는 자메이카 총독을 태운 군함이 해적들에게 격침당한 배에서 살아남은 윌 터너라는 소년을 구출하면서 시작됩니다. 8년 뒤, 유능한 대장장이로 성장한 그는 악명높은 해적 바르보사에게 납치된 총독의 딸 엘리자베스를 구출하기 위해 한물간 해적 잭 스패로우와 함께 대모험을 벌입니다.

영화를 구성하는 것들은 모두 이런 식의 해적 영화들에서 관객들이 기대할 만한 것들입니다. 요란한 칼싸움, 범선들의 해상전, 저주받은 아즈텍의 보물, 무도덕적인 안티 히어로, 모린 오하라 풍의 괄괄한 여자 주인공, 더글러스 페어뱅크스 풍의 용감한 남자 주인공, 애완용 앵무새... 아무리봐도 그렇게 독창적이라고 할 수는 없지요. 진부함이 이 영화의 유일한 결점인 것도 아닙니다. 일단 내용에 비해 너무 길고 늘어져요. 지나치게 많은 이야기들을 한꺼번에 다루어서 종종 영화가 균형을 잃거나 산만해지고요. 각본가들이나 감독이 이를 악물고 30분 정도를 쳐냈으면 영화가 훨씬 나아졌을 겁니다.

하지만 [캐리비안의 해적]은 여전히 흥미진진한 활극 모험담입니다. 그건 이 영화가 [컷스로트 아일랜드]나 [해적]이 놓쳤던 핵심을 어느 정도 잡고 있기 때문이죠.

그건 조합의 방식입니다. 폴란스키가 내세운 [해적]의 캐릭터들은 멋없고 더럽기만 했습니다. 레니 할린이 내세운 [컷스로트 아일랜드]의 캐릭터들은 반대로 너무 모범적이며 뻣뻣했지요. 이들은 모두 해적 영화 장르의 한쪽 측면만 이용한 실수를 저질렀습니다.

하지만 [캐리비안의 해적]은 비슷한 소재를 다루면서도 가능성을 최대한으로 살리고 있습니다. 영화는 장르 공식에 따른 전통적인 캐릭터들과 독창적이고 흥미로운 인물들을 교활하게 뒤섞고 있습니다. 해적 장르에 필수적인 뻔뻔스러운 무도덕성과 결백한 기사도 정신 모두를 어우르고 있고요. 해적들의 지저분함에 질릴 때쯤이면 키라 나이틀리의 화사한 얼굴이 떠오르고 올란도 블룸의 모범적인 행동에 질릴 때쯤이면 잭 스패로우를 연기한 조니 뎁의 거창한 바로크 액션이 튀어나옵니다. 음악에 비유하자면 [캐리비안의 해적]은 4관 편성의 해적 교향곡입니다. 구성에 문제가 있고 대위법도 썩 좋지는 않지만 할 건 다하고 있고 듣고 있으면 쿵짝쿵짝 신이 납니다.

바르보사와 엘리자베스

영화가 이 가능성에 도달한 건 우리가 놀려댔던 놀이 기구가 원작이었기 때문입니다. 생각해보면 놀이 기구를 원작으로 좋은 영화를 만드는 건 컴퓨터 게임을 원작으로 좋은 영화를 만드는 것보다 더 쉽습니다. 게임의 원작은 영화에 뻣뻣한 캐릭터와 공식적인 액션을 강요합니다. 하지만 놀이 기구 원작은 작가와 감독에게 거의 완벽한 자유를 허용하죠. 가끔 놀이 기구에 나오는 장면들을 영화 중간중간에 넣어주고 주제가를 붙여주면 모두가 만족합니다. 그 뒤로는 완전히 만드는 사람 맘인 거죠.

그리고 그 '만드는 사람들'은 자기 역할을 썩 잘했습니다. 각본가인 테드 엘리엇과 테리 로시오는 이런 구식 장르에 도가 튼 사람들입니다. 그들은 이미 [마스크 오브 조로], [슈렉], [보물성], [엘도라도] 같은 영화들을 통해 이런 고전적인 할리우드 영화 장르들을 현대적으로 해석하는 방식을 익혀왔죠. 그 과정이 늘 성공적이지는 않았지만 이 영화에서는 썩 좋았어요. 전통적인 해적 영화의 드라마와 현대적인 이죽거림이 적절하게 조화를 이루어서 영화는 충분히 현대적이면서도 옛 장르의 맛을 많이 놓치지는 않습니다. 고어 버빈스키도 해적 영화의 호탕한 활극과 코미디를 무시하지 않으면서도 괜찮은 호러 분위기를 사이에 비벼넣는데 성공했고요.

배우들 역시 자기 역할을 했다고 할 수 있어요. 올란도 블룸과 키라 나이틀리는 모두 예쁘게 나오고 이런 장르 영화 주인공들의 전매특허라고 할 수 있는 결백한 건전함을 신빙성있게 표현해냅니다. 그렇게 대단한 연기력이 필요한 캐릭터도 아니고 그들이 그런 걸 덤으로 보여주지도 않았지만 이 정도면 무난했어요.

그러나 이 영화에서 진짜로 신나는 연기를 보여주는 사람들은 모두 해적들입니다. 특히 잭 스패로우 역의 조니 뎁은 이 영화를 거의 혼자 이끈다고 할 수 있을 정도예요. 뻔뻔스럽고 이기적이고 기회주의자인데다가 은근히 게이스러운 이 닳아빠진 해적 두목은 롱 존 실버에서 출발한 해적 안티 히어로의 전통을 충실히 따르면서도 조니 뎁에 의해 아주 신선하고 괴팍한 이미지로 다시 태어납니다. 이 영화의 닳아빠진 공식이 예상외로 신선하게 느껴지는 건 순전히 뎁의 요란하고 어처구니없는 연기 때문이지요. 제프리 러쉬는 전형적인 캐릭터 때문에 조금 손해를 보는 편이지만 그의 과장된 연기 역시 신납니다. 둘이 죽도 잘 맞고요.

[캐리비안의 해적]은 [The Country Bears]와 함께 디즈니의 독점이 분명한 놀이기구 영화 장르의 새 장을 연 작품입니다. 수많은 평론가들이 이 장르에 대해 농담을 퍼붓지만 ("Personally, I can't wait for Space Mountain", "It can only be a matter of time before Disney unveils Monorail: The Movie.") 이 정도 결과만 따라준다면 꼭 부정적으로 볼 필요도 없을 것 같아요. (03/08/13)

DJUNA

기타등등

영화가 끝난 뒤에 쿠키가 나오니까 보시길.