감독
강우석

주연
설경구....강철중
정재영....이원술
강신일....엄반장
김남길....문수
김정학....김형사
연제욱....태준
이문식....안수
유해진....용만

강철중

전 [공공의 적]을 그렇게까지 좋아하는 편은 아닌데, 그건 영화가 품고 있는 파시스트적 감성이나 마초주의와는 별 관계 없습니다. 오히려 제 불만은 더 얄팍해요. 생각해 보시죠. 영화 속에서 사람을 넷이나 죽이고 2시간 가까이 관객들을 자극해온 살인마에 대한 처벌이 겨우 주먹 몇 대예요. 자기도 몇 대 맞으면서요. 이걸로 스트레스 해소가 되긴 하나요? 논리적으로 생각해 볼 때 강우석은 해탈한 부처거나 마초주의로 위장한 매저키스트거나 둘 중 하나입니다.

그래서 전 [공공의 적 2] 계획이 말도 안 된다고 생각했습니다. [공공의 적]을 구성하는 건 두 개예요. 하나는 영화내내 관객들의 혐오감을 자극하는 정말로 나쁜 놈을 막판에 무참하게 때려잡는다는 설정. 다른 하나는 부패하고 게으르고 무식하면서도 형사의 감은 꽤 있는 편이며 최소한의 하한선까지는 내려가지 않는 강철중이라는 형사의 캐릭터죠. 근데 암만봐도 [공공의 적]에서 성공한 건 설정이 아니라 강철중이라는 캐릭터예요. 그렇다면 첫 번째 설정을 살리기 위해 검사 강철중 캐릭터를 새로 만들어 등장시키는 건 시작부터 엄청난 실수인 거죠.

그게 실수라는 걸 깨달았는지, 강우석은 [강철중]에서 형사 강철중 캐릭터를 다시 부활시켰습니다. 하지만 별 생각없이 2편을 만들었기 때문에 제목 짓기가 까다로워졌죠. 이번 영화의 제목은 [강철중 : 공공의 적 1-1]입니다.

여전히 이 계획은 괴상합니다. 일단 강철중의 이야기에 속편이 필요할까요? [공공의 적]은 엄청 무식하고 폭력적인 형사가 주인공인 [콜롬보] 에피소드일 수 있습니다. 하지만 처음부터 완성된 캐릭터인 콜롬보와는 달리 강철중은 성장하는 캐릭터예요. 영화가 끝날 무렵의 강철중은 도입부의 강철중보다 훨씬 나은 인물입니다. 삥도 덜 뜯고 조금은 더 부지런해졌으며 나름 자기 의무도 챙기지요. 그리고 그 성장과정이 스토리에 반영되지요. 그렇다면 이 다음 편에서 그는 뭔가 더 발전할 거리를 찾아야 합니다. 그런데 그의 수준에서 그 거리를 찾기가 과연 쉽겠습니까?

다음 문제는 악역에 있습니다. 이 영화의 악역 이원술은 이전 [공공의 적] 악역들과 조금 거리가 있습니다. 물론 여전히 나쁜 놈이에요. 열일곱 어린 남자애들에게 칼을 쥐어주고 깡패로 키우는 사람이지요. 하지만 장진의 각본은 단순한 흑백 묘사로 이원술을 그리고 있지 않아요. 그는 꽤 애교있고 싹싹하며 직업 의식도 있는 악당입니다. [공공의 적]의 조규환 때와는 달리, 우린 그를 보면서 별다른 불쾌함을 느끼지 못합니다. 이 자체는 별 문제가 없어요. 저는 영화보는 게 편해서 오히려 좋았고 캐릭터 묘사도 괜찮았다고 생각합니다. 문제는 이원술이 강철중이라는 캐릭터의 상대로는 잘 맞지 않는다는 것입니다. 강철중은 단순한 인간이에요. 그런 인간이 가장 잘 살아나려면 단순한 악당을 주어야죠.

위에 언급된 위험성은 모두 [강철중]이라는 영화에 그대로 반영됩니다. 일단 속편의 강철중은 전편의 강철중보다 훨씬 덜 재미있습니다. 같은 배우가 나와서 전편 캐릭터를 그대로 연기하지만 그럼에도 불구하고 흉내처럼 보여요. 이 영화에서 강철중은 끊임없이 자신이 강철중이라는 사실을 인식하고 있는 것처럼 보입니다. 대사 하나 하나, 동작 하나 하나가 의도적이에요. 자체 동력으로 발전하는 대신 전편의 캐릭터를 기억을 되살려가며 반복하는 겁니다. 복잡한 개성의 악당 때문에 이야기가 흐릿해지자 그의 행동도 흐릿해집니다. 그 때문에 행동으로 그려지는 캐릭터의 개성은 또 죽어버리고요. 하긴 흐릿한 액션은 이원술 때문만이 아닐 수도 있습니다. 이 영화에서는 곁다리로 그려지는 캐릭터들이 지나치게 많아요. 특히 이원술의 조직에 말려든 남자애들이 그렇습니다.

아무리 생각해도 이 영화의 각본은 장진의 대표작은 될 수 없겠습니다. 스토리가 흐릿할 뿐만 아니라 코미디로서도 안 좋아요. 강철중과 이원술이 싸우는 동안 두 사람의 아이들이 대화를 나누는 장면과 같은 건 민망할 정도로 농담이 나쁩니다. 그 정도 경력의 코미디 전문가라면 당연히 넣지 말아야 할 수준이죠. 그리고 그런 농담들이 사방에서 발견됩니다. 그러면서 깡패 지망생 남자애들을 묘사할 때는 문화영화 시절의 감상적인 교훈으로 떡칠을 해 놓으니 보는 사람의 손발이 오그라들 정도입니다.

강우석의 감도 [공공의 적] 1편 때보다 많이 떨어졌습니다. 특히 코미디는요. 대사를 주고 받는 리듬, 조/단역 캐릭터들을 활용하는 방식, 농담의 선정이 모두 전편보다 한참 못합니다. 그러면서 교훈에 달라붙은 감상주의는 도를 넘어서고 재활용은 재미가 없죠. 액션의 아이디어나 논리도 떨어지는 편이라 열심히 일한 배우들이 불쌍할 지경이에요.

아무래도 강우석과 장진은 그렇게까지 잘 어울리는 콤비가 아닙니다. 하긴 두 사람의 개성은 어긋나는 부분이 더 많죠. 강우석이 우직하고 단순하다면 장진은 괴팍하게 느물거리는 성격이잖아요. 차라리 강우석이 완전히 물러나고 장진이 뒤를 이었다면 어땠을지 생각해 봅니다. 여전히 대단한 성공작이 나왔을 거라고 생각하지는 않지만 지금처럼 밋밋하지는 않았을 것 같아요. (08/06/02)

DJUNA

기타등등

문수 역을 맡은 김남길은 이한입니다. 이 영화부터 다시 본명을 쓴다고 하네요.