감독
브래트 라트너 Brett Ratner

주연
안소니 홉킨즈....한니발 렉터
Anthony Hopkins....Hannibal Lecter
에드워드 노튼....윌 그레이엄
Edward Norton....Will Graham
레이프 파인즈....프랜시스 달러하이드
Ralph Fiennes....Francis Dolarhyde
하비 케이틀....잭 크로포드
Harvey Keitel....Jack Crawford
에밀리 왓슨....리바 맥클레인
Emily Watson....Reba McClane
메리-루이즈 파커....몰리 그레이엄
Mary-Louise Parker....Molly Graham
필립 시모어 호프먼....프레디 라운즈
Philip Seymour Hoffman....Freddy Lounds
안소니 힐드....프레더릭 칠튼 박사
Anthony Heald....Dr. Frederick Chilton
켄 륭....로이드 보먼
Ken Leung....Lloyd Bowman
프랭키 페이슨....바니 매튜스
Frankie Faison....Barney Matthews

렉터와 그레이엄

토머스 해리스의 한니발 렉터 시리즈는 [한니발]로 일단 마무리지어졌습니다. 하지만 할리우드로서는 이런 마무리가 조금 거슬릴 수밖에 없었습니다. 이미 그들은 안소니 홉킨즈를 주연으로 해서 [양들의 침묵]과 [한니발]을 영화로 만들었습니다. 하지만 [레드 드래곤]은 어떻게 해야 할까요? 이미 마이클 만이 오래 전에 [맨헌터]라는 제목으로 흥미진진한 영화 버전을 만들었는데 말입니다. 그렇다고 이 영화를 한니발 렉터 삼부작 중 하나로 여기고 나란히 보관하자니... 아무래도 짝이 맞지 않습니다. 안소니 홉킨즈가 안나오는 한니발 렉터 영화라니요.

해결책은? 안소니 홉킨즈를 렉터로 내세운 [레드 드래곤] 영화를 하나 더 만드는 것이었습니다. 물론 브라이언 콕스가 렉터로 나온 [맨헌터]보다 렉터의 비중이 더 커야겠지요?

그 결과 [레드 드래곤]은 제작 기획단계부터 이상한 원을 그리기 시작했습니다. 토머스 해리스의 시리즈에서 [레드 드래곤]은 독립적인 소설이었고 [양들의 침묵]은 그 속편이었습니다. 하지만 영화 [레드 드래곤]은 [양들의 침묵]과 [한니발]의 프리퀄이었습니다. 조금씩 순서대로 캐릭터를 쌓아가던 소설 시리즈와는 달리 영화 [레드 드래곤]은 이미 나온 영화들한테서 오히려 영향을 받고 있었습니다. 이러한 순환은 꽤 흥미로운 것일 수 있습니다. 하지만 한가지는 분명했어요. [레드 드래곤]은 시작부터 움직일 폭이 좁을 수밖에 없는 영화였습니다.

브래트 라트너라는 감독 선택도 미심쩍었습니다. 그는 [러시 아워] 시리즈와 같은 히트 영화를 낸 적 있지만 분명 리들리 스코트나 조나단 드미와 같은 등급은 아니었습니다. 그렇다고 그들에 맞먹을만한 자기만의 스타일이 있었던 것도 아니고요.

결과는? [레드 드래곤]은 지금까지 나온 한니발 렉터 영화들 중 가장 개성이 부족한 작품이 되었습니다. 이 영화에는 [맨헌터]와 같은 쿨한 하드보일드의 느낌도 없고, [양들의 침묵]에서 느낄 수 있었던 음산한 모던 고딕의 느낌도 없으며, 나태한 스타일리스트가 뒤탈에 신경쓰지 않고 마구 휘둘러대는 듯 했던 [한니발]의 자유로움도 없습니다. 영화는 그냥 모범적으로 토머스 해리스의 이야기를 따라갑니다. 보다 정확하게 말하자면 [양들의 침묵]을 통해서 본 [레드 드래곤]이죠. 어쩔 수 없는 빈칸 채우기 영화니까요. 영화는 [맨헌터]와 [양들의 침묵]에서 스타일과 개성을 조금씩 빌려 온 것 같은 느낌을 풍기는데, 감독의 의도 때문이라기보다는 그 영화에서 스탭들을 끌어왔기 때문일 가능성이 더 높습니다. [맨헌터]의 촬영감독이었던 단테 스피노티와 [양들의 침묵]의 작가 테드 텔리, 프로덕션 디자이너 크리스티 지아가 모두 참여한 영화니까요.

[맨헌터]와의 차이점은 어떨까요? 가장 먼저 눈에 들어오는 건 한니발 렉터의 비중입니다. [맨헌터]에서 한니발 렉터는 비교적 작은 역이었습니다. 음산하고 불길한 플롯 도구였죠. 하지만 [레드 드래곤]에서 렉터는 비중이 더 커졌습니다. 여전히 이야기는 '이빨 요정' 사냥이지만, 영화는 이 이야기가 완결되지 않았다는 사실을 끊임없이 상기시킵니다. 이런 식이죠. "이건 전주일 뿐이야. 앞으로 렉터를 주인공으로 한 이야기가 더 남았어." 상관없습니다. 그렇다고 크게 구성을 해치지는 않았으니까요.

캐스팅도 더 세졌습니다. 안소니 홉킨즈, 에드워드 노튼, 레이프 파인즈, 에밀리 왓슨, 메리-루이즈 파커, 하비 케이틀... 그러나 이들이 [맨헌터] 때보다 더 좋았는지는 모르겠습니다. 다들 잘한 편이지만, 호화 캐스팅의 가장 큰 역할은 이 영화를 더 주류 영화처럼 보이게 했다는 것이거든요. 전체적으로 이 캐스팅은 굉장히 안전하게 보입니다. 어떤 사람들에게는 너무 안전하게 느껴질지도 모르겠어요.

전체적으로 [레드 드래곤]은 잘 만든 영화입니다. 브래트 라트너의 공로를 무시할 수는 없을 것 같아요. 그는 조나단 드미나 리들리 스코트처럼 렉터 시리즈에 특별히 새로운 해석을 덧붙이지 못했지만, 연쇄살인마를 소재로 삼은 효과적인 스릴러를 만드는 데는 성공했습니다. 그리고 그 정도면 충분한 듯 해요. 같은 주인공을 내세운 네 번째 영화라는 걸 생각해보면 말이죠. (02/11/15)

DJUNA

기타등등

영화에 나오는 윌리엄 블레이크의 그림 [The Great Red Dragon and the Woman Clothed with the Sun]을 보고 싶은 분들은 다음 링크를 클릭하세요.