감독
피터 듀펠 Peter Duffell

주연
존 베넷....할로웨이 경위
John Bennett....Det. Insp. Holloway
존 브라이언스....A.J. 스토커
John Bryans....A.J. Stoker
존 말콤....마틴 경사
John Malcolm....Sgt. Martin
덴홀름 엘리엇.....찰스 힐리어
Denholm Elliott....Charles Hillyer
조안나 던햄....앨리스 힐리어
Joanna Dunham....Alice Hillyer
톰 애덤스....도미닉
Tom Adams....Dominic
로버트 랭....앤드루스 박사
Robert Lang....Dr. Andrews
피터 쿠싱....필립 그레이슨
Peter Cushing....Philip Grayson
조스 애클랜드....네빌 로저스
Joss Ackland....Neville Rogers
울프 모리스....밀랍 박물관 주인
Wolfe Morris....Waxworks Proprietor
크리스토퍼 리....존 리드
Christopher Lee....John Reid
나이리 던 포터....앤 노튼
Nyree Dawn Porter....Ann Norton
클로이 프랭크....제인 리드
Chloe Franks....Jane Reid
존 퍼트위....폴 헨더슨
Jon Pertwee....Paul Henderson
잉그리드 피트....칼라 린드
Ingrid Pitt....Carla Lynde
제프리 바일든....테오 폰 하르트만
Geoffrey Bayldon....Theo von Hartmann

제인과 존

네, 영화 제목으로 [핏방울 떨어지는 집]을 택했습니다. 아주 정확하지는 않지만 이 정도면 통한다고 생각해요. 어떻게 생각하시는지?

전에 게시판에서도 말했지만 아미커스사에서 만든 앤솔로지 호러 영화입니다. 전 비슷한 부류로 분류되는 [어사일럼]보다 이 작품이 조금 더 좋아요. 그래서 먼저 리뷰를 올리는 것이지만.

영화는 영국 시골 마을에서 유명한 호러 배우인 폴 헨더슨이 실종되는 것으로 시작됩니다. 이 사건을 해결하기 위해 스코틀랜드 야드에서 할로웨이 경위가 내려오는데, 마을 경찰관과 부동산 중개인 스토커는 그에게 이 집에 전에 살았던 사람들에 대한 끔찍한 이야기를 각각 두 편씩 들려줍니다. 스토커가 들려주는 마지막 이야기는 바로 헨더슨에 대한 것이고 그 이야기는 할로웨이 경위에 의해 마무리됩니다.

첫 번째 이야기인 [Method for Murder]는 호러 소설을 쓰는 남편과 아내 이야기입니다. 소설을 완성하기 위해 집을 빌린 남편은 자기가 만들어낸 미치광이 살인마가 집 근처를 돌아다닌다는 환상에 사로잡힙니다. 작가는 자신의 내면에 숨어 있던 살인마가 주변 사람들의 목숨까지 위협한다고 걱정하는데, 당연한 일이지만 이 이야기에는 반전이 있습니다. 그것도 두 겹으로요.

두 번째 이야기인 [Waxworks]의 주인공은 은퇴한 주식중개인입니다. 작가 부부가 떠난 뒤 집을 빌린 그는 동네의 밀랍박물관에서 그가 예전에 사랑했던 여자와 똑같이 생긴 살로메 밀랍인형을 발견합니다. 그는 겁에 질려 달아나지만 같은 여자를 사랑했던 친구가 그 마을에 방문했다가 밀랍인형에 빠지자 문제가 커집니다.

세 번째 이야기인 [Sweets to the Sweet]에서 집을 빌린 사람은 제인이라는 예쁜 딸을 혼자 키우는 아빠 존 리드입니다. 그 집에 가정교사로 들어온 앤 노튼은 이 아이와 아빠 사이에 뭔가 끔찍한 비밀이 숨어있다는 걸 알게 되지요.

네 번째 이야기 [The Cloak]에서는 폴 헨더슨의 실종 이유가 밝혀집니다. 그는 낡은 소품 가게에서 뱀파이어 외투를 샀는데, 이 외투엔 굉장한 비밀이 숨어 있었죠. 이걸 입으면 진짜로 뱀파이어가 되는 겁니다!

이 이야기들은 아주 치밀하게 연결되어 있지 않습니다. 저주받은 집 이야기를 하는 척하고 있지만 집이 중요한 배경으로 활용되는 에피소드는 [Method for Murder]와 [Sweets to the Sweet] 정도죠. [Waxworks]의 중요 무대는 밀랍박물관이고 [The Cloak]의 무대는 어디여도 상관없어요. 같은 집이 계속 등장하는 건 순전히 앤솔로지 영화를 만들기 위한 핑계입니다. 같은 집을 무대로 하면 제작비 절감의 효과도 있고요. 실제로 원작이 된 로버트 블록의 단편들은 연관성없이 독립적으로 쓰여졌습니다.

이런 식의 영화들이 대부분 그렇듯, 작품 수준은 그렇게 고른 편이 아닙니다. 아니, 나름 고른 편이라고 할 수도 있겠군요. 조금씩 작품의 강도가 세져요. 제 취향이 그렇다는 것이기도 하지만 의도적으로 그렇게 배열한 것일 가능성이 더 큽니다. 적어도 블록의 작품 선택은 그랬을 거예요.

조금 더 구체적으로 장단점을 지적해보기로 하죠. (여기서부터 약간의 스포일러가 있지만 다들 눈치챌 수 있는 수준이니 무시하기로 하고.) [Method for Murder]는 굉장히 평이한 이야기입니다. 반전을 내세우고 있긴 하지만 어느 정도 장르 독서 경험이 있는 사람들이라면 단번에 반전 두 개를 다 알아 맞힐 수 있죠. 간단한 이야기임에도 불구하고 결말이 잘 정리가 되어 있지 않은 것도 문제. 게다가 살인마 도미닉으로 나오는 배우와 분장이 공포감을 조성하기에는 너무 약해요. [Waxworks]의 소재도 진부한 건 마찬가지. 하지만 피터 쿠싱의 연기가 좋고 그와 관련된 마지막 장면의 인상이 꽤 강해서 전작보다는 느낌이 좋습니다. [Sweets to the Sweet]는 제가 아주 좋아하는 에피소드인데, 일단 제인으로 나오는 클로이 프랭크가 무척 예쁘기 때문이죠(다시 봐도 예쁘더군요!) 게다가 크리스토퍼 리가 어린 금발 소녀가 무서워 덜덜 떠는 장면을 어디서 또 보겠어요? 단지 결말이 너무 쉽게 처리된 것 같아 조금은 실망스럽습니다. [The Cloak]은 굉장히 바보스럽다면 바보스럽다고 할 수 있는 이야기인데, 그 뻔뻔함이 시원스럽고 또 귀엽습니다. 존 퍼트위의 과장된 캐리커처 연기와 업계 농담도 재미있고요. 그리고 전 가게 주인 제프리 바일든의 과장된 연기가 정말 좋답니다.

중간중간에 투덜거리긴 했지만, 그래도 앤솔로지의 수준은 높은 편이며, 내용을 알고 보면 오히려 더 재미있는 작품입니다. 원래 계획대로 마지막 에피소드에 빈센트 프라이스가 출연했다면 정말 근사했겠지만, 존 퍼트위가 영화를 망친 건 아니라고요. (08/07/17)

DJUNA

기타등등

근데 암만 생각해도 이 영화의 화자들이 그렇게 자세하게 이야기들을 알고 있을 리가 없어요. 그런 성격의 이야기들이 아니잖아요.