장정일-이택광 ‘지면 논쟁’을 마치며

서로 날선 비난 섞인 비판을 하다가, 이쯤에서 시간도 없으니 마무리하자는 말에 자기 할말 하고 급 끝내는 분위기네요.

모든 것이 종교문제라면 IS같은 테러단체는 사우디, 이란의 권력자들 옆에 자리하질 않고 왜 시리아, 이라크 구석에서 같은 이슬람 국가의 군대와 총질을 하고 있을까요?
장정일도 지적했듯이 쿠아시 형제는 왜 미국의 대통령이나 군사시설이 아닌 프랑스의 언론사를 테러했을까요?
그건 현실적인 문제이니까요.
IS에게나 쿠아시형제에게나 '초월적 종교의 힘'으로는 극복할수 없는 현실적인 사정이 있는 겁니다.
이슬람 근본주의를 표방하는 IS도 모든 이교도를 참수하지 않고 인질몸값 장사를 하는 것도, 테러의 최하부 실행단계로 프랑스 국적의 쿠아시 형제가 선택된 것도 종교로 설명할수 있다면 얼마나 좋을까요?
Bigcat님의 글은 대부분 옳습니다.
샤를리 엡도의 만평에 누군가는 분노를 했고, 누군가는 테러를 했으며, 또 누군가는 종교권력을 휘두르고 있습니다.
하지만 거기에 슬쩍 '이슬람이라는 Mastermind가 이 모든 일의 연결고리 역할을 하고 있다' 라는 얘기를 하는 건 온당치 않으며 옳은 주장마저 해치고 있다고 생각합니다.

그 주장들이 점점 그 유럽 좌파가 누구냐? 지젝의 글의 진의가 뭐냐?  같은 관심법 놀음으로 변질되는 과정을 보는것도 어떤 의미에선 흥미로울 수도 있겠지요.