손석희는 정말 시청률의 노예인가?

시청률이나 도덕적 이유보다는 언론인의 특종에 대한 강박관념 아니었을까요?

이런 대어급 사건에 뉴스룸이 뒤에 물러나 있는게 싫어 정도를 넘어선 것 같기도.

어제 일 관련해서 시청자 여러분께 드릴 말씀이 있다고 하네요.

성완종 뉴스 꼭지 끝나고 말씀 드리겠다고...

+

1부 끝날때까지 별 언급이 없네요.

낚였다 ㅎ

그냥 '우리 석희찡이 그럴 리 없다능!' 을 전제로 한 글인데요.

어제 JTBC보도가 어이없었다면, 오늘 손석희 마지막 멘트는 실망입니다. 

/stardust  수사에 협조할 수는 있지요. 하지만 검찰에 넘겨주기 전에 아예 전문을 공개해버리고 나서 옛다 하고 던져주는 방법도 있습니다. 굳이 검찰에 넘긴 뒤에야 전문을 공개할 이유는 없지 않을까요. 뭐 결과는 크게 다르지 않겠지만, 언론이 권력과의 관계에서 자존심을 지키는 문제일 수 있다고 봤습니다. 어떤 언론도 자기가 확보한 소스를 그렇게 쉽게 권력에게 넘기지는 않고, 그래서도 안 되고, 법적으로도 그 선택은 보호받는 걸로 압니다. 물론 경향의 선택도 나름 복잡한 계산과 사정을 거쳐서 나왔으리라 생각하긴 합니다만. 

죄송합니다. 전 이 글 제목을 보고 순간 김영삼 전 대통령의 이 말이 생각났어요. "나는 공작정치의 노예였다"

손석희 "나는 시청률의 노예였다" 이거죠. 뭐...

시청률 때문이라면 하루 시청률 올라가는 것 때문에 장기적인 신뢰에 대한 손해를 감수하고 무리를 했다는건지.. 손석희라는 이름값에다 공정한 언론으로 포지셔닝 하고있는 와중에 비판받을 것을 모르지 않았을텐데, 여전히 이해가 잘 안되네요. 새치기 보도로 제일 억울한건 경향이겠지만 애초에 경향이 정보를 다룬 방식도 좀 의문스런 부분이 있고, 암튼 그럼에도 저는 계속 jtbc 뉴스를 보겠지만요. 그동안 못한 것보단 잘한게 많고 달리 볼 뉴스도 없으니까.       

그래서 JTBC 측에서 녹취록에 조작을 해서 특정 집단에 유리하게 만들기라도 했나요? 일처리가 매끄럽지는 않아 보이지만 본질은 손석희가 잘했네 못했네가 아닌 듯 합니다.

그런데 손석희 앵커가 이런 논쟁을 접하게 된다면 '내가 언제 니네들 편이라고 했냐'라고 하지 않을까요. 

경향이 먼저 보도하고 jtbc가 경향과 동맹?을 맺고 육성을 나중에 보도하고 이런식으로 흘러갈 수는 없었을까요?

육성을 어제 공개하나 오늘 공개하나 계속 세월호 진상조사는 지지부진이고 유가족 탄압중이잖아요.

신문을 본 사람은 육성도 흥미롭게 들을거고 신문은 안본 사람은 아니 저런것이? 하면서 보겠죠 빨리 발표하느냐가 중요하지 않다고요

이런 첨예한 문제는 결과론으로 따져야합니다. jtbc는 성완종 유가족에게도 세월호 유가족에게도 세월호 사건 해결에도 경향신문에게도 전혀 도움이 못된 것 같은데요?