남초사이트가 난리군요

원래 정부의 모든 행위는 선을 넘으면 위험한거죠. 그 선이 어디냐가 문제인 건데, 이번에 특별히 선을 넘어갈만한 변화가 생긴 것 같진 않습니다. 예전부터 하던 차단 방식을 그대로 https에도 적용한 것뿐이거든요. 반정부적인 사이트(북한 관련 사이트 등)는 예전부터 쭉 차단됐었고요. 물론 https만 쓰면 편하게 되던 게 갑자기 안되니까 새삼스럽게 그 문제가 화두가 되는 건 이해를 하지만, 이번에 마치 문제가 악화된 것처럼 말하는 사람들은 이해할 수 없어요.

개인적으로는 http 헤더 까보던 때가 감청에 더 가까웠던 것 같은데 https 라는 우회로를 잃게 되니 더 민감하게 반응하는 것 같네요.남초사이트에서 '과연 https 감청인가?' 의문을 제기했다가 폭격 좀 맞고 아이디 지웠습니다. 이해가 가는 부분이 없지 않지만 극단적으로 달려드니 멘탈 관리가 참 힘드네요. 글재주도 없고...

그냥 본질은 나 야동좀 보려는데 못보게 한다 이거죠. 그리고 그 배후에는 여가부가 있는거고요.

평소에 국가의 검열이나 표현의 자유 이런것에 대해서 일관된 가치기준을 적용했으면 이해하겠는데, 이것도 이미 다 진영논리로 갈리니까요.

사실 차단을 안하고도 감청/검열할 수 있고, 차단을 하면서도 감청/검열을 안할 수 있죠. 그 문제 많은 테러방지법에서도 감청은 영장에 의해서(긴급한 경후 36시간 내 사후 영장)만 할 수 있게 되어있는데, 이게 감청으로까지 가는건 정부의 불법행위를 걱정하는 건데요. 정부에서 마음 먹고 불법 감청하려 들면, https 차단 안한다고 해서 못하는 게 아니니까요. 이번에 추가된 기능이 감청으로 이어질까봐 걱정된다면, 그 차단을 위해 읽어낸 SNI 호스트 정보를 기록하는지, 누가 볼 수 있는지, 그걸 원천적으로 차단하기 위해 어떤 대책이 있는지 등을 물어야 맞는데, 거기까진 아무도 들어가지 않더군요. 그냥 감정적인 거부감이라는 생각밖에 안듭니다.

정말 토론해야 할 부분은 https니 패킷이니가 아니라 이유막론하고 차단을 하는 것이 옳은 것인지, 그리고 옳다면 차단 목록을 어떻게 정할 것인지입니다. 방통위에서 주먹구구식으로 수백개의 사이트를 10초만에 차단을 결정하는 건 문제가 맞으니까요. 그런데 여기에 https 운운하면서 물타고 있는 사람은 이걸 빌미로 정부를 욕하고 싶은 세력과 그냥 볼 수 있던 포르노 사이트 못들어가니까 화난 사람이 아닐까 싶어요.

아무튼 저런 남초사이트들의 대표격인 C모사이트를 보자면 평소에는 정부정책비판(욕이 들어간것도 아니고 사이트의 규착을 위반한것도 아니고 말 그대로 나름의 이유와 결론이 있는 비판)도 메모를 했네 신고를 했네 하면서 자체검열을 하시던 분들이 본인들의 야동이 막히니 아무리 문재인이라도 욕할건 해야 한다느니 국가의 검열이라느니 테러방지법 필리버스터 하던의원들은 왜 가만히 있느냐 하는거 보면 재밌습니다.

사실 그 사이트에서 하던 메모질이니 신고질이 다 그 셰계내에서의 검열이죠.

내가 하는 검열질은 괜찮지만. 내가 당하는 검열질은 싫다는거죠.

ㅋㅋㅋ 사이다네요.

빈댓글, 메모, 신고로 낙인찍기가 일상화된 동네에서 표현의 자유가 어쩌고 저쩌고 ㅋㅋㅋ

표현의 자유나 정부 검열 이런건 너무 멀리 나간 말이고요. 야동 향유의 자유 정도라고 하면 정확한 표현일겁니다.

근데 차마 그렇게는 말할수 없으니까, 이건 야동 못보는 문제가 아니고 정부검열이 문제이고 정권이 바뀌면 자유당이 그걸 써서 딴지일보를 접속안되게 막고 어쩌고 라고 하고 있는거죠.