2014.12.20 00:01
통진당의 탄생 때부터 비판적인 입장이었던 저로서는 노심조가 여전히 괘씸하고 한심했다고 생각하지만
이렇게 헌재의 결론이 나버린 이상 정의당은 정의당만의 진로를 확실히 해야 한다고 봅니다
경기동부세력들이 언제 또 평범한 진보코스프레를 하며 침투해올지 모르니까요
그들은 일심회 사건 등을 통해 민노당을 뿌리부터 흔들어놨던 사람들입니다.
정당해산이란 최후의 수단이 사용된 것에 우려를 표하는 의견과 심정도 이해는 하지만
어차피 돌이킬 수 없는 일이고 국민여론을 보더라도 정의당이 이 블랙홀에 직접 뛰어들 이유는 없습니다.
헌재의 결정에 무조건 환영하라는 게 아니라, 통진당원과 보조를 같이 하면 안된다는 겁니다.
물론 통진당원들이 모두 아르오에 동조한 것은 아니겠지만, 두 번의 분당과정에서 그곳에 잔류했다는 사실은 유의미한 점이 있다고 봅니다.
2014.12.20 00:51
2014.12.20 01:15
그럴 일은 없습니다. 정의당은 기본적으로 북한체제에 비판적이기 때문에 간첩이 활동할 근거지가 될 수 없고 공작도 먹혀들지 않을테니까요.
2014.12.20 01:42
언제는 새누리가 논리/법리 따져서 법 집행했나요? 그냥 눈에 거슬리면 내리치는거죠.
2014.12.20 01:47
새누리가 헌재인가요?
2014.12.20 02:07
과연 없을까요. 뭐 비슷하게 걸고 싶으면 걸수 있습니다. 이번 일로 유의미한 판례가 생겼는데요?
2014.12.20 11:43
무서운건 어찌되었든 그.들.에.게. 합.법.적.인. 판.례.가 생겼다는 겁니다.
원래부터 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이였던 것을
이제는
발에도 걸고 목에도 걸 수 있는
만능 광선검까지 갖게 되었다는 겁니다
참고로 전 정의당도 통진당 도 당원 아닙니다
2014.12.20 12:14
30년 NL한 사람도 듣도 보도 못했다는 RO가 튀어나와서 황당했던 거지, 30년 노선 갈등과 경기동부 문제는 엄연히 실체가 있는 팩트입니다. 국보법 존폐, 정당해산의 의미, 증거불충분 등의 사안에서는 의견이 갈릴 수 있어도, 국보법이 원래 경기동부 같은 애들 잡으려고 만든 법인 건 확실하죠. 여론전에서는 그 점이 더 중요하고, 정당해산은 6, 70%의 지지를 받을 수 있다는 계산이 서야 밀어붙일 수 있는 일이에요. 외람된 말이지만 박정근, 유우성 씨도 간첩 하나 못 만들어서 빌빌대는 저 찌질이들이 실체 없는 간첩당 조작해내는 건 백만 배쯤 어렵죠.
지배논리로 봐도 무리수를 던져서 일망타진하는 것보다는 한 놈만 본보기로 두들겨 패면서 반대파를 위축시켜서 적당히 51:49 구도를 만드는 게 수월해요. 일단 낙인은 찍어뒀고 경기동부는 놔두면 영글어서 때마다 저들에게 좋은 먹잇감이 되줄 텐데, 뿌리도 아예 못 내리게 텃밭부터 갈아엎지는 않을 거예요. 정략논리로 봐도 유시민은 은퇴했고 노회찬 하나 잡자고 김문수 이재오 하태경까지 도마 위에 올리는 건 수지가 안 맞아요. 이번 사안에 대해 통진당과 어느 수위로 연대하느냐는 논란의 여지가 있지만, 기본적으로 정의당 노동당 녹색당은 흔들리지 말고 가던 길 계속 가는 게 정석입니다.
정의당 당원 한명 공작하여 간첩으로 잡아 넣고 정의당 해산 헌재 판결나면 어쩔건데요?
시위도 못하고 닥치고 당해야 해요.
이번 사건은 이런 의미가 있죠..