수정했습니다.

권력의 자리에 특정 성별이 더 쉽게 진입할 수 있더라도 특정 성별이 상대보다 절대적인 우위에 놓여 있지는 않습니다.

그래서 권력문제와 남녀문제가 무짜르듯이 나눠지지는 않지만 남녀문제가 해결된다고 권력문제가 해결 되지는 않습니다.

반대로 권력문제가 해결되면 남녀문제는 자연스레 해결되겠죠.

구석기 시대에 사시는 분이군요. ㅎㅎㅎ

힘의 논리가 현대 사회를 이끌어간다니 참 놀랍네요.

섹스를 못해서 안달이라니... 쯪쯪쯪

삶이 고달프시겠네요.

야만인들과 함께 생활을 해야 하니 말이에요.

남자는 권력의 갑이고 여자는 권력의 을이라는 것이 완전 통용될까요?

그 안에 연령, 직업, 소득, 재산 등등 수없이 많은 층위가 있습니다.

과연 진보적 여성운동은 을에게 어떤 태도를 보였을까요?

구의역 스크린 도어 사건에서 메갈이 벌인 행동을 보면 알수 있듯이 권력을 향해서 싸워야 할 말들을 같은 을에게 쏟아붇고 있죠.

백석역 온수관 파열 사망사고 때는 워마드에서 쭈꾸미 데쳐진다라는 표현을 하였고요.

이수역 사건에서 게이를 비하하는 발언은 여자 쪽에서 했죠.

제가 메갈과 워마드를 혐오하는 이유는 을에게 보이는 행동 때문입니다.

이것은 일베와 비슷합니다.

다른 것은 오른쪽 끝이냐 왼쪽 끝이냐의 차이일 뿐이죠.

절대적이니, 상대적이니 이런 건, 말장난이죠. 기준도 없고요. 

애초에 사회문제에서 절대적인 건 거의 없어요, 다 확률의 문제죠.  

그런만큼 특정 성별이 상대보다 절대적인 우위에 있지 않다, 라는 건 무의미한 말이죠. 

그리고 그 권력문제를 해결하는 중요 방식 중 하나가, 권력의 자리를 특정집단이 더 쉽게 차지하게 만드는 구조를 방지하는 것이죠.

따라서 설사 권력문제가 더 근본적인 문제일지라도, 그걸 해결하기 위해서는 현상인 양성문제를 경유하지 않고서는 불가능해요.

미묘하네요. 

제가 글을 잘 못쓰나봐요.

현재의 모순을 인정하지 않는다는게 아닙니다.

다만 모든 문제를 남녀문제로 치환해서 보는 것이 맞느냐는 것이죠.

좀 더 설득력 있는 설명 감사합니다.

핵심을 못잡네요.

이현주가 문제가 아니라 이현주를 비호하는 권력시스템, 즉 성폭력을 바라보는 자세가 문제라는 겁니다.

제가 조재현과 김기덕이 이현주보다 덜 나쁘다고 했나요?

그리고 조재현이나 김기덕은 나라돈으로 영화를 찍지 않았지만 이현주는 나라돈으로 영화를 찍고 교육을 받았죠.

그런 면에서 영진위가 성폭력에 대해서 벗어나려고 무던 애를 쓰는 것이고요.

그래서 이현주가 잘못 인정 안하고 지금까지 뻩치고 있나요? 조재현이나 김기덕같은 더러운 범죄자들처럼 여러 명 강간하고 오히려 피해자들 무고라고 고소하며 난리치고 있나요? 님같은 인간이 정말 추잡하고 더러운 이유가 바로 나랏돈으로 운영되는 스포츠계에서 정말 끔찍한 성폭력(몇년 동안 대체 얼마나 많은 피해자가 있을지도 모르는)이 터져 온나라가 난리법썩인데, 바로 이 시점에 무슨 기다렸다는 듯이 이제 다 지나간 조그만 사건 들고 와서 물타기를 한다는 겁니다. 고작 성추행 건 하나 들고 와서 한다는 짓이, 진짜 추악하기 짝이 없네요.