오스카 작품상과 감독상이 갈리는 이유가 뭘까요

감독과 제작진에게 주는 차이 아닐까요.

작품상 -> 캐롤은 후보에 안올렸고 매드맥스는 주기 싫음. 스포트라이트는 잘 만들었는데 경력이나 명성이나 감독이 상 받을 레베루가 아님.

감독상 -> 토드 헤인즈는 후보에 안올렸고 조지 밀러는 주기 싫은데 경력이나 명성이나 줄만한 사람이 이냐리투.

제 망상인데 작품 외에 이것저것 재는게 많은 상인 것 같습니다.

2013년 아르고와 라이프 오브 파이, 2014년 노예 12년과 그래비티, 

2016년 스포트라이트와 레버넌트가 각각 작품상과 감독상을 받았는데 

영화를 통해 감독이 어떤 자기만의 스타일을 추구하는 느낌이 강할 때 감독상을 주고, 

각본이나 연기 등 전반적으로 훌륭한데 감독의 개성이 특별히 느껴지지 않을 때 

작품상을 주는 게 아닐까 하는 뻔한 생각을 하게 되네요. ^^ 

그래서 아무래도 촬영상이 감독상과 함께 가는 경우가 많은 것 같고요. (위 세 경우 모두) 

뭔가 새롭고 신기한 게 많으면 감독상, 교훈이나 감동이 많으면 작품상?? ^^ 

간단한거 아닌가요 작품이 감독 혼자 만드는게 아니니까요.

두개가 같이 가는 경우가 많은 이유는 감독이 영화에 차지하는 비중이 매우 크기 때문이겠죠.

감독상: 각본, 배우, 주제를 갖고 얼마나 잘 풀어냈냐.

작품상: 연출, 연기, 각본, 의상, 미술, 음악, 촬영 등 전반적으로 모두 높은 점수 받은 경우.

두 개 갈릴 때: 작품상을 2개 다 주고 싶고 감독상도 2개 다 주고 싶을 때 한 개씩 나눠줌

전 대충 이렇게