사드 : 미국본토 ICBM 방어용(X) 노동미사일급 방어체계 (O)
사드 : X밴드 레이더 설치해서 중국 러시아 감시용(X) 사드 레이더는 600km급. 이미 중국은 위성과 레이더로 한반도 들여다 보고 있음 (O)
-> 지금 넷 상에서는 미국본토 방어용 내지는 레이더를 설치하기 위함이라고 알면서 반대하는 사람들이 무지 많더군요...


"정부, 사드(THAAD·高고도요격미사일) 관련 모호한 태도 버려야" (조선일보 주의)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/03/07/2015030700245.html?related_all

현재 한국軍 방어시스템으로는 北 노동미사일 요격 사실상 불가능 (조선일보 주의)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/03/07/2015030700305.html?related_all

[사설] '사드'만이 韓中 관계의 모든 것 아니다 (조선일보 주의)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/07/10/2016071001828.html?Dep0=twitter&d=2016071001828

[분석]사드로 무수단과 노동 미사일을 막을 수 있을까?
http://www.ddanzi.com/ddanziNews/110977258

(사드는 한 발당 110억 원이지만 스커드는 한 발에 10~20억 원에 불과하다)
사드로 한반도 전역을 방어하려면 최소한 3개 포대가 필요하다고 한다. 그래도 여전히 144발 vs 1,000발이다. 커버하는 면적이 넓어진다고 해도 모든 탄도미사일을 방어할 수 있지 않은 게 문제다. 미국 역시 한반도의 민간인들까지 보호하기 위해 예산을 써가면서 사드를 한반도에 전개하진 않을 것으로 예상된다. 사드의 최우선 방어목표는 수도권 이남의 미군 기지들이 될 것이 너무나 자명하기 때문이다(미군 기지들 역시 유사시 북한 탄도미사일의 1차 표적이다).
http://www.ddanzi.com/76494018
=>이 부분은 좀 그렇긴 하지만, 어차피 사드 배치에 찬성하는 게 실제 발사했을 때의 방위라기보다는, '북한 미사일에 사드로 대응할 수 있다는 것을 보여주기 위한' 전쟁 억지의 측면이 강하기 때문에 넘어갈 수 있는 부분이고요.

사드는 이름을 잘못붙여서 여론관리에 실패. '높은 고도 방어시스템'인데 이걸 사드(THAAD)라고 부르니까 무슨 엄청난 악마의 공격무기인 것처럼 들림. 러시아중국은 이걸 가지고 화 낼 이유도 자격도 없음. 이것때메 경제제재하면 지들이 WTO 위반.
https://twitter.com/indiz/status/751710815531601920
사드 배치 결정한 마당에 이른바 진보라는 사람들이 자꾸 "망했다 이제 중국이 화낼거야 엉엉"하고 우는소리하면 중국은 그걸 보고 진짜로 여론전에 들어갈 것임. 이제와서 사드 배치 취소하면 한국은 완전 중국의 호구 인증. 앞으로 외교적으로 불구됨.
https://twitter.com/indiz/status/751711942704701440


물론 저도 전자파같은 건 걱정되고, 그래서 레이더가 배치된다면 그곳에 사는 주민들에게 그에 따른 보상같은 게 있어야할거라 생각하지만...
어쨌든 국방을 주한미군에게 상당부분 의존하는 반쪽짜리 군대를 운용하고 있는데다 북한미사일 위협이 계속 커지는 상황에서
무수단은 못 막더라도 노동미사일은 커버할 수 있다는 사드를 배치하는 것은 나쁘지 않은 선택으로 보입니다. 딱히 반대할 명분이 없어요.
중국 눈치보느라 반대하는 건가요?
XE Login