왜 안철수가 싫으냐고요?

정당이란 집권 가능성이 없으면 아무 의미가 없고, 국민의 당에서 그나마 집권의 가능성이 일부라도 있는 "안철수"를 지우면 "국민의 당"은 친박연대보다 못한 오합지졸일뿐입니다.  안철수의 포지셔닝이 기본적으로 국민의 당 포지셔닝이고 적어도 국민의 당을 유지하기 위해서는 소속의원들은 안철수의 포지셔닝을 따를 수 밖에 없습니다.  물론 호남이란 지역서을 감안하면 노골적으로 새누리에 협력만 하긴 어렵겠죠.  이게 안철수의 딜레마이고.  더민주의 우클릭은 지난 번 대선 총선의 실패가 "과격한 좌클릭"이 정설이라 누가 당수라도 어쩔 수 없는 면이 있습니다.   우리나라에서 진정한 좌파 정당은  "후훗" 수준입니다. 적어도 몇십년은. (저는 우리나라의 역사적 배경을 생각하면 좌파정당이 제1야당 수준도 영원히 불가능하다고 생각합니다)  새누리와 민주당의 차이는 미국 공화당과 민주당과의 차이만 나면 성공입니다.  그렇다고 해도 공화당과 민주당의 차이가 적지만은 않지요.  정치에 있어 총론은 중요하나 저는 각론이 총론을 능가할 정도로 중요하다고 생각합니다.   

이 긴글의 주제가 뭔지 모르시는지요?  박원순이나 이재명이나 정청래 모두 민주당 안에서 정치를 하고 있는 사람들이고 이 사람들이 민주당의 대선주자던 뭐던 정당한 절차를 거친다면 아무 불만없습니다.   일부 문재인 팬덤에서는 그럼 한심한 생각을 하는 사람도 있겠지요. 그런 사람들은 무시하면 됩니다. 멍청한 생각을 하는 사람들은 세상에 널려 있고, 그들한테 신경을 쓸 이유는 없어요.  저는 야당 성향의 정상적 사고를 하는 사람이라면 이 글과 같은 이유로 안철수를 비난한다는 의미입니다.  이해가 않되시나요?   

맞는 말이라고 하시고 나서 왜 다른 말씀을 하시는지. 

친노라서 안철수를 싫어하는게 아니라 안철수가 객관적으로 왜 개새끼란 얘기를 이렇게 길게 썼는데 난데없이 친노얘기가 왜 나오나요? 2012년에도 안철수는 개자식이니 단일화하면 박근혜 찍겠다는 저한테 단일화 왜 했느냐는게 무슨 말씀이신지?  댓글을 달려면 본문을 잘 읽고 쓰세요.  단일화는 안철수가 양보한게 아니라 포기한 거에요.  안철수가 단일화를 위한 협상을 깬 날이 여론조사에서 문재인이 안철수를 앞지른 바로 그날이랍니다.  

반새누리 비민주라는 영역은 항상 일정부분 있었습니다.  새누리는 싫지만 민주당은 찍기 어려운. 이번 총선의 비례대표의 표수. 새누리가 싫은데 민주당을 못찍은 이유는 두가지가 있죠.  지역주의와 레드 콤플렉스. 민주당은 호남당이고 빨갱이라는 주로 노년층의 고정관념.  그 중간 영역을 지역주의와 모호한 태도라는 퇴행적 행태로 정치활동을 하고 있는 안철수는 개자식이죠.  저는 개인적으로 민주/비민주 구도는 끝났다고(박근혜를 보니 그런 것만도 아닌 것 같고)봐요.  저의 진영논리는 미국의 공화당과 민주당 정도의 경제, 사회적 태도 차이죠.  둘다 우파 정당이지만 그 차이가 결코 작지만은 않죠.  새누리와 민주도 공화당과 민주당 차이는 납니다.  

근데 이미 창당과정에서 보여준 추태를 보면 도저히 진보고 보수간에 지지를 보낼 수 있는 정치인은 아니고... 그냥 정치인을 연예인으로 바라보는 정도의 유권자나 지지할만한 정치인?

추태를 보이는 정치인이 하나 둘도 아닌데 구태여 글을 쓴 건, 그의 추태가 잠시 보기 싫은 정도가 아니라 철저히 공익을 훼손하기 때문입니다.

저는 안철수의 집권이 새누리의 집권연장보다 우리사회에 훨씬 해롭다는 글을 2012년에 쓴 사람이고요, 지금도 그렇게 생각합니다. 한번도 문재인 얘기는 한적도 없는데, 안철수 개새끼라는데 문재인이 왜 나오죠? 

총선후 호남비하와 엮어서 안철수도 같이 까는 부류가 대개 문재인 열혈지지자들이 그러는것 같다고 생각하고

그렇다고 생각하는 다른 사람들도 많아서 문재인까지 끌어들였습니다.

너무 치졸한 생각이지만 사실 문재인이 대통령 되는길에 방해될까봐 이러는거 아니겠습니까

어이가 없군요.  저는 문재인과 유승민(당근 새누리후보)이 후보로 나오면 누굴 찍을지 고민할 겁니다.  말씀하신대로 매우 치졸한 생각이고, 안철수에 대한 비판적인 사람들 모두가 치졸하지는 않습니다.

정치가의 선언과 방향이 선명하고 훌륭하나 그 실행이 부진하여 결과가 않좋은 정치인들은 숱하게 봤지만,  선언과 방향조차 불분명한데 실행이 잘되어 결과가 좋았던 사례가 인류 역사상 존재하는 지 알지 못합니다.  그런 사례가 동서 고금을 통해서 존재한 경우가 있었나요? 안철수의 주장과 문제의식이 선명하기만 해도 저는 안철수를 이렇게 비난하지 않습니다. 그 빌어먹을 텅빈 새정치 말고요 

공감은 합니다만.. 

저도 어마어마하게 욕하고 다녔는데 

이렇게 까지 선거에서 승리하는 모습을 봤고 

결국

안철수라는 사람이 저보다는 선거 판세와 유권자 성향을 훨씬 잘 파악했다는거니까..

저는 다시 딱 1년만 참아 보려구요. 

못하면 그때 다시 욕하려고 합니다.. ㅋ 

안철수가 박근혜보다 뭐가 나은 점이 있는지 설명하실 수 있나요?  안철수가 집권했으면 다음 대통령은 100% 박근혜에요. 전 박근혜 빨리 끝내고 나은 사람이 대통령 하는 게 좋거든요.

다음 대통령만 박근혜면 다행이죠. 새누리당 총리 영구집권입니다. 일본꼴 나는거죠.

대통령 딸이라는 이미지 하나로 선거의 여왕이 된 것 말고는 본인의 힘으로 뭔가를 해낸 것도 없고 제대로 말도 못하는 박근혜보다 나은 점이 있는지 설명을 해달라구요?

박근혜보다 못한 점이 뭐가 있는지가 정말 궁금하군요.

it 산업의 혁신적인 기업가 이미지 하나로 새정치의 아이콘이 된 안철수나 박근혜나...

정치인의 영역에서는 비슷하죠. 진보를 색깔론으로 은근히 차별하는것 까지도. 

도대체 그 개혁적인 기업가 이미지랑 노회한 정치 술수 말고 보여준게 뭐가 있습니까? 양비론? 

저도 기다려 보자는 입장이지만 솔직히 4년이 넘는 기간동안 아무것도 보여주지 못한것도 사실이죠. 

있으면 저도 알게 설명좀 해줘봐요. 

아니 그러니까 박근혜보다 못한점이 뭔지를 설명을 해보라니까요?

저는 박근혜보다 안철수가 못하다는 거에 공감을 못한거지 안철수가 위대한 지도자감이라고 한게 아니니까요.

글쓴님은 

박근혜는 이번에만 하면 되지만 안철수는 대통령이 되면 그 이후도 여권이 당선될테니까 라는 이유를 드셨네요. 

그러고는 님에게 안철수가 뭐가 나은지 물었죠. 

그럼 님이 대답할 차례 아닙니까? 근데 왜 다시 물어요. 

그리고 제가 답한건 나은 점이 그리 많은 거 같지 않다는 거에요. 

저는 박근혜 보다 못하다고 생각안해요. 지금까지 비슷했다고 생각하는거지. 

그리고 박근혜보다 나은점을 말해달라고 했지 위대한 지도자의 근거를 말해달라고 하지 않았어요. 

박근혜 보다 나은점이 있을테고 저는 그게 진짜 궁금해서 물어본겁니다. 안철수 지지자 분들은 어떤점이 박근혜보다 낫다고 생각하실까. 

그런데 박근혜보다 나으면 위대한 지도자 인가요? -_- 무슨 말들인건지..

제글에 대체로 공감하지 않으시는 분들은 다들 왜 너의 논리가 이러이러한 면에서 옳지 않다가 아니라  문재인이나 박근혜를 소환하시나요?  왜요 제가 김무성찍는다고 하면 얘는 새누리 알바라고 주장하고 싶으신가요?  저는 다음에 새누리에서 유승민이 나오면 야권에서 누가 나오든 유승민을 찍을지 민주당 후보를 찍을지 한번 고민할 겁니다.  김무성이 나올 수도 당연히 없지만 김무성과 안철수라니 제가 왜 그런 불쾌한 선택을 해야하죠? 제글이 맘에 않들면 제글의 논리를 찝으세요.  필요없는 사람들 소환하지 말고 

대체로 공감하지 않는 게 아니라, 대체로 공감합니다. 새누리 알바 얘기 한 적 없고요.

박근혜와 안철수라는 불쾌한 선택이 주어진다면 박근혜를 찍겠다고 공언한 적이 있으니 물어보는 거고요. 본인이 직접 안철수보다는 박근혜를 찍겠다고 했으니, 박근혜나 김무성을 소환하지요.

안철수만 깠다면 댓글 안답니다. 

안철수는 절대 안 찍지만, 이번에도 새누리는 찍을 수도 있다는 정도로만 이해하겠습니다.

(박근혜를 찍겠다고 했었는지, 기권한다고 했었는지 정확한 표현은 기억이 안 나네요. 안철수 당선보다는 박근혜 당선이 낫다는 취지의 발언은 분명히 했었죠. 상관없는 얘기가 아니에요. 그 말만 없다면 아래에서 나온 얘기들이랑 다를 게 없는데, 님도 따로 말 보탤 필요 없고, 저도 거기에 말 보탤 필요 없지요. 이 글의 요체가 그거에요. 상관없는 얘기가 아니라.)

노무현도 상당히 실망스러운 정치를 했죠. 그덕분에 지금 개고생을 하고 있고요. 단지 안철수는 10년 15년으로 안끝납니다. 그리고 안철수에 대한 글에 왜 자꾸 문재인 노무현이 출현하는지 저의를 모르겠군요. 말해두지만 안철수 1차 라이벌은 친노, 문재인이 아니에요. 국민의당 내부의 전라도 의원들이죠.

근거없는 망상을 현실처럼 얘기하는군요. 있는 사실만 가지고 얘기하세요. 점쟁이도 아니고.

있는 사실은 안철수가 민주당에서 할수있는 최악의 삽만 뜨다가 세가 밀리자 말도안되는 이유로 탈당러쉬를 감행하고 새정치를 하겠다면서 가장 후진 수준의 지역감정을 이용해서 전라도를 석권했다는겁니다.

ps. 그리고 갓파쿠님은 그런 안철수를 참 좋아라 하시고요. 이렇게 열심히신걸 보니.

우리나라가 여야 정권교체가 잘 되던 나라인가요?  대한민국 정부수립후 2번이 대통령이 된건 47년이 지나서고, 총선에서 제 1당이 된것도 2004년이 처음이랍니다.  야당이 선거에서 별로 이긴 적이 없는 나라에요. 대한민국은.  민주당계열은은 2004년이후 처음 1당이 되었고 새누리도 정권 10년 놓쳤다가 다시 집권했죠.  민주당이 10년 집권하고 10년 놓쳤다가 이번에 집권하면 아주 훌륭하죠.  뭐가 문제죠?

안철수가 집권하면 이후에는 새누리에 계속 질거라는 본인의 신끼때문에 안철수는 집권하면 안된다는 얘기를 하던 사람이 지금의 민주당이 계속 져왔던건 한국의 정치상 당연한 거고 특별할 것 없는 거라는거군요. 참 재밌는 분입니다.

안철수가 집권해서 실패하면 박근혜가 100% 집권할 거라는 얘기가 신기로 들리시나요? 이게 점쟁이 수준의 예상이라면 내년 1월이 8월보다 기온이 낮을 것도 함부로 할 수없는 이야기겠죠.  안철수가 집권하면 정계개편을 어떻게든 할 것이고 이게 야권 전체에 궤멸적인 결과를 가져올 거란 예측은... 제가 몰때 님이 이해할 리가 없을 것 같아 그만 두렵니다.

풋. 안철수가 집권하면을 '집권해서 실패하면'으로 바꾸고 큰 소리를 치고 있군요. 문재인이 집권해서 실패하면 박근혜가 100% 집권을 안하나요? 하나마나한 이야기를 하고 싶어서 이렇게 흥분하면서 글을 썼나보군요.

노무현은 대선도 이겼고 총선도 이겼네요. 야당계열 최초로.   안철수가 민주당대표였을 때 선거 성적이 어땠더라? 공천은 얼마나 욕을 먹었더라?  검색 좀 해보세요

탄핵 역풍으로 이긴건 좀 빼는게 낫지 않겠습니까?

마치 노무현 때문에 새누리당이 장기집권 하는 것처럼 말씀하시는데, 현대사에서 야당이 이긴 선거라곤 이인제와 IMF 덕분에 1번, 정몽준과 노무현 개인기 덕분에 1번, 탄핵 덕분에 1번, 단 세 번이었어요. 더 길게 보자면, 조선시대 정조 이후 개혁 세력이 집권한 사례는 김대중, 노무현 10년 뿐이었답니다.  

그러니까 안철수가 집권하면 이후에는 새누리가 계속 집권할 거라는 신끼는 기정 사실처럼 믿고 그 모든 책임은 안철수에게 있는데 민주당이 그동안 선거에서 져왔던건 민주당의 책임이 아니라 한국이 원래 그렇다는 얘기군요.

제발 좀 안철수 얘기하고 있으니 안철수 얘기만 하시고요, 왜 안철수에 대해 호의적인 분들은 제 논리가 이래서 틀렸다가 아니라 하나같이 다른 사람을 소환해서 누구는 어쩌구가 나오나요? 그런게 새정치 화법인가요?

안철수는 선거 불패인줄 알겠어요.  안철수가 왜 민주당대표를 내놨는지 네이버에 검색 좀 해보시구요. 

미안한데 안철수를 비판하는거에는 별로 상관을 안하는데요?

안철수보다 박근혜가 집권하는게 낫다는 헛소리를 아직까지도 자랑스럽게 하고 있는게 걸렸을 뿐이죠.

지금의 박근혜 정권을 만든 공신들이죠.

별로 상관 않하시면 댓글 달지 마시구요.  제가 지금 박근혜가 훌륭하다는게 포인트가 아니고 전 박근혜를 찍지도 않았으니 공신도 아니구요. 논리가 없으시면 "우리 찰스님은 그렇지 않아"라고 일기장에 쓰시면 됩니다. 

두번째 줄은 빼놓고 읽었나보군요. 그 헛소리를 가지고 지금까지 얘기했는데 '별로 상관 안하시면 댓글 달지 마시구요'라니... 그 헛소리때문에 상관을 한거라니까요? 말귀 못알아들으세요? 그리고 안철수가 문재인 대신에 나왔으면 박근혜를 찍었을 거라는 분이 박근혜를 안찍었다고 자랑하는 꼬락서니가 참 가관이군요. ㅎㅎ

헛소리, 꼬락서니?  논리가 딸리니 막 욕이 나오죠? 당장 사과 하시고요.  사과 댓글 다시고 그후로 님은 댓글 달지마세요. 유효할 지 모르나 사고않하시면 신고하겠습니다.

헛소리, 꼬락서니가 욕이라는 거 보니 많이 부들부들 하시나 보군요. 본인의 신끼에 무슨 논리가 있었다고 이렇게 논리 타령인지. 신고는 실컷 하시고요. 백번 하세요. ㅎㅎ 별...

이러니 안철수도 정치 해먹는 거죠.  정치인의 수준이 지지자의 수준이라.  제가 안철수를 뭐라고 했더라..  님도 백번하세요

<논리가 없으시면 "우리 찰스님은 그렇지 않아"라고 일기장에 쓰시면 됩니다. > 이게 당사자인 나한테 한 말이 아니고 찰스한테 한 말이라고요?

계속해서 문장을 왜곡하는 나쁜 버릇이 있군요. 이러니 헛소리라는 소리를 듣지요.

푸하하.  기본적으로 망상이 좀 많으신 분 같습니다. 저는 신고한다는 말을 한 적이 없습니다. 안심하시고 그냥 잠이나 자세요.

암튼 재밌는 사람이네.

+ 찰스를 좋아한다는 것도 님의 망상입니다. 님처럼 박근혜만큼 미워하지는 않을 뿐이죠.