2016.06.30 09:03
미국 : '유사시에 우산을 제공 하겠다.'
우산을 가지고 있는 것과, 유사시에 제공해주는 우산이 있는 것과.
막상, 상황이 닥치면 한국의 입장 보다는 미국의 국익을 우선하여 결정한다.
미국의 입장에서는 당연합니다.
우리도 핵을 보유하자는 주장을 외치는 건 아닙니다. 그냥.. 그렇다구요.
2016.06.30 09:36
2016.06.30 10:42
사실 개구라인걸 나도 알고 너도 아는건데 다들 모른척 하는거죠.
우리처럼 작은 나라는 최초의 핵공격으로 사실상 통상전력의 반격은 의미가 없어질수준까지 타격을 받을 가능성이 높아요.
그런 의미에서 억지력을 가지려면 우리도 독자적인 프로세스의 핵무기를 가져야 되는데
이쯤되면 엄청난 정치적 모험이니까 미국이 구라쳐도 그런다네요 하면서 넘어가는거죠
프랑스가 말 한것처럼 파리를 위해 뉴욕을 희생할리가 없잖아요
실제로 그런일은 없을거라고 출처불명의 확신들을 하고 있는것 같기도 하고..
2016.06.30 11:11
전 좀 다른 생각인데요.
핵우산이라는건 결국 '너네 핵무장 포기하면 우리 핵무기로 너희를 지켜줄게' 거든요
말씀하신대로 남한이 북한한테 핵을 맞으면 그 피해는 둘째고 미국은 현행 IAEA 체제를 유지하기 위해서라도 북한을 공격할 수 밖에 없어요. 핵공격까지는 아니더라도 재래식 무기 총동원해서 북한 정권을 쓸어버릴겁니다. 안그러면 미국의 핵우산이 구라였어? 하면서 이나라 저나라 핵개발, 핵무장하기 시작할테고 (자칭) 책임감 있는 선진국의 통제를 벗어난 핵무기가 늘어나면 늘어날수록 미국의 국익에 반하는 것일테니까요.
결국 핵우산이라는건 '너네가 핵 맞지 않게 해줄게' 가 아니라 '너네가 핵 맞으면 우리가 보복해줌' 이고 상대국 입장에서는 '우리가 핵쓰면 미국한테 싸움거는거네?' 하고 자제하게 만드는 프로세스이지, 핵우산 자체가 구라는 아니죠.
특히나 북한의 경우에는 핵쓰면 중국도 쉴드 못쳐주고, 국경은 넘어오지 마라.. 하는 정도에서 동의해주거나.... 혹은 옳타쿠나 하고 북한땅 미국,한국이랑 갈라먹기 하려고 할지도..
2016.06.30 12:38
지켜주겠다는 의미는 냉전시절 소련 중국같은 핵강대국들한테서 지켜준다는 의미입니다.
지금도 우리나 일본에 제공되는 핵우산의 의미는 중국이 핵으로 위협하는것을 막아주겠다는거죠
그나마도 믿지 않는 나라들이 많았어요
상황이 많이 달라진 현재에 북한같은 핵깡패국이 핵위협하는것을 상정에 둔거는 아닙니다.
2차공격이 가능한 전략적 의미의 핵보다는 사실상 테러용에 가까운 핵무기에 대응하는 핵우산은 아니에요
만약에 북한이 핵공격을 한다면 핵보복 할 필요없이 통상전력으로 들어엎어버리면 됩니다.
핵공격을 받은 대상이 우리라면 핵보복보다는 그냥 북진의 빌미이지
굳이 북한까지(전후 남한의 땅이 될 가능성이 높은)핵으로 더럽힐 필요가 없어요
혹은 일본이라고 해도 1:1 등가교환식으로 핵으로 보복한다기보다는
그에 책임있는 김정은을 체포하기위한 자위대파병같은게 훨씬 이득이죠
2016.06.30 22:04
2016.06.30 22:54
개인적인 생각으로는 한국에 핵을 날릴 가장 유력한 나라는 미국입니다. 조건과 자국의 이득이 확실하다면 제일 부담없이 날릴 수 있는 유일한 나라니까요.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 공지 | 제 트위터 부계입니다. [3] | DJUNA | 2023.04.01 | 25200 |
| 공지 | [공지] 게시판 관리 원칙. | 엔시블 | 2019.12.31 | 43767 |
| 공지 | [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 | DJUNA | 2013.01.31 | 352208 |