[듀9] 책을 쓰려는데 어느쪽이 좋을까요? 면접 or 스피치

말씀하신대로 블로그 개설도 적극적으로 고려해 보겠습니다. 블로그와 책의 글쓰는 방식이 달라야 한다고 믿는 편이라, 어떻게 블로그를 운영할 지 좀더 생각을 해 봐야겠지만 블로그에 드래프트를 올린다는 기분으로 쓰는 것도 괜찮을 것같습니다. 근데 블로그가 주목받는 게 워낙 힘들어서 걱정이 앞섬...ㅠㅠ  

어...어...

어떤 글인지는 물론 봐야 알수 있는거겠지만.

말씀하신 얘기가 세일즈 포인트라면...전 그책을 보지 않을 것 같아요;

그건 마치 <자기소개서 쓰기! 개그콘서트를 통해 익히기!>하는 책 같은 생각이 들어서요.

그러니까 발표에서 청중들을 환기시켜주는 유머와 유연한 진행등이 성공적인 발표에 굉장히 중요한 요소인건 알겠는데..그 포인트가 <코메디>가 되는 책은

일단 기피할 것 같아요. 그러니까 저같이 그런 발표에 초짜고 잼뱅이인 사람들은 다들 그럴것 같아요.

 책을 통해서 유머를 배우는 것에 대한 거부감도 그렇고 난 아주 대단한 발표를 하고 싶어서 책을 찾는게 아니라 그럭저럭 튀지 않고 무난하게 발표를 끝내고

싶어서 책을 뒤적이고 있을것 같거든요.

보다 그런 스피치에 익숙하신 분들은 솔깃하실지 어떨지 모르겠지만..일단 저같은 수준의 사람에게는 내용도 보지 않고 일단 선입견을 가질것 같아요.

타겟을 어떻게 잡느냐의 문제로 보이는데, 초짜를 위한 책을 쓰느냐 좀 발표 경험이 있는 사람들이 한 단계 도약할 수 있도록 책을 쓰느냐의 선택문제같습니다. 난이도를 어떻게 조절할 지 고민해 보겠습니다. 

유머관련해서는, 꼭 웃기기 위해서가 아니더라도 표현력이나 전달력을 향상시키는 데 스탠드업 코미디언으로부터 배울 점이 많아요. 그런 차원에서 보자는 거지요. 

스탠드업코메디 혼자 보러가서 맥주 마시면서 낄낄거렸던 제 입장(?)에서 한마디 더 덧붙이자면 한국에 이 장르가 거의 없다시피 한 건 말하는 기술과 아예 무관하지는 않겠지만 소재 면에서 금기시되는 게 너무 많아서이기도 하다고 생각해요. 미국 사회 기준으로도 인종, 이런저런 소수자, 비소수자 그룹을 조롱하면서 아슬아슬하게 웃기는 게 이 장르인데 이런 걸 우리 사회에서 하기가 쉽지가 않죠.

오, 스탠드업 코미디를 즐기시는 분을 듀게에서 만나다니 겁나 반갑네요. 이쪽이 한국에선 마이너장르지만 유툽 덕분에 그래도 일정 정도의 팬층은 있는 것같아요. 올해는 한국에서도 나름 알려진 러셀 피터스 쇼 한 번 직관하는 게 제 목표에요. 

말씀하신대로 금기시되는 소재가 많고 관객들이 웃음에 인색하고 한국에서 스탠드업 코미디가 잘 안되는 이유가 이런 거죠. 선을 넘지 않고 아슬아슬하게 웃기는 것도 오랫동안 축적된 노하우의 일환입니다. 장동민처럼 폭주하는 건 인성도 인성이지만 코미디 내공이 부족해서 그런거죠. 

넵 저도 반갑습니다. 말로 웃기는 장르는 다 좋아하고 몸으로 웃기면 안 웃어요. 같은 이유에서 일본 만자이도 즐깁니다. :D