이대 사태에 대한 생각

이대의 프리미엄을 지키고 싶은 거겠죠. 심정은 이해가가지만 연대나 홍대 같은 곳에서 지방캠퍼스 학생은 차별하는 것과 뭐가 다른지 모르겠습니다

"고졸이 돈주고 학위 사서 나와 비슷한 행세를 하고 다니는거 보기 싫다"

다르게 말해볼까요?

"자격을 가지지 않은 사람이 돈으로 자격을 사는 것은 옳지 않다"

간호사들이 2년제 간호학과 신설에 반대하는 것도 "2년제가 나랑 똑같이 대접받는게 눈꼴셔서 싫다"로 보이시나요?

의사 자격증도 돈주고 팔게 하고, 그 의사한테 수술받겠냐고 물으면 싫다고 하겠죠.

그럼 이대 학위는 왜 괜찮나요. 우스워보이는거겠죠. 이대와 그녀들이 공부한다는 것들이.

머지않아 자기에게 다가올 불이익이라는 건 생각도 못하고 팔자좋은 이대것들이 학벌부심 부린다고 욕하겠죠.

고졸자들이 겪는 사회적 차별과 혐오는 대졸자들은 전혀 알지 못할 정도입니다. 그런데도 특히 명문대 재학생과 졸업자들은 그들이 가진 기득권과 특혜를 마치 공기처럼 당연하게 생각하고 있습니다. 이번 이대 사태를 통하여 그동안 고졸자들이 얼마나 아픔에 시달렸을지 다시 생각해보고 대국적으로 그들의 상처와 아픔을 치유해주도록 해야겠습니다.

...아무리 설명해도 자신의 좁은 틀에 맞춰 보고 싶은 것만 보려 하니 할 말이 없네요.

세상 사람들 모두가 님처럼 그런 편견의 잣대로만 타인을 재단하고 판단해서 움직이는 건 아니랍니다.

이대생들은 딴소리하지 않았습니다. 언론과 인터뷰에도 대놓고 이대 '급'이 떨어진다고 노골적으로 얘기하던데요. 무슨 이유에서인지 제3자들이 그게 핵심은 아니라고 쉴드치고 있고요.

모든 정치 행위에는 명분이 필요하니까요. 명분만이 전부는 아니고, 실리만 전부인 것도 아니죠. 학교 측은 '선 취업 후 학업'을 지원하고 '사회공헌사업'을 한다고 했고, 학생들은 '전형의 문제점'과 '소통 문제'를 거론하며 맞섰는데, 내면적으로는 '학위장사' vs '학벌 지키기'의 측면도 없지 않겠고요.    

이대 학생들의 기득권 지키기라는 비판은 나올 수 있다고 생각해요. 학생들이 최근 몇 년 간 어떤 사회문제에서도 보지 못한 정도의 강한 결속력을 보여준 것도, 결국은 '나의 이익'이라는 사람의 이기적 본질을 건드렸기 때문이라고 생각합니다. 

하지만 오직 '학벌주의'의 측면에서만 본다면, 학생들만 유난스럽다고 볼 일은 아닌 것 같고요. 이대 재학생 및 졸업생들, 대학 본부 측, 해당 단과대 신설 시의 지원자들, 그리고 이번 사태를 옹호하거나 비판하는 사람들, 모두 결국은 똑같은 욕망 속에서 움직이고 있으니까요.

재학생과 졸업생은 학벌 기득권을 지키고 싶어하고, 대학 측은 팔아도 장사가 될 만큼 자기네 학벌 기득권이 값이 나간다고 생각하며, 공부나 학위를 따는 방법은 이미 다양하게 있음에도 굳이 "이화여대 미래라이프대학"을 지원할 미래의 지원자들도, 결국은 그 학벌 기득권이 갖고싶은거죠. 이대 사태를 바라보는 제3자들도, 자신의 이해관계에 따라 옹호하거나 비판할 수 있고요. '나도 내 졸업장 따려고 뭐빠지게 공부했는데' 라거나, '너네들만 기득권 누리냐 같이 좀 누리자' 등등. 결론적으로 학벌주의를 완화하는게 아니라 더욱 공고히 할 뿐이고. 

똥같은 대학교 학위장사가 싫은 입장으로서는 결과적으로 일단 잘된 일이라 생각합니다만.. 문제되는 그 정책을 이대 빼고 '나머지 7개 대학'에서는 그대로 추진한다고 하는게 웃기더라고요. 정책 자체가 잘못됐다고 철회하는게 아니라 제일 반발하는 학교만 빼고 하는거라는..