여자들이 더 똑똑한가? 김종인은 옳은가?

길거리음식처럼 자극적이군요.

남자는 편차가 엄청 크고 여자는 편차가 적은 느낌 . . . 난사람만 아주 완전 높고 나머지들은 여자 평균에 못미치는 그런걸까요?

절차가 민주적이지 않은데 결과는 이야기할 거리도 안되겠죠. 문재인 시절 열심히 만들어낸 혁신안은 대체 뭐가 된 겁니까? 문재인의 잘못된 판단이 결과적으로 더민주당을 크게 손상시킨게 아닌가 싶어요.

고작 위의 사례로 여자가 더 똑똑한가를 얘기하신다면 비슷한 사례 및 몇가지 사례를 더 들어 남자가 여자에 비해 '월등하게 똑똑하고 심지어 우월하다'라는 얘기도 할 수 있습니다. 

1.전쟁과 폭력에 남자들이 주로 등장하는 이유는 역사적으로 권력자들과 사회의 주류가 주로 남성이었기 때문이지, 여성이 우월해서는 아니겠죠. 같은 이유로 위대한 업적을 남긴 위인들도 남성이 많고요. 여성 또한 같은 입장이었다면 충분히 많은 전쟁과 폭력을 일으켰을 것이고(가깝게는 대처의 포클랜드 전쟁도 있죠), 위대한 업적들을 남겼겠죠. 

보통 여자애들이 말문도 더 빨리 트고 학업에도 능동적인 경우가 많지만 그걸로 남녀의 우월을 논하기는 어렵지 않나 싶습니다.

뒤집어 보면 '여자들은 체력도 약하고 달리기도 느리고 식사 메뉴도 잘 못고르고.. 남자들이 태생적으로 더 우월한게 아닌가?' 이런 수준의 의문이 아닌가 싶어서.

2. 김종인에 대해서는 선거가 끝나봐야 평가를 제대로 내릴 수 있을것 같습니다. 문재인이 페북으로 끝까지 미는것 보면 방향에 있어서는 합의된 부분이 있는것이 아닌가 그런 생각만 해 볼 뿐입니다. 링크하신 글은 너무 비약이 심하고 사견이 많이 들어가 있어서.. 큰 방향이 옳을지 몰라도 청년 비례대표나 기타 디테일에 있어서는 아쉬운 부분이 많습니다.

여자는 위계관계에서는 좀 약한것 같은데, 책임감이나 커뮤니케이션, 눈치 면에서는 남자보다 나은것 같습니다.

딸을 안 키워보셔서 그래요!

이 참에 셋째 아이에 도전하셔요 ㅎ

13세 이전까지 여아가 남아보다 지능이 더 높고 학습력,사회력이 더 좋다는 연구결과도 있었죠.

전 김종인의 실험이 성공하길 바라는 입장입니다. 더민당이 새누리의 왼쪽을 무너뜨리지 않으면 답이 없다고 보거든요.

유시민이 더민당의 3대 축중 민주화세력이 붕괴했다고 하는데 붕괴는 아니고 지분이 약화되고 합리적 보수의 다리가 추가되어 네축으로 재편되는 과정으로

볼 수도 있다고 봅니다. 기존의 호남축,민주화운동축,네티즌축이 그만큼 축소가 불가피한 고도의 외과수술이라 성공은 미지수겠지만....

근데 남자들은 "남자가 여자보다 똑똑하다" 같은 소리를 들으면 좋은가요?

이성애자 여성인 저는 "여자가 남자보다 똑똑하다"는 말 같은 걸 들으면 "아 그럼 나는 나보다 띨띨한 종족을 좋아해야하는 팔자란 말야?"하고 화나는데

우생학으로 이어질 가능성이 매우 높은 소리로군요.

지능부터 윤리관, 사회성까지 거론될 줄은 몰랐네요. 가족이 어린이집에 근무하는지라 유아들을 자주보는데 결국 케바케입니다. 과거 유아 성별 반응실험하는 다큐멘터리를 보고 가족들이 억지라고 비웃던 기억이 있네요. 아무리 어린이라고 해도 어릴 적부터 남자옷 여자옷 따로 입히고 장난감마저도 다릅니다. 아직도 남자아이가 인형을 갖고 놀면 버럭하는 부모들 많아요. 반면에 어릴 적부터 여자애들이랑 인형을 갖고 놀고 소꿉놀이도 하는 남자애들은 또 여자애스럽게 지냅니다. 여자애도 마찬가지로 어릴 적부터 뛰어노는 걸 좋아하면 치마입히는 것부터가 고역인 경우도 많고 깔끔성이 떨어지기도 해요. 우리나라는 워낙 여자애답게, 남자애답게, 라는 분리가 심해서 취향과 태도를 떠나 지능, 사회성, 윤리관까지 성별로 재단해버리는데 과연 혈액형 심리학이 유행하는 나라다워요.

성별 혹은 인종, 민족에 따른 무슨 무슨 우월성을 따진다는 것 자체가 이상하지 않습니까 ?

어떤 사람이 지능이 엄청나게 좋으면, 그냥 머리 좋은 사람이라고 생각하면 되는 것이지,

그 사람이 어떤 성별이며, 무슨 인종이며, 어떤 민족으로서 이런 우수성을 가지고 있다고

하는 것 자체가 좀 우스워 보이거든요. 그런거 구분해서 먹고 사는 사람들도 분명히 존재

하지만, 씁쓸하네요. 제 개인적으로는 그냥 있는 그대로 보고 느끼고 싶을 뿐입니다.

이젠 김종인빠도 생기는군요. 

문재인이 김종인을 이용해서 이해찬을 쳐냈다는 망상은 유시민이 정치카페나와서 말도안되는 이유를 얘기했죠.

김종인이 무슨 제갈공명이 날씨바꾸는 요술을 부린다기 보다는 그의 색깔이 먹히는 부류가 있는거죠. 그의 색깔을 싫어하는 부류도 많고.

여자가 더 똑똑하다는 생각은 남자가 더 똑똑하다는 생각만큼 황당하네요.

생물학적으로 단순 생식 차원이 아니라 인지과학적으로 남녀가 다르다는 것도 아직은 좀 더 연구해봐야 할 영역으로 알고 있습니다. 그리고 개개인의 차이가 아닌 성별에 따른 어떤 유의미한 차이를 인정한다 하더라도 양 성별 중 특정 성별이 더 우수하다고 할 수는 없죠. 우수함을 평가하는 사회적 기준에 따라 얼마든지 결과가 달라질 수 있는 걸요. 지금 현대인의 사회에서 요구하는 자질이 여성 쪽에 더 유리한 것처럼 보일 뿐일 수도 있고요.

아마도 칼리토님 자제분이 남자아이였나보군요. 

고개를 들어 청와대를 바라보세요.  그냥 사람마다 다를 뿐이죠. 

프랑스 파스퇴르 연구소 뇌연구소장 까뜨린 비달에 의하면 남녀의 차이는 교육 (혹은 인식)에서 올뿐 '뇌'자체만 보면 생물학적 그어느 차이도 없다고 합니다. (Ted  동영상 catherine vidal 찾아보시길 권합니다). 

Egg/

그게 시작입니다. 애시당초 저런 소감이나 발상을 어떤 명망있는 학자나 학생이 연구해서 끼워맞추기 시작하면 그게 우생학이 되는거고, 다시 저런 소감이나 발상들의 근거, 참고문헌 역할을 할겁니다. 그리고 그건 저런 편견을 가짐과 동시에 권력이나 권한을 가진 사람들에 의해 직접적인 위해로 연결되죠. 합리화나 지지는 마찬가지로 저런 편견을 가진 일반대중들이 해줄테고.

차별이나 편견은 대부분 별 큰 트집 잡을 것 없는, 소소한 것에서 출발합니다. 

남녀평등을 추구하는 시대에 남자가 더 똑똑하던 여자가 더 똑똑하던 별 상관은 없을겁니다. 남자보다 똑똑한 여자들도 많고 여자보다 똑똑한 남자들도 많을테니까요.

여자/남자가 더 똑똑하다고 결론이 난다고해서 내가 갑자기 똑똑해지는것도 아니고 말이죠. 한쪽으로는 평등을 외치면서 둘사이에 우열을 가리겠다는것은 뭔가 조금 이상합니다. 더 똑똑한 사람이 있을뿐이죠.