2018년 평창올림픽 이후 개고기가 한국에서 조용히 가축화될 거라고 합니다. 이 소식 전하려구요.

2018년 평창올림픽 이후 개고기가 한국에서 조용히 가축화될 거다

개고기는 가축으로 분류되어 있지 않아, 많은 문제들 -비위생, 학대, 비복지 - 이 발생하고 있다.

돼지,닭,소고기 문제는 돌이킬 수 없을 만큼 너무 많이 우리 생활에 들어와있다보니 그것까지 반대할 힘은 모자란다

페이스북이 활성화되면서, 한국의 개고기 문화의 안 좋은 부분들이 세상에 많이 알려지고 있다.

가축화되지 않았기 때문에, 다른 동물보다 더 불쌍하고 더럽게 유통, 관리되고 있는 게, 바로 개이다.

개고기가 정말 가축화/합법화된다면, 전세계 유일 개고기 합법국가가 된다.

그 타이틀은 아마 한국에 어마어마한 부정적인 이미지를 안겨줄 것이다.

전 도무지 개고기가 합법화 됬을 때 무슨 여러가지 모순과 문제가 생길지 짐작이 안가네요. 글 쓰신 분은 한국의 이미지가 손상 될 것이라고 한가지만 언급했는데, 나머지는 대체 무엇인가요? 뭐가 모순이고 문제인지 말은 안하면서 '여러가지'라고 뭉뚱그리니 알수가 없네요. 본문 내용만 보면 합법화하는게 훨씬 낫지요. 어차피 먹는 것을 막지 못할 바에야, 제대로 관리 가능한 합법화를 한다면 최소한 사진에서처럼 학대받는 것은 피할 수가 있잖아요. 그리고 위생적으로도 더 안전해질 것이고요.

근본적으로 소, 돼지, 닭, 개 모두 같은 생명입니다. 이 동물들과 개는 다르다라는 논리를 제대로 설명하지 못하는 한, 다른 동물과는 다르게 개만 특별취급해야 된다는 논리는 설득력이 없어요. 이 문제를 아예 무시하고 이야기하겠다는 것은 본인에게 너무나도 편리한 논리네요.

저도 개고기를 계속 먹겠지만, 어느때라도 개의 복지(?)가 문제되는 사건이 있다면 언제라고 개선될수 있도록 서명운동이라도 동참할 겁니다. 

지금 한국에서는 유기견 살처분과 식용도살중에 어느쪽이 더 많을까요. 갑자기 궁금해지네요.

0. 호오. 반박이 필요한 부분은 역시나 쏙 빼시는군요.

1. 네. 프레데릭님. 육식은 적게하시고 복지계란을 드시며 고통없이 벗겨졌다면 가죽제품도 좋아하시지요.

2. 폴란드건 프랑스건 일본이건 미국이건 어느 외국인이 개고기 문제를 걸고넘어지는데 답변못하는건 개고기의 문제가 아니라 프레데릭님의 문제이지요. 님이 그랬던가 다른 유저가 그랬던가, 아무튼 지난 논쟁에서도 어떤 사람이 외국 눈치 굉장히 보던데, 그 사람 본인이 반박하지못하고 아무 근거도 없이 눈치보는걸 왜 엄한 개고기에 돌리는지 알수가 없습니다. 중국, 한국은 더럽고 일본은 깨끗하다? 어휴. 그 외국인의 차별적 인식이나 저열한 문화인식을 지적할 생각은 못하시나봐요.  

3. 어떤 문제점과 후폭풍이 생긴다는거죠? 일부 동물보호론자들이 시위할 일이 늘어난다는것 빼면 한국인의 일상에 영향을 끼칠일은 일상에서 접할 먹거리가 좀 늘어난다는거 빼면 없을겁니다. 닭이 그렇고 돼지가 그렇고 소가 그렇듯.

'올림픽 이후 개고기 가축화/합법화'라든가 '전세계 유일 개고기 합법국가' 같은 전혀 사실과 다른 표현들을 쓰고 계신데요. 알고도 그렇게 쓰셨는지, 몰라서 그리 쓰신 건지는 모르겠습니다만, 여하튼 그렇지 않지요.
한국에서 개고기는 원래 합법이었고, 합법이 아니었던 적도 없습니다. (물론 가축이 아니었던 적도 없죠.) 한국만이 개고기 합법화 국가냐면 그 또한 당연히 아닙니다. 중국의 예를 들 것도 없이 세계적으로 개고기가 합법인 국가는 많습니다. (정확히는 개고기가 불법인 나라가 거의 없다고 해야 겠죠.) 한국과 중국과 동아시아 국가들만 개고기를 소비한다고 생각하신다면 이또한 오해입니다. 유럽에선 개고기와 함께 (여전히) 고양이 고기까지 먹는데 말이죠.

p.s. 의외로 놓치는 부분입니다만, 한국에서 개고기의 최대 소비처는 개고기가 아니라 개소주입니다. 즉 음식으로 소비되는 개고기보다 약재로 이용되는 개고기가 (조금이 아니라) 훨씬 많습니다.

아직 이민 안 가셨나보네요.

채식주의자이신가요?

이제까지 자신의 논리의 맹점을 타인들이 하도 많이 지적을 해주니 자신도 자기 주장의 어디가 멍청한 고리인지는 파악하신 모양입니다. 그런 부분은 죄다 논의 자체를 거부하겠다고 하시니 말이죠. 그럼 뭐가 남나요? 남들이 뭐라하든 난 내말만 하겠다 아닙니까? 지하철에서 불신지옥 외쳐대는 광신도랑 뭐가 다른지 모르겠군요.

아무튼, 이제 곧 개고기가 법적 관리의 테두리에 들어올 것이라는 반가운 소식을 전해주신 것에 대해서는 감사 ㅎㅎ 

댓글 제대로 안 읽었구요^^ 훑어봤는데
대충 몇개 슬쩍 거슬린 단어에 대해서.

- 개 가축분류된거 없어요. 가축처럼 취급된거지^^ 합법이고 나발이고도 없었죠. 처벌기준이 없었을 뿐이지

- 가죽제품애호가ㅋㅋㅋ 저 그렇게 돈 없어요. 누가보면 악어백 밍크털이라도 두르는줄. 흔히 한두개정도 있는 가죽인데, 이참에 그 가죽이 어떻게 생산되는지도 알아봐야겠군요. 죽은동물에서 생산된거면 문제없는 거 아니예요? 이건 무지했다면 조사좀 해볼게요. 지금 세보니 가죽제품이 네개정도?있는거같네요. 삼겹살 치킨 얘기 막아놨더니 범주가 이젠 가죽인가봐요^^ 그담엔 집에 키우고 구속하는 반려견 얘기나오실련지. 참 그리고 동물보호 환경보호 저만큼 신경쓰고 실천해보신 적 있기나 하세요?

- 뭔 이민을 가라마라ㅋㅋ 십년정도 후엔 한국도 지금보단 나아지겠죠

- 툭하면 인종차별ㅋㅋ 아니 한국의 일문화가 비효율이고 어느부분은 더럽고 개고기먹어서 눈쌀찌푸리는게 인종차별이랑 뭔 상관ㅋㅋ 문화차별은 되려나. 또는 어떤 문화로 인한 선입견이거나.

가죽제품 애호가랩니다라는 글 보고 보충할게요ㅋㅋ

너 그렇게 미국 정부가 싫으면 여행도 가지말고 애플도 구글도 페북도 쓰지마. 참 너 맥도날드 빠라며?

요느낌이네요.ㅋ 가죽얘기 그거는, 어느분이, 반대는 하지만 맛있는건 사실 뭐 이런 얘기했던거 같아서 저도 가죽제품은 좋아하긴합니다라고 했던거같은데, 기억해두셨다가 잘도 울궈드시네요ㅋ 그래서 어쨌건 저만큼 동물보호환경보호 관심이나 있냐구요.

이해가 안가는 것이 대체 이런 글을 왜 쓰는지 모르겠어요. 개고기를 먹어서는 안된다를 말하고 싶어하는 것 같기는 한데, 논리적으로 문제되는 부분에 대해서는 모조리 회피하면서 자기가 하고싶은 말만 하고 끝나면 그걸 보고 누가 '아 개고기는 이래서 먹으면 안되는 구나'하고 생각할까요? 오히려 개고기를 먹지 말자는 사람들은 역시 논리가 없구나 하는 생각만 재확인하게 되는거죠. 게다가 댓글에 나만큼 동물보호환경보호에 관심있냐는 댓글은 화룡정점이네요. 동물보호에 그렇게 관심있는 분이 가축화에 대해서 이렇게 맹렬히 반대하는 것도 역시 아이러니하고요.

세계 최초의 개고기 합법국가로 만들기 위해 노력해야겠다싶게 하는 글이군요. 뭐 벌써 이런저런 부정적 타이틀 한두 개 가진 것도 아닌데 그쯤이야.

나무위키에 듀게의 개고기 논쟁 항목이 있던데, 여기 주장들을 그대로 복붙한 기분이 드느군요. 듀게 유저분이 쓰셨나.

전 개고기를 먹지 않고, 싫어해서 그런지 이러한 개고기 반대론 자체에 논리가 없다 라는 반박이 들어오면 할 말은 없습니다만, 감정적인 호오는 논리적으로도 해소할 수 없는 것 아닐까 모르겠네요. 그래서 맛없다, 싫다는 주장정도는 할 수 있다면 왜 반대해야 하는지 논리를 세워나가야 겠죠. 그러는 동안 개인의 인적사항이나 꼬투리 잡힐 것들은 만들지 않아야 하고, 인정으로 호소하기만 한다면 별로 의미 없는 일처럼 여겨지기도 합니다. 여기에선.

그런 무논리나 궤변투성이라고 놀림받아도, 합법화 되더라도 싫어할 사람들은 싫어할 거에요. 그리고 젊은세대에게 기피음식이라는 사실도 안 변하고요.

>> 저만큼 동물보호환경보호 관심이나 있냐구요.

지하철에서 불신지옥을 외치는 광신도들이 실제로 종교에 하등의 도움이 안되는 것과 마찬가지죠.

주변의 외국인이 한국이란 나라는 더럽고 야만적이라고 한다면, 제대로 된 대응은 그 얘기를 근거로 개고기 반대론을 펼치는 게 아니라 그런 이상한 사람을 상대 안하는 게 아닌가요? 저는 개고기 안 먹고 (외국 살아서 먹을 곳도 없지만 우리나라에서도 주변에 먹는 사람 하나도 없었어요), 개고기 안 먹는다고 육식도 안하고 가죽제품도 사용하지 말아야 한다고 생각하지도 않습니다만, 다른 사람도 먹지말자고 주장을 펼치려면 설득력을 생각해야죠. 

반가운 소식이네요. 빨리 가축화가 되어서 법의 보호를 받았으면 좋겠군요.