(바낭) 여성 예술가가 자신의 작품을 '자식'이라 부르는 것

그럼 표절은 뭔가 친자확인의 문제인가라는 뻘생각이. 아니,그게 아니라 입양인가 친자식인가 하는 문제겠군요

좀 다른 이야기긴 하지만, 저는 팬들이 좋아하는 캐릭터를 우리 아이라고  훈훈하는게 굉장히 거슬리더라구요; 나도 저 캐릭터 좋아하지만 엄마가 아니라고!! ㅠㅠㅠ 

꼭 성별문제라기보다는 유미주의적인 성향이 있으신 분들이 많이 그러더라고요. 뭐 깊은 슬픔으로 은교를 쓰신 어떤 작가분도 계시고... 대통령이 누구인지 이런 것 보다 겨울에 무가 얼어서 고생한 게 중요한 분도 있고...

예술이란 게 외부 환경의 영향을 안 받을 수가 없는 건데 뭐라고 해야 할까요 그걸 교묘하게 탈색하려는 거라고 생각합니다. 몹시 교만하지요.

본문 내용에 더 덧붙이자면 제 경우에는 여성 예술가는 저런 사적 관계 중심적인 태도가, 남성 예술가는 대의 명분 강조식의 태도가 더 어그로가 끌리는 것 같습니다. 성별에 따른 스테레오 타입과 얼마나 잘 연합하느냐의 문제인것 같기도 하네요.

흠 저도 뭔가 논리적으로 설명할 수 없는 '사물에 대한 사랑'을 설명할 때 '자식같다'고 하는데.. 거부감을 느끼시는 분도 많겠군요. 자제해야겠어요.

프로그래머들도 자신의 결과물을 자식에 비유하는 경우가 많습니다.

일종의 버그에 대한 무한책임을 느끼라는.. 잘나도 니 자식이고 못나도 니 자식이다. 니가 책임져.. 라고 -_-;;

전 옛날에 왜 한국 사람들은 반려동물을 두고 자신을 아빠, 엄마라고 하냐고 신기하다고 했던 독일에서 오래 사신 교수님이 생각나네요. (뜬금) 전 저도 동물을 좋아하지만 동물에게 엄마야, 아빠야 하는 게 옛날부터 어색했어요. 그런데 가족주의적 호칭은 한국에서 흔하기 때문에.. 개념도 흔하다고 생각하곤 합니다.

여성들이라고 일반화하긴 그런데 자기 작품을 아이에 비유하는 남성 작가들도 꽤 봤습니다만. 지금은 하인리히 뵐이나 아모스 오즈 인터뷰가 생각나는군요. 창작이 탄생의 이미지와 이어지긴 하니 (신화에서 아테나가 아버지의 머리에서 태어난 것처럼) 전 이게 꼭 모성적이고 여성적이라고는 생각되지 않아요.

전 창작 행위와는 무관하게 가령 30대 여성이 이승기 얘기를 하면서 아 승기는 꼭 내 아들 같아 (이승기보다 한 10살 많고 다섯 살 아이가 있으면서) 아이 있는 여자분들이 되게 세상 다 산 어머니 캐릭터를 연기(?)하는 듯한 느낌을 줄 때 약간 위화감을 느낍니다. 몇 살 연하의 남자를 아들 같다고 말하며 되게 나이 많고 지혜로운 가모장(?) 느낌을 풍기면 이상한 어색함이 밀려오더군요. 크게 어울리지 않는 모성의 적용은 실생활에서는 이런 경우에서 좀 보는 것 같네요.