듀게에선 포르노 배우 이야기를 하면 안되는가

제목에 낚여서 들어와서 더 화가나서 그런 측면도 있겠죠.

어제 저 게시글을 보면서 이런 생각이 들었어요. 만약에 어떤 사람이 성매매를 하면서 관계를 맺은 여성의 사진을 성매매 사이트에다가 인증샷으로 올렸는데(성매매 여성과의 합의 아래에서 얼굴 같은 신상정보는 파악할 수 없게 가려져서), 만약에 누군가가 그냥 그 사진을 보고 '너무 예쁘다고 생각해서', 연예인의 펌짤을 올리듯이 듀게나 다른 커뮤니티에 올리면 그게 문제가 될까요? 그렇게 해서 올린 사람은 성매매와 아무 관련도 없고, 성매매에 반대하는 입장이라고 가정해보죠. 이런 경우에서, 해당 여성에게 어떤 불이익도 돌아가지 않게 철저히 신변 보호가 된 사진을, 성매매와 아무 상관이 없는 사람이 올렸고, 사람들은 누군가가 그 사진이 성매매 인증샷이라는 사실을 알려주지 않으면 알아차리지 못하는 상황에서, 저 사진이 성매매 인증샷이고 불특정 다수에게 불쾌감을 주니 내려달라고 요구할 수가 있을까요?

어제 catgotmy님이 하신 것은 포르노 배우에 대한 얘기가 아니라

포르노 배우가 교태 섞인 행동으로 특정 직업군을 코스프레하며 그 직업군을 성적대상화 하는 짤방을 퍼다놓고는

이건 포르노라서 퍼온게 아니라 연기를 잘해서 퍼온거다 하신거죠.

찌찌 안 나오고 화면 뽀샤시하니 뭐 문제되겠나 하고.

어제도 말씀드렸습니다만 저는 그러거나 말거나 별 관심 없어요. 다른 유수의 게시판에서도 익히 보던거라 별 감흥은 없지만.

차라리 시리즈로 부탁드립니다.

다음은 교사 어떤가요? 간호사도 좋고, 레이싱걸도 좋고, OL, 시아버지와 며느리, 교복(아, 이것은 아청아청)...

뭐 님 취향대로.

예민하게 반응하는 편이겠지만 뭐 안될 건 없다고 생각합니다.

다만 어제 님이 세운 스레드의 문제점은 포르노고 뭐고를 떠나서 글을 쓴 의도를 전혀 알 수 없다는 것이었기 때문에, 

본문의 논의는 현재로서는 별로 의미가 없겠습니다.

뭔가 모순되는 글인데요. 어제 글에는 배우가 연기를 잘 해서 그걸 보라고 올렸다는 리플 달지 않으셨나요? 전 움짤 올리면서 이런 여자 스타일이 좋다, 이상형이다 이런 쪽이면 모르겠지만 낚는 것처럼 (보통 몇 초 움짤로 배우가 포르노든 아니든 연기 잘 하는 지 판단하는 일 없지 않습니까?;) 아무 설명 없이 제목엔 천사같은 의사선생님이라 하고 짤 하나 올리고 반응을 지켜보시다가 듀게에선 포르노 배우 '이야기'를 하면 안 되는가라니 뭔가 중간에 빠진 느낌입니다. 실질적으로 글엔 아무 이야기도 없지 않았나요. 만일 의사이신 분들이 제목 보고 클릭했다가 개인적으로 기분 나쁠 수도 있겠고요. 제목과 상반되게 낚시하는 글 아니었어도 어제 같은 반응은 아니었을걸요. 그냥 솔직하게 이 배우가 좋아요 식의 글도 아니었잖습니까.

반응이 궁금해서 올렸습니다,하고 그에 대한 피드백은 없죠. 게시판 사람들이 실험체도 아닌데요.

그리고 불편감을 호소하는 사람에게는 "그러면 안되나요?/안된다는 규칙이 있나요?" 로 일관하시죠.

일반 사회에서도 그렇겠지만 온라인의 게시판에서도 보통은 다른 유저들의 반응을 고려해가며 활동합니다.

불쾌해 하거나 불편해 하는 사람들이 있으면 그 원인을 생각해보고, 행동을 수정하거나 그 부분에 대해 조심하기 마련이죠.

이런 소통 없이 그저 반응이 궁금하네요, 그러면 안되나요? 하고 원인파악은 회피하고 고집만 부리니 답답해 보이는 거구요.

1. 논지의 입증 책임은 보통 논의를 시작한 측에 있죠. 상대가 제시하는 논지를 반증하는데 있는게 아니라.

2. 특정 주제에 대해 논리를 알아듣기 쉽도록 구성하여 설명하는건 품이 많이 드는 일입니다. 돈 드는 일이에요.

3. catgotmy님은 글에 없던 내용을 거의 언제나 대댓글을 달면서 추가합니다. 누구나 그렇게 해석해야한다는 듯이 이야기하지만 대부분 아무도 그렇게 해석해주지 않을 것을 덧붙이죠. 이건 [의도치 않은] 것보다 더 심해요. 보여주진 않았지만 암묵적으로 동의한 것을 왜 알아듣지 못하느냐는 태도는 보기 싫습니다.

결. (원래 있었는지도 모르겠지만) 자기의 논지는 미리 다 밝혀놓고 시작하세요. 전부 구술할 수 없으면 절반 이상이라도 하던가요.

catgotmy_ 그 질문에 대한 답이 맞는지 틀린지 판단을 누가하죠? 바로 catgotmy님이 하고 계시죠. 그건 아닙니다, 그건 맞습니다, 그게 상대가 제시하는 논지를 반증하고 있는 거잖아요. 제대로 되었다면, catgotmy님의 [듀게에서는 포르노가 금기다]라는 명제를 입증하셔야죠. 그래야 논의가 진행되지 않겠습니까? 거기에 대답할 사람이 있을지는 또 다른 문제지만.

그리고 님께서 이야기하시는, 커뮤니티 일반의 규명이 아니라 듀게가 특수하다는 것을 규명하시기 이전에, 유저 일반의 규명이 아닌 catgotmy의 특수함부터 살펴보는게 어떨까요. 듀게에서 포르노가 금기인게 아니라, 꾸준히 다양한 (야)짤들을 올리던 catgotmy의 글이 지적받기 시작했다, 이게 먼저 맞는지 아닌지를 규명하셔야 사례비교연구가 가능할 것 같습니다만.

'알아서 눈치껏' 이런 범주의 글을 올리지 않는 타 유저들에게 왜 그러냐고 묻지 마시고

catgotmy님이 솔선수범해서 침묵의 나선을 깨는게 가장 좋은 방법인듯 합니다. 

아 물론 그 책임도 본인이 지시는 거죠. 댓글이라거나 댓글이나 혹은 댓글이던가.

저는 개인적으로 catgotmy님이 예전에 자주 쓰시던 게임관련 게시물이 참 재밌었지 말입니다 ㅠ

catgotmy_ 일단 그럼 catgotmy님께서 특정한 논지를 입증하려 하고 계신다는건 동의하시는 거죠? 그리고 지금까지 이 글의 댓글에서 하고 계셨던게 다른 분들의 논지를 반증하고 있었다는 것도요. 제가 관심 있었던 것은 논리 진행의 구조적 왜곡이고 다루고 계신 내용에는 관심이 없습니다. 위의 2.에서 말씀드렸듯, 웹커뮤의 논박 진행은 자원봉사자들을 바탕으로 하고 있으니 적절한 자원봉사자가 나타나기를 바라는 수밖에 없겠죠. (*catgotmy님도 자원봉사자에 포함됩니다.)

약간의 도움을 드리자면 제 생각에 적어도 대략적으로 아래과 같은 2축의 사례와 대상이 있어야 비교가 가능할 것 같네요. 지금까지 글이 없었다는 것만으로 금기라고 어떻게 이야기하겠습니까? (개인적으로는 듀게는 포르노에 관심이 없다, 정도가 적절하지 않나 싶군요) 이 후로 내용에 관련한 댓글은 달지 않겠습니다. 수고하세요.

catgotmy님의 포르노 글 (듀게에서 우호적) | 다른 사람의 포르노 글 (듀게에서 우호적)

catgotmy님의 포르노 글 (듀게에서 적대적) | 다른 사람의 포르노 글 (듀게에서 적대적)

모르셨나요. 듀게는 종교적인 엄숙함으로 유지되는 공간입니다. 일종의 성역이지요. 절대 어떤 분들을 불편하게 하는 말을 해서는 안 됩니다.

도그마에, 아, 물론 그게 뭔지는 아무도 모릅니다만, 아무튼 도그마에 어긋나는 말을 해서는 안 됩니다. 

의문을 품어서는 안 됩니다. 의문을 품는다는 것은 자신이 반동이라는 것을 증명하는 것 밖에 되지 않아요.

사적인 친교모임과 다를바 없어요. 그런 분위기의 모임에 가서 다들 싫어하는 주제를 꺼내면 그냥 쟤 끼워주지 말자, 가 되는거죠. 거기에 옳고 그른게 어디 있겠습니까. 여기는 무슨 공적인 자리가 아니예요. 

그냥 심심했을 뿐. 날씨 좋은데요. ㅎㅎ