나의 애플은 이렇지가 않아!

네 맞습니다. 저도 그런편이에요.
다만, 애플이 그 전과 달리 제품의 교체주기를 빠르게하려 이런저런 꼼수를 쓰고 있다는 인상은 최근의 일만이 아니라 누적되어온거라 현재의 과하다 싶은 소비자 저항? 응 응원하고 싶어요.

배터리 잔량에 따라 유동적으로 성능을 조절한게 아닙니다.

1. 배터리 웨어율에 따라 성능을 저하하도록 (올렸다 내렸다가 아니라 내리도록만) 코드를 심었는데 이게 iOS에 기본으로 들어간게 아니라 OS를 업데이트 할때마다 해당기종을 추가한 것입니다. 아이폰6가 배터리 웨어율이 80% 라면 성능제한을 받는데, 최신기종인 아이폰8은 (험하게 써서) 배터리 웨어율이 70% 여도 성능제한을 안 받습니다.

2. 배터리가 효율이 떨어지면 소비자가 유상으로라도 교체할 수 있어야 하는데, 애플 진단툴로 돌려보고 '아직 기준치가 아닙니다.' 하고는 배터리 교체를 거부합니다. 돈 줘도 진단툴로 멀쩡하다고 나오면 교체 못하고, 성능은 저하되니 신기기를 사도록 유도하는 것이지요.

그래서 애플의 의도가 '배터리 때문에 성능제한을 걸었어요. (그런데 이거 하면 신기종 더 많이 팔리기도 하겠다 그치?)' 라고 추정되는 것이고 당연히 집단소송이 줄을 잇는 것이지요.

이번에 공식적으로 사과하긴 했는데 조치라는게 진단툴 돌려서 배터리 문제 있으면 79달러 받고 교체해주던걸 50달러나 깎아서 29달러 받고 해드릴게요. 18년 1월부터 12까지만요! 찡긋 하는거라 아마 소송은 계속 될 것 같고 어떻게든 합의하려고 할 것 같습니다. 미국에서는 말이죠.

그래요?
전 업계 사람도 아니고 기사들로만 파악할 뿐이지만 기사들에서는 단순히 배터리 웨어율만 가지고 성능 제한을 거는 건 아니고 그 제한도 특정 상황에서 그랬다가 풀리는 식으로 유동적인 것처럼 쓰여있어서요. 기사 보면 특정 상황에서 다운되는 현상때문에 컴플레인이 심해서 그걸 소프트웨어적으로 해결하려다보니 그렇게 됐다고 되어있던데, 처음부터 공개적으로 이야기 안한 건 문제가 될 수 있어도 그게 막 악의적인 꼼수같아 보이진 않아서요..

저도 기사들로만 파악하고 있습니다만...

1. 배터리에서 원가절감

2. 추운 환경 등 배터리 악조건에서 원가절감한 배터리가 스펙상의 전력을 내지 못해 꺼지는 현상 발생

3. 소프트웨어적으로 해결 : CPU 등의 성능을 고의로 낮춤으로서 전력소모를 줄이고 예외적인 환경에서 전력 부족으로 꺼지지 않도록 방지

4. (그런데 이렇게 느려지게 하면 사람들이 답답해서 신기종 사겠지?)

성능 제한의 1차적인 목적이 배터리 문제로 인한 동작 불안정을 해결하기 위한 것이었겠지만, 그걸 숨겼다는 것은 부가적인 목적, 폰을 느리게 해서 최신기종 구입을 유도하게 한다는 의도가 없었다고 하기 어렵게 된거죠. 

애플이나 스마트폰이 아닌 다른 제품이 이랬다고 생각해보세요.

전기밥솥에 컨덴서가 들어가는데, 일반적인 컨덴서의 수명은 10년 정도이니 컨덴서 불량으로 밥이 타거나 설익거나, 심지어 화재가 발생하거나 할 수 있다. 그러니 컨덴서가 확실히 동작하는 5년이 지나면 밥이 계속 타게 해서 유상 수리를 받게 하거나 신제품을 구매하게 하자! (aka 소니타이머)

만약 다른 회사가 이랬으면 망했습니다.

아니다.. 자동차회사들 아직 안망했네요.

비유로 들어주신 전기밥솥에서는, 밥이 타거나 화제가 나는 상황을 막기 위해 컨덴서 기능이 어느 정도 이하로 떨어지면 밥솥 성능을 조절해서 밥 짓는 시간을 오래 걸리게 하는 게 더 맞는 비유 아닐까요ㅋㅋ 속터지는 사람은 콘덴서를 교체하거나 밥솥을 바꾸거나 하게요ㅎ

http://m.zdnet.co.kr/column_view.asp?artice_id=20171221110351#imadnews

비교적 애플에 대해 비판논조인 윗 글을 보아도 그 소프트웨어적인 궁여지책(?)이 막 불합리해 보이진 않아서요:

첫째. 리튬이온 배터리는 춥거나, 충전 정도가 부족하거나 낡을 경우 피크 전력을 감당 못한다.
둘째. 그래서 전기 부품 보호하기 위해 기기가 갑작스럽게 다운될 수 있다.
셋째. 이런 현상을 막기 위해 작년에 아이폰6, 6S, SE에 필요할 때만 순간 최대 전력을 완화하는 조치를 적용했다.
넷째. 올 들어선 iOS11.2 내놓으면서 아이폰7에도 같은 조치를 적용했다.

배터리에서 원가절감 했다기 보다는 그냥 스마트폰에서 일반적으로 사용하는 리튬이온 배터리 자체의 한계 아닐까요ㅎ 물론 소프트웨어적인 조치를 취하면서 오해할 수 있는 부분에 대해 선택지를 주거나 최소한 공지도 하지 않았다는 건 저도 비판받을 여지가 있다고 생각하긴 해요..

근데 사실 애플이 이번 일에서 특별히 꼼수를 부린다는 생각이 드는 것도 아닌 게, 만약 잡스가 살아있었다면 예의 그 유려한 말솜씨로 저런 조치가 합리적이라고 소비자들을 설득(?)했을 테죠ㅋㅋ

첫째. 다른 스마트폰 제품들은 같은 리튬 이온 배터리를 쓰는데도 그런 문제가 없었다.

둘째. 전자부품은 과도한 전력이 공급될때 손상되지 전력이 모자랄때는 손상 일어날 일이 거의 없습니다.

셋째. 필요할때만이 아닙니다.

이런 이유로 리튬이온 배터리의 한계라고 하는건 별로 설득력이 없습니다. 차라리 아이폰의 A 시리즈 CPU가 고성능이다 보니 전력소모를 더 하고 더 예민하다는 쪽이 더 설득력이 있지요. 

일단  iOS코드나 테스트 과정을 공유한 건 아니니까 애플이 설명한 바대로 이해해야 하지 않나요?

제 댓글에서 첫째 둘째 셋째 나열한 건 제가 쓴 게 아니고 기사에서 발췌한 거지만 참고로한 애플 공식 입장글 읽어보면 맞게 읽고 잘 이해하고 쓴 글 같아서..

애플의 설명은 다음과 같았습니다:

https://www.apple.com/iphone-battery-and-performance/

About a year ago in iOS 10.2.1, we delivered a software update that improves power management during peak workloads to avoid unexpected shutdowns on iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus, and iPhone SE. With the update, iOS dynamically manages the maximum performance of some system components when needed to prevent a shutdown. 

자기들 설명은 유동적으로 상황에 따라 (필요할 때) 아이폰이 다운되는 최악의 상황을 막도록 조절되게 코딩해놓았다는 거고

리튬이온 배터리에 대해서 좀 더 상세하게 쓴 글을 보면:

https://support.apple.com/en-us/HT208387

When power is pulled from a battery with a higher level of impedance, the battery’s voltage will drop to a greater degree. Electronic components require a minimum voltage to operate. This includes the device’s internal storage, power circuits, and the battery itself. The power management system determines the capability of the battery to supply this power, and manages the loads in order to maintain operations. When the operations can no longer be supported with the full capabilities of the power management system, the system will perform a shutdown to preserve these electronic components. 

개별 부품 동작 전압 유지할 수 없는 특정 상황에서 부품 보호를 위해 시스템이 셧다운되도록 설계 되었다는게.. 비록 제가 이쪽 현직은 아니어도 옛날 전공과정 배웠을 때를 생각하면 이해가 안되는 건 아니라서요..