2018.01.23 14:18
어떻게 하시겠습니까?
넷 여론 보면 원전 반대가 극심하고 문재인 정부의 탈원전 방침에 동의하는 분위기여서 아마 이런 논의가 될 것 같진 않지만요.
일단 전 찬성.
2018.01.23 17:19
2018.01.24 08:33
저는 원전 필요성에 동의합니다만 '누구나 다 아는 사실'이라면 탈원전 논란이 발생하지도 않겠죠. 후쿠시마 사고 때문에 원전 반대 여론이 더 힘을 받기도 했고요. 갈 길이 먼 것 같습니다.
2018.01.23 23:54
2018.01.24 08:43
근데 사람은 원래 그렇게 살아갑니다. 얼마전에 중국이 쓰레기 수입 금지하니까 서방 국가들에서 난리난 것 보세요. 다들 누군가에게 어떻게든 떠넘기면서 자신이 가진 문명의 혜택을 포기하려고 하지 않습니다. 탈원전 하겠다는 나라는 그게 가능한 여건이 되니까 하는 것이지, 우리나라에서 실행하는 것은 대체에너지 기술이 급속도로 발전하지 않는한 어렵다고 봅니다. 일본이 그 사고를 겪고도 원전 포기 못하는 걸 보세요.
2018.01.24 15:18
2018.01.24 16:31
그럼 화력발전소의 미세먼지 리스크 vs 원전의 지진으로 인한 방사능 유출 리스크 둘의 경중을 따져서 위험도 낮은 쪽으로 진행하면 되겠죠. 그런데 최근 포항지진에도 근방 원전은 정상 가동하고 있는데요.
2018.01.24 18:49
2018.01.24 19:04
이상한 믿음이라기보다 진도 7까지는 버틸 수 있게 내진설계되었다고 하고 그래서 운영하는 것 같습니다.
대한민국이 부존자원은 없고 인구밀도는 세계에서 유래없이 높은 데다가 국민성은 "서로 죽이자"가 기본인 개판의 상황에서 그나마 현재수준의 국민소득과 복지를 누리고 있는 게 원자력발전을 통한 저가의 에너지 때문이라는 것은 누구나 다 아는 사실입니다.