숙명여대 총학 입장문

이때다 하고 신나서 욕하는게 누구인지 어리둥절하지만 ‘병신같고 머리 빈 쓰레기같은 숙명여대년들 속에서 의식있는 총학이 고생한다’가 올바른 여성주의의 입장이라면... 님 말씀이 맞겠지요.

어리둥절할게 뭐 있어요. 5.18 망언 비난에는 관심도 없고, '규탄 성명서 준비하다 나가리 된 총학' 비웃느라 안 돌아가는 머리 굴리는 건 바로 너님인데. 

뭐 어떤 ㅂㅅ같은 년들은 박근혜 탄핵도 여혐이라며 복권 운동도 한다는데, 이 참에 내가 생각하는 여성주의 관점이 뭔지 얘기하는 것도 나쁘지 않겠죠.

 비겁하게 비웃지 말고 나처럼 당당히 쌍욕을 해라. 그게 님의 결론인가 봅니다. 두뇌인지 뭔지의 회전의 결과로요.

바로 보셨네요. 잘못했으면 당연히 욕을 먹어야합니다.

덧붙여서, 빅캣님이 지금 핵심을 잡아주고 있잖아요. 그런데도 이 본문 글쓴이는 너는 나한테 쌍욕이나 하는구나 하고 계속 태도만 가지고 딴지를 걸고 있고요. 의사소통에 상당히 난항을 겪는 분 같아요. 저번에 제가 키배할 때도 느꼈는데 결국 논쟁의 요지에는 별 말을 못하고 태도만 가지고 계속 알짱거리면서 억울함 표출에만 주력하고요. 전형적인 디시인사이드의 못배운 키배맨들 스타일인데, 듀게에서 이런 분들 의외로 많은가봐요?

본문 글 쓰신 양반이 진짜 의도를 감추고 얘기하기 때문이죠. 건수 잡아서 여대생들한테 쌍욕하는 거요. 그러니 아무 잘못도 없는 총학을 실실 비웃기나 하고 있죠.

저는 이 분의 시야가 정말 궁금해지긴 합니다. 모교 출신의 국회의원의 망언에 총학이 입장을 정리해서 비판하는 성명서를 냈는데, 그걸 두고도 굳이 사단을 일으키네 어쩌네 속내를 알게 해주었네 하면서 욕을 한다는 게 최소한의 이성을 갖고 있다면 할 수 없는 가치판단이라 생각하거든요. 가만히 앉아서 모교 출신 정치인의 패악질을 모른 척 하는 것보다야 소수자들과의 연대와 올바름을 추구하는 성명서를 낸 게 백번 옳고 그리했어야 하는 일인데도 그걸 이렇게 꼬투리를 잡아서 욕부터 한다는 게... 어떤 식으로 보면 이렇게 사람이 비아냥에만 몰두할 수 있는지 신기할 정도에요.

상대방이 남자인지 군필인지나 궁금해하는 애가 비아냥과 알짱거림에 대해 논하니 귀에 쏙쏙 들어오네요.

동감입니다. 제가 그래서 어젯밤 정말 뚜껑이 열리더군요. 

지금도 저한테 계속 피장파장의 논리로만 반격을 가하려고 애쓰는데.... 이게 남초커뮤니티 이용자들에게서 자주 보이는 논쟁법이라서 좀 신기합니다. 자기가 어떤 주장을 했으면 그 주장에 대해 변호를 하고 논지를 굳히고 상대방의 의견을 반박하는 레퓨테이션을 할 수 있어야 하거든요? 네 논지는 틀렸다, 내 논지가 맞다, 이렇게 말을 하면서 자기가 처음에 뱉은 주장을 일관성있게 지켜나가야 하는데 이게 남초 커뮤니티 남자들한테는 아예 안되는 느낌이에요. 짜잘한 인신공격, 니나내나 다 똑같다~ 하는 피장파장의 오류 이런것만 언급하면서 주장과 무관한 상대방 쪽 주기에 몰두해요. 그건 논쟁도 뭣도 아니고 그냥 나는 안틀린다 네 말 안들을란다~ 하는 우기기일 뿐인데... 한마디로 태도만 계속 강조합니다. 특히 페미니즘 관련된 논쟁을 하면 심각하게 감정적으로 치우치면서 로고스가 완전히 실종되버린다니까요. 인터넷 키배에서 에토스가 뭐 얼마나 중요하다고 그 말 하는 너는 이런이런 위선자~~ 이런 소리만 반복하는데... 세상을 이해할 의지가 없어보여요 그냥 나보고 틀렸다고는 하지 말라는 꼰대영감들의 무의미한 자존심만 남아있어요... 대화를 아예 못하는 느낌이에요. 심지어 자기를 내세우지도 못하고 남이 얼마나 못난지만 강조하는 공격성만 계속 드러내고... 나중에 남초 커뮤 전반적인 토론 방식에 대해 글을 써봐야겠어요

‘한국의 중년남성은 모두 꼰대’ 같은 글은 태도가 문제가 아니었죠.

동감입니다. 자존심 때문에 저런가 싶었는데, 한 두 사람도 아니고 워낙 많은 이들이 이런 양상을 보이는 거 보면 어떤 경향성이나 집단 심리같은 게 있는 것 같습니다.

‘한국중년남자들은 꼰대’는 애초에 논리가 아닙니다. 이해도 우위 획득도 불가능하니 돌아보는 것 또한 요원할테죠.