2018.11.24 11:35
* 나는 한국남자에요. 20대일수도 있고 30대일수도 있고 40대일수도 있지요.
어릴적부터 학교에서 남녀차별하면 안되고 남녀평등해야한다는 얘길듣고 배워요.
엄마세대가 차별받거나 억압받는걸 눈으로 보고 자랐지만 그 차별과 억업, 희생에서 떨어지는 이익이 꽤나 달콤해요.
듣고배운게 있으니까 그냥 동정적으로 생각할 뿐이지요. 엄마니까. 엄마가 해야하니까. 아빠는 열심히 일하니까.
사실 우리 엄마나 누나가 어디 해외토픽에나 나올 험한 일들을 일상적으로 당하는건 아니잖아요?
그래도 힘든건 힘든거니까 이런거 나중에 내가 효도해서 다 보상해줄꺼에요. 정확히는 내 와이프하고 같이 해주겠지만.
우리 엄마에 비하자면 요즘 여자애들은 무척이나 편한거에요. 남자들이 다해줘요. 데이트비용도 지불하고 집도 사고 아이낳으면 같이 돌봐주고.
비용들여가며 지극정성으로 모시는데 돌아오는건 보잘 것 없어요. 돈내주고 같이 있어주는데 섹스를 쉽게 해주지도 않아요. 여기서 불만 1스택이 쌓여요.
요즘처럼 여자들에게 천국인 세상이 없어요. 그런데도 걔들은 항상 불만이고 불평등하다고해요. 군대도 안가고 회사에서도 뺀질거리는 애들인데.
계속 뭔가를 요구하고 계속 뭔가를 얘기해요. 보기싫고 듣기도 싫어요. 정수기 물통 가는 일이나 대신해달라고 안했으면 좋겠어요. 여기서 불만2스택이 쌓여요.
이 징징거림을 보고있자면 확실히 여자보다 남자가 우월한 존재인것같긴해요.
세상이 좋아져서 어디가서 이런 생각을 함부로 말하진 못하지만 어쨌든 그런거같아요.
그런데 메갈이니 워마드니 이런 애들이 등장했어요. 남자를 함부로 폄하하고 비하하고 멸시해요. 불만 3스택이 쌓여요.
3스택이나 쌓였으니까 궁극 분노를 터트리고 싶어요.
이 여자들 지들이 얼마나 편한지도 모르고 예전 남존여비시대로 돌아가면 아무것도 못할 것들이 설치는게 꼴보기 싫죠.
* 그렇지만 중립을 지키고 싶어요. 분노를 쉽게 터트리고싶지 않아요. 왜냐고요?
중용적, 중립적 태도, 새는 좌우의 날개로 난다. 뭐 이런 얘기들이 진리라고 주워들었거든요.
명망있는 학자나 논객들이 논리적이고 통찰력있는 시각을 제공하는 글-말들을 보면 멋들어져보이거든요.
일베같은 애들이 범죄모의하는거 보면 엄청 혐오스러운데 난 일베 안하고 일베랑 다르거든요.
그런데 내 머리는 기존의 수구적 사고에서 벗어나지 않았어요. 학교다닐때부터도 남녀평등에 대해 주입식으로라도 교육받았으니까 이 분노를 터트리기가 쉽지가 않아요.
수구적 사고에서 벗어나지 않았는데 중립이 좋은거란 얘기는 주워들었으니, 이 모순을 해결해야해요.
결국 사회적인 맥락이나 여건 등을 외면하고 그냥 '정론'만 얘기해요. 메갈은 나쁘다, 워마드에서 나쁜짓을 한다. 우리사회에서 제도적인 성차별은 없다...뭐 이런것들.
그럴싸한 사례하나 등장하면 와! 바로 이거다!라면서 달려들고 여기저기 퍼나르죠. 일베를 미러링한다니까 어라?! 그래! 메갈=일베야!!라고 얘기하기도 쉬워요.
여자의 소득이 낮은건 여자가 일을 안해서 그런거고, 여자의 커리어가 끊길 가능성이 높은건 여자가 노오력을 안해서 그래요.
심지어 여자는 군대도 안가잖아요! 조직문화에 적합할리가 없어요. 한국사회에 퍼져있는 군대식 조직문화의 문제같은건 생각하고 싶지 않아요.
매일같이 일어나는 수십건의 여성상대범죄-그것이 살인이건 강간이건 폭행이건, 이런 것들은 그닥 눈에 안들어와요.
신문기사에 아주 어쩌다가나 실릴법한 특이하고 엽기적인 여성-->남성 범죄나 삽질들은 눈에 확들어와요.
일베와 남성집단이 같은 용어, 같은 목적, 같은 대상으로 지난 오랜 세월동안 여성집단을 비하하는건 외면해요.
메갈이나 워마드에서 미러링을 앞세워서 하는 삽질들은 눈에 불을켜고 달려들어요. 이런 현상이 발생한지 고작 수년밖에 안된건 생각하고 싶지 않아요.
된장녀, 김치녀, 김여사같은 유구한 역사와 전통을 자랑하는 혐오단어와 그런 혐오단어가 유행할 수 있는 사회전반 정서는 외면해요. 일부 사실이잖아요?
그치만 개저씨 한남 같은 단어에는 발끈하지요. 엄청난 혐오단어고 부당한 일반화에요.
사회적으로도 얘들은 인정받지 못하는거 같아요. 어제 기사보니까 여학생회냐고 있는 애들이 부정이나 저지르니까 학생회 자체가 없어졌어요.
학생들도 동의했다니까 정당성도 있는거 같아요. 그 이상은 더 생각하고 싶지도 않아요. 그냥 여자애들이 망하는게 보기 좋아요.
* 나는 한국남자에요. 내가 뭘 얼마나 누리고 있는지, 누려왔는지 같은건 잘 모르겠고 생각하고 싶지도 않아요.
그치만 내 영역을 침범하고 내가 가진걸 빼앗는 여자는 혐오스러워요. 적당한 이유도 차고 넘치네요. 조만간 스택을 쌓아온 분노를 마음껏 터트려도 되겠어요.
2018.11.24 12:19
2018.11.24 14:53
2018.11.26 18:44
2018.11.24 20:08
2018.11.24 23:27
2018.11.24 20:24
빵팥단/
음. 일단 제가 얘기하는 것들은 페미니즘의 틀인지는 모르겠어요. 여성주의에 대해 공부한적이 없어서요.
이 주제와 관련해서 뭐 좀 수틀린다 싶으면 상대가 모든걸 페미니즘적 가치아래 둔다고 생각하는 사람들;예를들어 일베같은 애들이 있지만 님은 안그럴꺼라 믿을께요.
이 사회구조의 모든 모순이 여성혐오때문이라고 한적도 없어요.
다만 우리사회에서 약자를 혐오하는 정서들이나 문제점들을 보면 그 포지션이나 방식이 다들 유사하지요.
오늘따라 제가 하지도 않은 이야길 한 것 처럼 꾸며서 하는 분들이 많은거 같아요.
해결책은 한국남자를 공격하는 것이라고 얘기한적도 없어요. 단지 남자니까, 남자들 집단에 있으니까, 그 속에서 보고듣고 겪는것들이 뻔해서 하는 얘기일뿐이죠.
2018.11.24 20:31
2018.11.25 12:19
2018.11.25 18:33
맨스플레인(mansplain)은 남자(man)와 설명하다(explain)를 결합한 신조어다. 주로 화자인 남자가 청자인 여자에게, 듣는 사람이 설명하는 사람보다 많이 알고 있을 수 있다는 가능성을 무시한 채 가르치듯 설명하는 것을 의미한다.
2010년 뉴욕타임즈 올해의 단어로 선정되었다. 2014년에는 온라인 옥스포드 사전에 등재되었고, 호주에서도 올해의 단어로 선정되었다.
맨스플레인이라는 키워드를 확산시킨 사람은 문화비평가인 레베카 솔닛이다. 2008년 레베카 솔닛은 가르치듯 이야기하는 남자들을 만난 에피소드를 소재로 웹사이트에 칼럼을 쓰기 시작했고 그것이 누리꾼들에 의해 확산되었다. 마침 그 시기에 '맨스플레인'이라는 단어가 생겨나 함께 번지기 시작했다. 이후 레베카 솔닛은 ‘남자들은 자꾸 나를 가르치려 든다(Men explain things to me)’라는 단행본을 쓰기도 했다.
출처는 Daum 백과
2018.11.26 03:02
일베하는 애들보다는 중용이 낫다고 생각하는 사람들이 더 낫습니다. 그들과 손을 잡아야죠. 그들을 설득해야 하고.
오랫동안 남성이 여성을 착취해 왔습니다. 사실이고 지금도 그렇습니다. 하지만 그건 굉장히 거대한 구조적 얘기이죠.
미시적인 우리 삶이 그렇지는 않잖아요. 미시적으로는 여성이 남성을 착취하기도 하고 우위에 서기도 합니다.
구조적인 얘기이고 통계적인 얘기입니다. 와 닿지 않는 얘기이구요. 복잡한 문제는 복잡하게 설명해야 합니다.
남성은 근본적으로 여성을 착취하는 위치에 서 있다. 네 그렇게 말할 수는 있겠습니다.
이것은 자본가는 근본적으로 노동자를 착취하는 위치에 서 있다. 이 논리와 완전히 같죠.
착한 자본가는 없다는 거에요. 결론은 노동계급의 단결을 통한 폭력혁명입니다.
모든 남성은 근본적으로 여성을 착취한다.
착한 남성은 없다. 는 논리는 여성계급의 단결을 통한 폭력혁명으로 논리적으로 귀결됩니다.
왜 우리 나라에는 가장 근본적이고 비타협적인 입장이 다수의 주장처럼 유통되는지 모르겠어요.
정말 이렇게 생각하나요? 이런 식으로 사회를 바꿀 수 있다고 생각한다면 그 준비를 하면 됩니다.
하지만 그런 준비를 하고 있는 사람도 없는 것 같습니다.
여성과 남성의 관계는, 자본가와 노동자와의 관계와도 또 다릅니다.
여성과 남성은 , 그러니까 인간이라는 생물종을 이루고 있잖아요.
기본적으로 서로 조화를 추구할 수밖에 없습니다. 그렇지 않습니까?
여성과 남성의 적대는 누구에게도 득이 되지 않습니다. 여성의 착취를 걷어내고 양성평등한 세상을 만드는 과정은
타협, 대화, 성찰, 양보, 협력, 이해
이런 과정이 될 수밖에 없습니다. 그렇게 되어야 합니다.
극단적인 불평등을 시정하기 위한 극적 투쟁이 필요할 수 있겠지만, 극단적 불평등이 시정된 사회에서는 다른 논의를 해야 합니다.
범죄에 대해서는 양보없는 처벌을 해야겠죠. 그래야 질서가 잡히고 문화가 생겨나겠죠.
그러나 결국 남성과 여성이 불평등을 걷어내면서도 조화로운 사회를 만들기 위해 복잡한 노력을 해 나가야 하겠습니다..
2018.11.26 23:22
오뚜기/
아뇨. 상황을 바로 보지 못하는 중용은 그저 아무것도 아니지요.
거대하고 구조적인 이야기요? 아뇨. 이걸 거시적인 얘기로 돌릴 필요없죠. 당장 임신-출산한 여성이 커리어가 끊기는 일만봐도 말입니다.
미시적으로 여성이 남성을 착취하고 우위에 서기도 하는 얘기라는건 소수 사례 몇개로 전체적인 맥락을 싸그리 무시하는 일에 불과합니다.
타협 대화 성찰 양보 협력 이해......다 좋은 얘기이지요. 양성평등뿐만 아니라 어느 사안에나 다 적용되는, 정치가들이 좋아하는 얘기들. 그리고 피해자들은 죽어나가는 얘기들.
님이 얘기하는 '극단적'이란 무엇입니까? 한국기준으로야 여자를 산채로 불에 태우는 수준만 아니라면야 '지금은 예전과 달리 여권이 좋아졌다'라고 인식하는 사람들이 있긴하죠.
덧붙여 솔직히 무슨 말씀을 하시는지 모르겠습니다. 인간이라는 생물종을 이루니까 기본적으로 서로 조화를 추구한다는건 뭔 얘긴지요.
세상이란 놈 탓이죠 쟤들이 뭘 알겠어요.