워마드, 메갈이 페미니스트인가요?

굉장히 불분명한 질문입니다. 

사회에 긍정적인 기여를 하는 '페미니즘'이라는 흐름이 있고, 

그 흐름에 메갈과 워마드가 그에 속하냐는 질문인가요? 

두 가지 모두 불분명하죠. 

그럼 사회에 긍정적인 기여를 하고 있는 페미니즘이란 무엇을 의미하나? 

그리고 메갈과 워마드는 그들과 관계가 있나? 

관계가 있다면, 긍정적인 영향을 주나, 부정적인 영향을 주나? 

이렇게 되는데 첫째 질문이 불분명하니 두번째, 세번째 질문은 거의 의미가 없어집니다. 

이렇게 물어보면 분명하겠죠. 

메갈리아와 워마드라는 인터넷 커뮤니티를 기반으로 한 흐름이 있습니다. 

그 흐름들이 한국 사회에 긍정적인 역할을 하고 있는가? 그렇다면 그게 뭐냐?

부정적인 역할을 하고 있는가? 그렇다면 그게 뭐냐? 

이렇게 바꿔야죠. 

긍정적인 부분들은 지지하고 지원해야겠고,

부정적인 부분들은 처벌하거나 바꿔야겠죠.

실체가 없는 걸 설정해 놓고 두드리면 아무 얘기도 안 되겠네요. 

워마드 비판할 수 있죠. 저도 워마드를 별로 좋아하지 않습니다. 페미니즘은 앞으로 어떤 방법론을 택해야 하는가는 끝없는 토론이 될 텐데, 아마 이건 한 의견으로 뭉치는 것이 불가능할 것입니다. 각자 자리에서 자기가 옳다고 생각하는 방법으로 나아가겠지요. 서로에 대해서는 치열하게 논쟁하겠지만, 바깥에서 함께 싸울 때는 함께 싸우면 되는 것이고요. 예를 들면 듀게에 올라오는 몇몇 글에 대해 반박할 때 그렇게 되는 거겠지요. 듀게에 올라오는 몇몇 글들이 단순히 방법론에 반대했기 때문에 비판받은 것이라고 생각하지 않습니다. 젠더 권력 구조에 대한 인식 자체가 너무나 다르기 때문에 반박이 달리는 거지요.

어쨌든 워마드에 대해 비판하는 걸 반대하지 않습니다. 다만 워마드를 핑계로 페미니즘의 흐름 자체를 막으려는 행위를 반대합니다. 수십배, 수백배 큰 일베에 대해서는 "쟤들은 원래 그래" "쟤들도 없어져야지" 정도로 퉁치고 넘어가면서, 워마드 반대에는 유독 열심인 분들을 반대합니다. 워마드가 비판하려는 원본에 대한 비판 없이, 워마드에 대해서만 비판하는 것을 반대합니다. 평소 여성인권에 관심도 없었다가, 이럴 때만 나타나서 '이런 방식은 전략적으로 잘못됐다' '좋은 말로 설득하려고 해야지' 운운하는 것에 반대합니다. 페미니즘 진영 내에서 잘못이 있을 때마다, 기다렸다는 듯이 '내가 뭐랬냐'라며 그런것만 확대재생산하는 것에도 반대합니다.

각자 버튼 눌리는 스팟이 다른데 ‘너는 이건 침묵하면서 이것만 화내?’ 라고 하는것도 우습죠. 각자 가치관과 관심사가 다양한 게시판이 어떤 공통된 성향을 가졌다고 단정짓는 것도 사실 허상이구요. 페미니즘에 다양한 스펙트럼이 있다면 남초게시판도 그럴겁니다. 하지만 그거 인정 못할 사람 많겠죠.

소위 TERF라 불리는 자칭 페미니스트들의 또 다른 소수자 혐오를 혐오합니다. 워마드 식의 일베 미러링에도 문제가 많다고 생각하고요.

하지만 그들을 비판하는 방식이 그들 노선에 대한 디테일한 비판이 아니라 모두 '페미니즘' 때문이라는 식으로 뭉뚱그려서 까는 여혐종자들의 전략은 용인할 수 없습니다.

TERF와 워마드(교집합이 클 테지만)의 잘못된 노선을 반대하지만, 그 시발점이 된 모순의 인식에 대해서까지 문제 삼는 것은 반동이라고 보는 거죠.

이건 마치, 주사NL의 노선에 동의할 수 없지만, 주사NL에 대한 비판이 미국의 제국주의적 군사노선에 대한 긍정일 수는 없는 것에 비유할 수 있겠네요.

그렇지만 그 반대편에 있는 극우들은 주사NL=좌빨=마르크스주의로 모두 한 묶음으로 묶어주는 전략을 시전할 테고요.

워마드/TERF에 비판적인 페미니스트들에게 왜 니들은 조용하냐고 공격하는 행태는 노동당보고 통진당하고 한패라고 몰아붙이는 박사모의 행태와 별로 다르지 않습니다.

"어떤 분은 페미니즘내에서도 치열한 논쟁이 있다고 하는데,"

어느나라나 이건 항상 논쟁 중이에요 왜냐면 더 좋은 방향으로 나가고 싶거든요.

"여기에서는 논쟁은 없고 일방적인 욕설만 있었다고 생각합니다. 사팍님이 대표적인 욕받이"

사팍님 오늘 게시글이 논쟁을 하기 위한 글로 보이시나요?

"저도 한남이 될까봐,,,몸을 사리는 사람이고요."

자기 검열이 생긴 것입니다. 좋은 것이에요. 잘하시고 계신 것입니다.

사팍님이 끌고 오시는 요즘의 듀게 내에서 벌어지는 페미니즘 논쟁은 솔직히 거들기도 창피한 수준인데요.

그리고 이런 류의 행태가 페미니즘에 도움이 되냐는 말씀을 하시는 걸 보니 한국
페미니즘 운동에 대해 정말 전혀 모르시는 듯 하신데, 메갈과 워마드의 분화도 그렇고 한국 페미니즘 진영 내에서 교차, TERF, 래디컬, 영페미, 넷페미 등등 다들 꾸준히 치열하게 공부하고 부딪히고 다투고 자성적인 내부 비판 하면서 변화하고 있습니다. 학문과 무브먼트는 그렇게 변화하고 발전하는 것 아닌가요. 페미니즘에 도통 관심 없으신 듯하니
보고 싶은 거만 보이는 것일지도요.

워마드와 노선 갈등을 손가락 질하면서 저게 과연 페미니즘에 도움이 되느냐는 말은 페미니즘이 내 일이 아니라고 생각하면 참 쉽게 던질 법한 무의미한 말씀인데요, 다른 진영 페미니스트이 이런 말씀 하시는 분보다는 알아서 치열하게 고민하면서 공부하고 있답니다. 노선의 문제라면 같이 고민하시고 그들을 응원해 주세요.

교과서적인 얘기긴 한데, 미러링과 범죄는 구분해야죠. 그것도 구분 못하거나 일부러 구분 못하는척 할 필요는 없다고 생각합니다.

이전부터,

메갈과 워마드를 비판하면 페미니즘을 비판한다고 합니다.

이런식으로 그들은 페미니즘속에 숨어버리죠.

더 나아가서,

"메갈 = 워마드 = 페미니즘"이런 공식을 만들려고 메갈과 워마드를 공격하는거냐? 라는 반응들이 나오죠..

사실 "메갈 = 워마드 = 페미니즘" 이란 공식은 메갈과 워마드에서 만들고 있는데요.

메갈 내부의 노선문제라면 워마드에 대한 통렬한 자기반성이나 전략실패에 따른 자성은 있는게 정상 아닌가요? 

워마드같은 여자강간범, 수코양이학대범 같은 범죄자를 양산하면서 메갈이 노선문제라고 뒷짐지는건 웃기는 지랄이라고 생각됩니다

그렇다면 메갈이고 워마드고 같이 싸잡혀서 욕먹는거 당연한거 아닙니까? 왜 메갈은 반성하지 않는가요? 

게다가 메갈지형 아지트 중의 하나인 정의당은 최고위원이 성폭력을 저질렀는데 그건 또 입다물고 쉬쉬하며 넘어가더군요.

그래놓고 무슨 메갈이 페미니즘을 논할 자격이 됩니까? 페미니스트를 팔아 장사하는 양아치들이지. 안 그런가요? 

강간하고 모르쇠하는 남자나 무고죄로 멀쩡한 남자 병신 만드는 여자나 똑같아요. 

지금 미러링이라는 변명으로 오히려 죄책감도 없이 저질러지는 이런 범죄는 끔찍하고 더 추악한지도 모르겠네요

여자가 하는 범죄가 달라야한다고 생각지는 않습니다만 이따위로 쉴드치는 짓따위로 페미니즘을 팔지는 말았으면 좋겠어요

나는 약한 여자들이 이런 워마드란 년들 때문에 오히려 여혐의 희생물로 당하는 현실이 더 끔찍하고 처참합니다. 

저.. 메갈리아 사이트는 없어진지 꽤 오래 아닌가요? 예전에 없어진 메갈리아 사이트에서 소수자 차별 끝까지 하겠다고 독립한게 워마드고요.

꺅~~~어질어질한 단어가 소환됐네요. 밤을 새고도 남을 말말말

워마드 사건이 나오니깐 메갈에 페미니스트 붙이면서 답정너인 질문을 하는데 분명 글쓴이가 원하는 답이 있고 그 답이 나올때까지 계속 질문을 하겠지요.

개인적으로는,

어떤 현상이라면 이유가 있을 것이고 옳고 그르냐에 앞서 왜일까를 고민해보자 정도로 생각힙니다. 많은 이가 공감을 했기 때문에 저도 알고 있는 것이겠죠. 

페미니즘이 뭔지는 모르겠지만 페미니즘 진영이라는 곳이 있다면 역시 고민하고 있지 않을까 합니다.

다만, 이 현상이 (전략적으로 볼때) 여권 신장에 도움이 될까 라는 생각을 해보자면 그건 아니라고 생각합니다. 

댓글에도 나왔지만 '워마드 때문에 남자들한테 여혐이 생겨서, 워마드와 관련도 없는 여성이 여성혐오를 당하면, 그건 여혐한 남자가 아니라 워마드 탓일까?' '메갈=워마드=페미니즘' 라는 문제에서 우리사회의 다수가 의식있고 객관적일 것이라고 가정할 수 없죠. 의식실험하는 것도 아니구요.

진정 (각성이 필요한) 남자들이 이런 현상을 맥락 맥락을 짚어가며 따져볼 정도로 지적이고 여유있는 존재들이라고 생각하십니까. 그렇지 않음을 비웃는 것은 자유이지만 그럼으로써 얻어지는 것이 고립과 조롱이라는 점은 쉽게 짐작 가능합니다.

주변에 누군가는 이렇게 말하더군요.

이건 "오빤 내가 왜 화났는지 아직도 모르겠어?"의 급식체 버전이라구요.

어떤 위안을 얻는게 목표라면 그 부분은 일정 부분 충족했을까 싶습니다.

단계 중의 하나겠죠..

메갈 = 워마드 = 페미니스트라는 프레임을 만들어내고 이득보는건

인터넷 공간에서 순전히 재미로만 젠더논쟁 벌이는 대다수 남초 커뮤니티, 

그리고 스스로 페미니즘 진영을 자초하면서 요새화하고 있는 메갈, 워마드겠죠

근데 그런 프레임이 불편한 페미니스트들도 자신들과 메갈, 워마드를 분명하게 선긋는건 어려운가 보네요

뭐 내부적으로 복잡한 이유가 있겠죠. 사실 선을 그을 수 있는 뚜렷한 방법이 있을 것 같지도 않구요.

말 나오는 것처럼 페미니즘 내에서도 여러 방향성이 있는 마당에 '쟤들은 진정한 페미니즘이 아니다, 우리가 진짜 페미니즘이다'

이렇게 말하는 것도 어려울 것 같긴 해요. 안그래도 불리한 마당에 더 고립적으로 되는 판일테니

그냥 전 인터넷 공간에서의 젠더 논쟁은 어느 진영이든 혐오 프레임으로 간주하려고 합니다.