2014.04.18 00:42
특히 후쿠시마 원자력 발전소 사고 항목은 레전드급 항목이죠.
뭐 위키사이트에 너무 많은 수준을 기대하는건 무리일 수 있습니다. 그놈의 작성금지, 동결처리 크리티컬만 없다면 정말 좋았을텐데 말이죠. 어쩔 수 없는 부분이지만요.
그래도 사이트의 기본적인 논조 자체는 나름대로 객관적, 중립적(?)인 것 같기도 하고요.(물론 서브컬쳐계는 해당사항이 없는 것 같습니다만)
이건 세월호 침몰사고 항목입니다. 사고 발발 후 며칠만에 저렇게 자세히 작성되다니...
물론 한국이 선진국이냐 아니냐와 같은 오랜 떡밥에 대해서도 나름 베다위키스럽게 설멍하고 있습니다. -_-
http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%84%A0%EC%A7%84%EA%B5%AD
어쨌거나 이번 사건이 최대한 잘 해결되먼 좋겠네요.
2014.04.18 00:51
2014.04.18 00:59
위키피디아도 공신력에 있어서는 메롱 아닌가요?
2014.04.18 01:24
위키피디아가 공신력이 있다는 뜻은 아니구요.
리그베다와의 차이점은 최소한 사실과 주장은 구분해서 주장은 적을수없게 룰이 있죠.
리그베다는 그냥 아무말이나 적으면되구요.
그것만으로도 보통 사람들 주워듣는 수준에선 쓸수있는 얘기가 거의 없어지죠.
2014.04.18 05:08
올려주신 항목들 대충 훑어 보았는데도 정성에 감탄이 나옵니다..
세월호 사건을 뒤늦게 알고 너무나 놀랐는데 한눈에 사건 개요와 상황을 알 수 있어서 좋았습니다.
뉴스로 사건을 파악하기에는 너무 단편적이라 답답할 때가 많죠.. 특히 이렇게 큰 사건은..
위키피디아가 도움이 될때도 있지만 너무 거르고 걸러서 재미가 없달까요.
리그베다 위키가 확실히 매력이 있고 작성자들 내공이 대단한 것 같아요..
신빙성은 뭐.. 언론사 뉴스는 뭐 다 맞나요. 백과사전은 다 맞나요. 알아서 걸러서 보는거죠.
아이들 위해서 간절히 기도하고 기도합니다.. ㅜㅠ
2014.04.18 08:35
저는 뭘 느끼냐면.
위키피디아와 리그베다의 분량 차이를 보면, 공신력있는 문서를 만들기가 그정도로 어려운거구나 라는걸 느낍니다.
어디까지나 흥미목적의 사이트일 뿐이죠.