이른바 디지탈 망명이라는 게 어디까지가 한계인 건가요?

서버가 해외에 있으면 우리나라 검찰에서 영장 받아 털어내기 어렵다는 건 알겠습니다. 기왕이면 위키리크스 때처럼 무슨 일이 있어도 서버 정보를 안내놓는다는 나라에 서버를 둔 서비스면 더 좋겠죠. 저도 요즘 하도 분위기도 뒤숭숭하고 항의의 표시로라도 옮겨타볼까 싶기도 했습니다만, 일단 망명이라는 게 얼마나 의미가 있는 건지 알고도 싶어서 말이죠. 개인적 경험으로 보면 과연 얼마나 효과가 있을지 의심스럽기도 하고.

영장으로 서버에 저장된 내용을 털어내는 건 사실 사후적인 조치입니다. 만약 검찰에 의해 요주의 인물로 낙인찍히면, 그땐 검찰은 서버의 내용을 들여다보는 영장을 받아내는게 아닌 것 같더란 말이죠. 전문용어가 등장해서 잘 이해하지 못했지만 전에 어디서 봤던 글에서는 그런 경우 검찰은 패킷 감청(?) 영장을 받아 아예 제가 이용하는 통신사의 협조를 받아서 제가 발생시키는 모든 데이터를 중간에 가로채서 들여다보는(그때 봤던 용어가 man in the middle attack 인가 뭐 그랬던듯) 방식을 쓴다고 했는데 그런 경우는 텔레그램 서버가 어디에 있건 간에 법원 영장의 효력이 미치는 국내 통신사의 통신망을 쓰는 이상은 서버에 들어가기도 전에 검찰이 먼저 들여다본다는 결론이...

개인적으로는 업무를 하다가 비슷한 협조요청을 받은 적이 있는데 생각해보니 그때 저희 회사가 검찰에 협조해서 서버를 활짝 열어준 적은 없었어요. 그런데 검찰은 그들이 찾고 있는 누군가가 우리 서비스를 이용했다는 사실을 이미 알고서 구체적으로 뭘 했으며 그게 무슨 의미인지를 알아보려고 연락을 했더란 말이죠. 당시 그 사람은 어떤 고정된 IP에서 인터넷을 할 입장도 아닌 사람이었는데 아마도 주민번호나 그런 개인정보가 입력된 사실을 어디선가 알아내서 우리 회사까지 온 것 같았어요.

흠.. 그래서 제가 이해하는 디지탈 망명은 사전적으로 타겟이 되면 아무 소용이 없고, 뭔가로 인해 재수없게 꼬투리를 잡혔을 때 뭔가 더 밝혀보겠다고 평소 내 이메일이나 메신저 대화 내역을 탈탈 털어버리는 행태는 막아준다는 건데.. 맞나요?