신경숙의 치밀성

잘 베껴왔으니 '문체'는 뛰어날 수 밖에 없는 것 아닌가요......

원작이 뛰어남 -> 원작이 유명함 -> 전문가가 모르면 안 됨 -> 그런데 몰랐음 -> 반성 필요

원작이 안 뛰어남 -> 칭찬 받을 가치가 없음 -> 그런데 칭찬했음 -> 반성 필요

몰랐던 것을 반성하는 건 좋습니다만 '안목의 의심'까지는 무리죠.

오히려 몰랐음에도 문체를 칭찬했다면 안목이 있는 게 아닌가 하는 소리였습니다.

그리고 작품성과 문체는 별개니까요.

그리고 원작이 뛰어나다고 유명한 건 아니고

유명하다고 반드시 알아야 하는 것도 아니죠.

그리고 신경숙을 띄워준다고 반드시 전문가인 것도 아니고

전문가라고 유명작품을 꼭 알아야 하는 것도 아닙니다.

해당작품이 반드시 읽어야 할 세계 고전쯤 되는 작품도 아니구요.

물론 몰랐던 게 '쪽팔리는' 일일 수는 있지만 그게 다라고 보는데요...

아, 물론 원작이고 나발이고 그냥 신경숙이란 네임벨류로 칭찬했던 사람이라면 안목이 부족하고 반성도 필요한 건 맞습니다 ㅇㅇ