"종교가 있는 사람은 적어도 사이비라는 말을 쓰면 안되는거 아닌가"

유일신을 믿는 사람에겐 당연히 다른 모든 종교가 가짜가 되는데 왜 이상한가요.

종교가 있으니 '사이비'라는 말을 쓰는 게 아닐까요? 전 종교를 안 믿지만, 주변에 믿는 친구들이 있어서 하는 얘기를 들어 보면 '인정하지 않는 종파' 라는 말 같은 걸 쓰더라구요. 거대 종파에서는 인정하냐 않느냐를 명문화해서 두는 곳도 있다는 얘기를 들었구요. '사이비'를 구분하려면 기준이 있어야 하는데 종교가 없는 사람 입장에서는 그런 기준 와 닿지도 않고 이거나 저거나 비슷해 보이죠.

나는 왜 기독교인이 아닌가!이게 젤 먼저 떠오르네요

에이~~ 그럴 지성이 있으면 종교를 믿겠어요? ^^

니체의 안티크리스트 괜찮네요. 니체가 예수는 약간 호감을 갖고 본것 같은데, 바울은 끔찍하게 싫어하는것 같습니다. 요새의 키보드워리어처럼 기독교를 엄청 욕해대고 있습니다.

-실로 한심한 족속들이다. 이들은 현대사회의 공해나 다름없다-
-크리스트교의 세계는 한마디로 정신병원이다- 이런식으로..

<종교적 믿음에 대한 몇 가지 철학적 반성> 분량이 얼마 안되는 책인데 볼만합니다. 읽고나면 기독교에 대해 약간 정리되죠. 니체처럼 무조건 비판적이진 않습니다.

사실 공식석상에서는 우리가 흔히 부르는 사이비종교는 '신흥종교'라고 부르는 편이 많습니다. 또한, 사이비종교와 이단은 분리해서 구분할 필요도 있습니다.

"나는 계시를 받았다. 내가 바로 창조주이자 위대한 신이다" = 사이비

"성경에 따르면 내가 바로 재림예수(아니면 미륵, 상제 등등)이자 메시아이다." = 이단


쉬운예로, 대순진리회는 사이비에 가깝고, JMS는 이단이죠. 그런데 재미있는건 이단이라는게 대체 '누가 정통인가'하는 의문이 남기 때문에, 이단이라고 불리었던 종교가 세를 더해서 정통파와 어깨를 나란히 할 정도가 된다면 갑자기 그냥 정통이 되는 경우도 허다합니다(...)

또한, 사이비 종교의 경우에도 이런 의문이 있죠. 만약에 제가 하늘의 계시를 받은 신이다(...)라고 '현자교'라는 종교를 창시했다고 합시다. 뭐 볼 것도 없이 사이비죠. 그런데 그거 말고는 딱히 뭐 무리한 포교를 시키지도 않고 헌금을 강요하지도 않습니다. 저를 포함한 신자들은 모두 평균이상으로 도덕적이고 정직하게 살며, 사회에 크게 물의를 일으킨 적도 없습니다. 이러면 또 애매해지는 것이 사이비종교죠. 이럴가능성이 거의 없으니까 문제지....