* http://djuna.cine21.com/xe/?mid=board&page=3&document_srl=3949968

 

뒤늦게 리플을 답니다.

 

-----------------------------------------------------------------

레이바크 04.28 17:33

나꼼수의 벽돌 몇장은 그냥 벽돌 몇장이 아니였죠. 첫번째 벽돌 몇장은 물론 아니였지만 많은 사람들에게 맞아 이 벽돌 우리 모두가 쌓아야 해! 라고 널리 인식시키고 실제로 적지 않은 사람들이 쌓는데 참여하게 만든 대단히 중요한 역할이었다고 생각합니다. 게다가 어디에서 어떻게 벽돌을 쌓아야 하는지 일종의 시금석 역할도 했습니다. 말이 나와서 하는 말인데 그들이 쌓은 것이 진짜 고작 "몇장"뿐은 아니었죠.

단순히 "나꼼수가 벽돌 몇장을 올렸을지도 모릅니다. 이걸 부정할 필요는 없습니다. 그냥 팩트니까요. 수고했습니다. 앞으로 남은 MB의 임기동안에도 계속 수고하세요 나꼼수. 짝짝짝." 식의 평가가 다는 아니라고 저는 확신합니다.

JCompass 04.28 17:46

나꼼수때문에 대선에 패배할지도 모른다라는 것은 그 영향력을 인정한다는 거죠.
기왕에 그 힘을 인정한 이상 그들이 잘 해나가길 바랍시다.
 
-----------------------------------------------------------
 
복사한 리플은 논쟁 중 나온 리플 하나를 따온게 아니라 독립적으로 제 본문에 두분께서 달아주신 리플입니다. (리플 쓰신분들께 부담을드려 죄송하지만). 리플에 대한 제 의견이기도 하고, 그냥 지나가듯 언급하면 왜곡을 의심하실수도 있으니 리플과 링크를 함께 겁니다.
 
나꼼수 논쟁의 가장 큰 문제점은 이들의 힘에 대한 과대평가라고 생각합니다. 링크한 제 첫글에서도 왜 그렇게 생각하는지 적었고 이 글은 그에 대한 반복이기도 하지만요. 
 
여기서 과대평가라는 말의 경계는 미묘합니다. 예를들어, 굳이 링크걸진 않겠지만 이 게시판에서 최근 논쟁된 어떤 게시물만해도 "나꼼수가 문제제기를 했기에 여기까지 왔다"식의 이야기였지만 그 글에 달린 반박은 "이전에도 이런 얘기들은 진보매체에서 다룬 얘기입니다"였습니다. 물론 나꼼수라는 매체가 이전에 진보매체에서 다룬 이야기를 재조명하고, 그걸 재미있게 가공해서 사람들에게 퍼트린 '공적'은 충분히 인정해줘도 된다고 생각합니다. 그러나, 일련의 반MB모두가 나꼼수로부터 출발하거나 그들의 문제제기때문에 시작됐다라고 생각하는건 어떤가요.
 
정말 나꼼수가 사람들에게 맞아 이 벽돌 우리 모두가 쌓아야해!!라고 널리 인식시킨건가요? 본문에서도 이야기했지만, 오히려 거꾸로 묻고싶습니다. 사람들이 최근 정치에 관심을 가졌던 것이 나꼼수 때문인게 맞습니까? 그건 그냥 나꼼수를 즐겨듣는 사람들만의 생각이 아닐까요? MB정부에 대한 반감은 나꼼수 이전과 이후로 나뉘지 않다는 것이 제 생각입니다. 단순히 선거 결과만을 생각해서 '나꼼수가 실패했다!'식으로 얘기하는게 아닙니다. 비속어가 되었건 가벼운 조롱이 되었건 본격 정치비판이 되었건, 이전부터 인터넷에 널리 퍼져있던 것이 MB정부와 새누리당에 대한 비판입니다. 당장 이 게시판에서 검색해봐도 뜨지 않습니까. 그 조롱과 비판에 나꼼수식 디테일이 추가되었습니다. 아줌마 사리하나 추가요. 그렇다고 사리가 메인음식이 되진 않습니다. 사리는 사리. 거기까지죠.
 
그럼에도 나꼼수가 '이슈'가 된 것은 임기가 곧 끝나는 흐름과 맞물려 있다고 생각합니다. 2012년 이후는 또 어떻습니까. 선거는 불만을 가진 정치인(그리고 정치)에 대한 유권자의 심판이라는 의미를 가지고 있습니다. 지난 세월 MB정부에 대한 불만은 전국민 수준은 아니라해도 충분히 컸습니다. 나꼼수가 불길에 부채질을 했던 매체 중 하나인건 사실이지만, 불씨를 만들거나 본격적으로 불을 질렀다고 표현할 수 있을까요? 그나마도 나꼼수식 디테일에 자극받은 사람들만 자극받았을뿐, 그것과는 상관없는 사람들도 많습니다. 그렇기에 메피스토는 이것을 아이돌 팬덤에 비유했습니다. 그안에서만큼은 제왕인, 팬들만 열광하는 아이돌 말입니다. 첫번째 본문에서 얘기했다시피 이런 디테일에 오히려 거부감을 느끼고 떨궈져 나간 사람도 있을텐데, 이런 사람들은 그냥 무시하면 되는건가요? 아니죠. 물론 이걸 정량적으로 비교하는건 불가능하겠지만 말입니다.
 
그리고, 대선에서 나꼼수때문에 패배할지도 모른다고 우려한건, 지금 그들의 위력이 대단하다고 생각해서가 아닙니다. 이렇게 지속적으로 그들에게 힘을 실어주고, 그들의 발언에 큰 의미를 부여하려한다면, '잡놈'이 컨셉인 그 방송은 더 이상 잡놈이 아니라 '진짜' 무시못할 정치적 영향력을 지닌 매체로 성장하게 될 지도 모른다고 생각해서죠. 여기서 정치적 영향력이란 포괄적인 정치적 영향력이 아닙니다. 반MB라는 진영 안에서의 영향력일 뿐이죠.
 
그럼 어떤 분이 묻겠죠. "그게 어때서?". 네. 문제될건 없습니다. 하지만, 좁게는 이번 선거에 전에 터진 비키니소동이나 선거에서의 김용민 소동, 크게는 나꼼수가 그동안 '논쟁'을 일으켜온, 그런 나꼼수의 '정치력'이라는것이 박근혜라는 거대한 적을 맞서는데 과연 얼마나 도움이 될 것인가 입니다.  메피스토는 거기에 대단히 회의적입니다. 이 얘기 다섯번은 한 것 같은데, 당장 곽교육감 사건만해도 어떻습니까. 곽교육감 사건에서 보여준 나꼼수식 접근방법이 박근혜를 맞서는데 어떤 도움을 줄 수 있을까요. 
 
p.s : 하다못해 '같은 편'이라고 할 수 있는 진보매체나 논객, 네티즌들조차 나꼼수에 비판적인 사람이 있습니다. 왜일까요? 나꼼수가 이룬 것을 그들이 이루지 못한 열등감이나 질투심? 이 게시판만해도 몇몇분들은 그런식으로 '반 나꼼수'를 매도하시지만.
 
 
 
 
 
 
 
 
XE Login