취향의 우열에 대한 일반인의 논쟁에 대하여

취향과 좋은/옳은 작품은 다르다고 생각합니다. 영화만 봐도 내 취향은 블록버스터 액션, 혹은 남성적이지만, 명작이라고 부를 수 있고 좋아서 감동이 와서 다시봐도 미소짓게 되어 가지고 싶은 작품들은 흑백 고전들속에 널려 있다고 말 할 수 있거든요. 

우열은 단순한 논리에 속하기도 하죠.

우열이 '진짜로' 있는지는 잠깐 유보해 두고, 접근하기 어려운 것과 쉬운 것이 있는 것은 맞죠.

오랜 시간을 두고 일부러 배우고 익혀야 듣는 귀가 생기는 음악, 무슨 말인지 모르겠는 단어가 자주 나오면서 주제마저 형이상학적인 소설. 이런 것들에 '더 나음'도 아니고 심지어 '맞음'이라는 평을 해놓고 다른 것들에는 '못함'도 아닌 '틀림' 딱지를 붙이는 것 같아요.
이런 교양속물성이 꽤 친근하고 찔리는 구석마저 있는데요, 이런 게 옳다고 꽤 오래 교육받으며 자랐음에도 요새는 의심이 들어요.

우월한 작품이나 더 우월한 장르가 있다는 건 누구나 받아들이겠지만

그걸 좋아하는 사람의 취향은 상대적이라고 생각이 됩니다.

개인의 취향이란게 특정할 수 없는

작품이나 장르에 대한 호불호의 총체일텐데

그걸 좋고 나쁘다고 얘기하는 건 무례한 일이라고 생각합니다.

작품에 대해 판단하는 지적 수준의 높고 낮음은 있으나

조잡한 아마추어 작품의 성근 부분을 더 좋아할 수도 있는게 개인의 취향이죠.

프로야구가 모든 면에서 고교야구보다 우월하지만

프로야구를 좋아하는 취향이 고교야구를 좋아하는 취향보다 우월한 것은 아니잖아요.

그래도 뽕빨 미연시물 같은 건 좀 퇴출되길 바랍니다. ㅋㅋㅋ  

양극단이라 보여지는 것들을 몇 가지 들어 볼까요? 고전음악과 뽕짝, 고전 문학과 귀여니, 예술영화와 한국산 조폭물, 비틀즈와 씨앤블루, 오뜨 퀴진과 정크푸드.. 사실상 이런 것들을 직접적으로 비교할 필요가 없겠지만, 절로 비교가 된다는 것은 많은 사람들이 예로부터 인정해 오는 어떠한 가치판단의 기준이라는 건 존재한다고 봐야겠죠.

상당부분 제가 링크한 <취향의 폭력>을 읽으면 제가 제기한 문제제기가 우열문제와는 좀 다르다는 것을........../ (일반인 얘기로 한정하셧지만 이걸 그냥 떼고 볼 수있는 문제는 아닌 것 같습니다. 글에서도 등장하지만) 미술계, 문학지, 영화계을 비롯한 많은 비평과 평론가들은 그 나름의 작품에 대한 판단과 기준을 가지고 그것을 논하고 논쟁합니다. 또 예술 분야에 오랜 시간을 투자한 대중들도 나름의 판단을 하고 있겠죠. 또 이 사이트의 주인장 듀나 조차 오랫동안 그런 일을 해오셨습니다. 그 과정에서 그가 무엇을 중요하게 생각하고 어떤 것이 영화의 설득력과 가치를 만드느냐에 따라 판단이 달라지고 있고 우리는 거기에 나름 영향을 받으며 판단을 하고 있죠. 또 그것은 한 개인 평론가의 것이라기 보다 제법 오랫동안 "영화란 무엇인가"에 대해 떠들어온 인간들의 문화이기도 했습니다. 게다가 그것이 단지 한 개개인의 판단이 아닌 한 집단의 문화가 되기도 합니다. 이것은 어려운 문제죠. 공부해야 하는 문제이고 굉장히 사회학적이기도 합니다. 어떤 작품이 낫다 라고 하는 것이 어떤 절대적 미적 기준이 있는 것이나, 한 개인의 미적 판단이 아니라 사회적으로 합의된 결과 라는 관점이요. (부르디외 라는 양반이 열심히 하셨습니다...) 그런 문화가 개개인들에게 교육이든 공부이든 간에 스며들어가 아주 당연시되는 것은 물론 위험한 일입니다. 하지만 그렇다고 취존이라는 말로 그런 미적 판단과 논쟁 조차 거부하는 것은 어쩌면 이게 진짜 무례한 것일 수 있죠. 중요한 것은 a가 b보다 낫다 는 어떤 판단이 아니라 그런 판단을 가능하게 만드는 미적 기준과 법이구요. 그 기준과 법을 존중해야 할 때도 있지만, 그 기준과 법을 설명하면서 그것이 옳은가에 관해서는 논쟁할 수 있겠습니다. catgotmy님은 그것을 단지 우열을 가르는 엘리트주의라고 하신다면 할 말이 없습니다. 개인적으로 님이 경험하신 것은 우열논리가 아니라 그냥 무례함 아닌가요? 참고로 저는 AOA를 정말 좋아합니다. 솔직히 비틀즈에 여자 멤버는 없잖아요.    

취향의 우열은 없죠. 미학적 관점에서의 미의 우열은 있고요.  괴테의 문학이 공지영의 문학보다 아름답고, 뛰어나지요.

하지만 괴테를 좋아하는 사람이 공지영을 좋아하는 사람보다 우월한건 아니지요.

사람들은 자꾸 자신의 아래에 누군가를 두려하는데, 먼 과거엔 계급사회가 그랬고, 근대엔 경제력이 그랬다면, 요즘은 취향가지고 그래요.

더 우월한 작품을 즐기는 것이 더 우월한 인간이라고 느끼는거죠. 자연스레 남의 취향은 짓밟아요.

소위 힙질이라고 불리는 이 행위는 아마도 인간 본성인가봅니다. 어디 문학, 영화에서만 이런가요?

위에 댓글에서도 지적하셨듯이 이런 행위는 서브컬쳐에서도 활발히 일어나요.

게임도 그렇고 예능 프로그램을 보는데도 이젠 코드의 우열이 존재해요.

황당한건 이제는 의식주같은 인간의 기본행위에서도 이런 일들이 벌어지고있다는겁니다.

먹스타그램만 봐도 답나오죠. 그래도 이전까지는 문화소비에 한정됐었는데 이제는 하다하다 못해 먹는 음식가지고도 힙질을 해대니까요.

개인적인 의견으로는 취향이란것 자체가 지극히 개인적인것이기 때문에 무엇인가와 비교되어서 판단해야만 답이나오는 "우열"과는 애초에 엮일 수 없는 관계라고 생각합니다.

기준이 있어야 우열을 가늠할텐데 이 기준 자체가 지극히 개인적인 것이기 때문에 우열관계가 정립된다 하다라고 그 우열관계는 기준을 세운 사람한테만 성립될뿐 다른사람의 기준에 의한 우열과는 비교가 불가능한것이겠지요.

물론 여기에 곁들여서 다른 사람의 기준을 틀리다/다르다 라고한다면 또하나의 복잡한 이야기가 될 수 있겠습니다.