제목을 뭐라 해야 할 지 모르겠는....

'제기'겠죠. 

김영하 작가가 그랬죠. "작가와 작품은 분리될 수 없는 것이라 생각해요.  그러니 작가들은 똑바로 살아야 한다고 생각해요"  대충 기억에 의존해서 옮긴 것이라 부정확하지만 대강의 뜻은 맞을 겁니다.   영화도 비슷하다고 생각해요.

기업의 경우는 '정치적으로 올바른' 소비자 운동 이라는 개념이 있습니다. 시작된지 얼마 안되지만 우리가 익히 잘 알고 있는 운동이죠.

대표적인 것이 남양 불매운동.

저 역시 삼성의 ㅅ 자마 들어가도 1원 한푼 안쓴지 10년 가까이 됩니다.  문제는 제가 해마다 바꾸는 아이폰에도 삼성 부품이 들어간다는거;

그런데 애플이 친환경 재생에너지 사용 비율이 기준치에 다다르지 못한 밴더들은 퇴출 시키겠다고 하자 부랴 부랴 삼성이나 하이닉스나 자체적으로 재생에너지 수급을 한다 난리가 아니네요. '정치적 올바른 소비'를 하려는 소비자들이 모두 애플같은 슈퍼갑의 처지였으면 좋겠어요.

'기준'은 저마다 다 같지 않겠죠.  '정치적 올바름'이라는 기준이 꽤 구체적이고 명확한거 같지만 페미니즘진영과 성적소수자진영간에 가끔씩 치고 받는 분쟁이 생기는걸 보면 말입니다.

그리고 꼭 단일한 기준일 필요는 없죠.  환경, 계급, 페미니즘, 안티포비아, 평화 등등  상황에 따라 소비의 분야, 특성에 따라 다를 수 있고 그 다름들이 서로 모순된다고 생각하진 않아요. 더욱 풍부하고 다양한 그믈이 촘촘하게 만들어 지는걸 수도 있겠죠

봉감독은 약간 뭐라고 해야하나 담장 너머로 보면서 혼자 저사람 작품에서 드러나는 작자의 속내를 상상하는 게 재미있지 당사자의 진짜 이야기는 전혀 궁금하지 않고 몰라도 상관없는 타입 같다. 근데 원래 예술가의 속마음 같은 건 모르는 게 더 낫긴 함.
아무리 위대한 명작이라도 작자가 그걸 만들고 있을 당시의 생각이나 상황은 알아서 나쁠 거 없고 이해에 약간 도움도 주겠지만 예술이란 뒷배경과 상관없이 감상자의 시점이나 해석으로 또 달리 받아들여지는 거 아닌가. 대부분의 예술작품에 깃든 창작자의 심리는 알아봐야
더 복잡하고 추하고 비도덕적일 확률이 훨씬 크며 사람은 원래 그런 존재인데 부정적인 에너지와 긍정적인 에너지 모두 쏟아부어 예술이 탄생하는 것 아니겠습니까. 그래서 예술가의 도덕성과 예술작품은 별 상관이 없다는 것이다.
https://twitter.com/windsisle/status/1135053536142606337

==================================

전 이 트윗에 공감하는 입장입니다. 봉준호 감독 인터뷰 굳이 들춰내서 한남이니 뭐니 잣대 긋고 배제하는 건 웃기는 일이죠. 그럼에도... 봉준호 감독이 김혜자 배우에게 강요한 도둑촬영은 잘못된 행동이었으며 그 부분은 사과했으면 좋겠다고 생각합니다.