[펌]어떤 왜곡

2018.08.15 10:44

사팍 조회 수:1550

요즘 다큐멘터리를 배우고 있는데 과연 진실이 있을까에 대해서 생각이 많아졌습니다.


모든 글과 영상은 메세지를 가지고 있고 그것은 의도가 있을 뿐 진실에 근접하지 못합니다.


하지만 기자와 뉴스라는 명목으로 자신의 주장을 진실인 냥 하는 태도가 대부분이죠.


이것은 조중동 뿐만 아니라 진보 매체도 마찬가지라고 봅니다.


어제 손석희의 앵커브리핑의 무리한 인용...

자신의 주장을 뒷받침하기 위해 왜곡된 인용을 했다는 것...

자신은 진실을 향해 있다는 강력한 믿음...


뭐가 잘못인지도 인지를 못하겠죠.


그냥 기자. 그냥 앵커. 그냥 종편 사장.

손석희는 그런 사람이죠. 


---------------------------------------------------------------------------------------------------

미국 연방 대법원의 여성대법 긴즈버그(RBG)가 대법관 아홉 명 중 여성은 몇 명 필요하냐고 물어보면 늘 "전원" 이라고 답하곤 합니다.

그 일화를 굳이 떠올리지 않아도 법이 누구의 관점에서 만들어졌는가는 우리를 항상 고민하게 만들지요"



손석희의 앵커브리핑



http://mnews.jtbc.joins.com/News/Article.aspx?news_id=NB11680684





가디언지에 실린 법조계 성평등, 여성진출에 관한 오피니언 기사 발췌



Justice Ginsburg's distant dream of an all-female supreme court 전원이 여성인 대법원의 먼 꿈
So now the perception is, yes, women are here to stay. And when I'm sometimes asked when will there be enough [women on the supreme court]? And I say when there are nine, people are shocked. But there'd been nine men, and nobody's ever raised a question about that."



Ginsburg's comments, which were made last month, ruffled some feathers – but she's right. As she herself pointed out, for most of the supreme court's history, all of the justices were men and no one "ever raised a question" about that. The court isn't like Congress or a corporation where there are hundreds of people serving and female-only representation would suggest a serious (and probably intentional) imbalance. There are only nine justices on the supreme court. It's not unreasonable to think that, at some point, nine of the finest legal minds in the country would belong to women.



http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/nov/30/justice-ginsburg-all-female-supreme-court





이 글 중 밑줄 친 하단의 부분만 따 보자

The court isn't like Congress or a corporation where there are hundreds of people serving and female-only representation would suggest a serious (and probably intentional) imbalance.



이것을 고려하여 보면



There are only nine justices on the supreme court. It's not unreasonable to think that, at some point, nine of the finest legal minds in the country would belong to women.



대법관은 법에 따라 판결하는 대법관일 뿐이기 때문에 9명 전원이 여성이 되더라도 이상할게 없다. 대법원은 국회나 회사가 아니기 때문에 '몇명정도 비율이 적당하냐'는 질문은 말이 안된다



즉, 여성 남성의 대법관 비율이 중요한게 아니라는 뜻.. 취지를 왜곡하여 짜깁기 보도

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 2013.01.31 301085
110391 이런저런 잡담...(구매력, 노동력, 위상) [2] 안유미 2018.11.25 720
110390 Nicolas Roeg 1928-2018 R.I.P. [3] 조성용 2018.11.25 335
110389 미국의 블랙프라이데이 풍경 [6] S.S.S. 2018.11.24 1774
110388 [스포일러] 주먹왕 랄프 2 (Ralph Breaks The Internet: Wreck-It Ralph 2) [1] 겨자 2018.11.24 693
110387 블랙 프라이데이 쇼핑 리스트 [2] 칼리토 2018.11.24 1167
110386 나는 한국남자에요 [11] 메피스토 2018.11.24 2240
110385 첫눈이네요 [8] underground 2018.11.24 771
110384 계절을 기억하게 하는 단어 중 여름의 끝이 [1] 가끔영화 2018.11.24 386
110383 EBS 금요영화 '천일의 앤' [3] 비행착각 2018.11.24 640
110382 결혼을 못하는 이유 [37] 메피스토 2018.11.23 2375
110381 피라냐 영화 첨 봤는데 웃기게 징그럽네요 [1] 가끔영화 2018.11.23 399
110380 청룡영화상 불판 [48] 연등 2018.11.23 1173
110379 실사영화의 범위는 어디까지인가-라이온킹 티져 [12] 부기우기 2018.11.23 884
110378 조금 결이 다른 비혼 이야기 [5] isbl89 2018.11.23 1547
110377 독서모임 동적평형 2018 11월 정모 후기 [1] 듀라셀 2018.11.23 321
110376 (바낭) 해외 체류 지칩니다... [9] 디아나미 2018.11.23 1816
110375 솔직히 인간이 싫어요 [10] 돌의이름 2018.11.23 1818
110374 [바낭] 우리는 서로 잘 알지 못하지만 [6] 칼리토 2018.11.22 896
110373 탈퇴합니다. [21] 떼인돈받아드림 2018.11.22 2925
110372 '방콕' 여행 팁 부탁드립니다. [16] soboo 2018.11.22 1066
XE Login