어린 시절 폭력에 대한 매료는 자연스러운 걸까요?

특별히 폭력적인 것에 관심 두는게 아니라 감정 표현의 섬세한 구분을 못하니 도덕적 경중을 따지지 않는거 아닐까요. 기준 없는 관찰자 시점에선 결과가 크게 보이는 것이 구분하기 쉽고 더 쉽게 보이겠죠. 다치면 아프다, 죽는다의 개념은 직접 겪어보기 전엔 추상적이고 또 어릴때일수록 축척된 정보가 적기때문에 미루어 상상하는 능력도 성인보다 떨어지게 마련이죠. 다리가 잘려본적 없어도 '다리가 잘리면 아플것이다' 와 같은 추론 능력은 날때부터 갖는게 아니니까요

 연민과 폭력 두 가지 본능의 싸움 같아요. 그리고 심지어 취학전 아이들도 '암묵적으로 금지된 것'을 귀신같이 알아채고 그 금기를 깨면서 쾌감을 느끼는 것 같고요. 타인의 고통에 대해 생각하는 것도 겪어 본 사람이 더 잘 하더군요.

 문제가 있는 애인지 겪을 과정을 겪고 있을 뿐인지를 일반인이 판단하기는 어렵겠죠.  
 조카가 예닐곱 무렵에 '자살해 버려' 소리를 어디선가 배워와서 경악시킨 적이 있는데, 자살에 이르는 정신적 육체적 고통의 깊이를 보통 유치원생이 알 리가 없지요. 대부분 이런 경험의 부족으로 연민보다 폭력이 잘 표출되는 것 같아요. 그리고 성인이 된 후에도 역지사지가 잘 되느냐 안 되느냐의 개인차가 있고요.

말씀하신 어릴 때 경험은 폭력 성향이랑은 좀 다른 것 같아요. 유치원생이 병아리도 새니까 날 줄 알 거라고 생각하고 창밖에서 떨어트린다거나. 결과적으로는 폭력적이고 잔인하지만 그런 행동에 이르는 동기는 조금도 폭력적이지 않잖아요? 저도 어릴 때 동기들과 싸울 때도 주먹이 나간 적이 없고 화가 난다고 물건 집어던지는 것조차 해본 적이 없을 정도로 폭력적인 성향과는 거리가 먼 사람입니다만, 어렸을 때는(초등 저학년) 개미만 보이면 다리를 뜯곤 했어요. 딱히 이유는 없었고, 그렇게 하면 개미가 죽는다는 것에 대한 고려나 그러한 인식조차 없는 상태로

죽음에 대한 매료와 생에 대한 확신을 갖고자 하는 욕구가 어느 시기보다도 크기 때문이 아닐까요. 어릴때는 누구나 그렇다고 생각하는데..

'폭력'을 '나쁜 것' 으로 놓으면서 동시에 아주 넓은 범주로 규정해버리는 작업까지 해버리면

아주 기이한 결론에 이를 수 있죠. (ex: 스포츠는 '아름다운 폭력'이다.) 

정신과 육체는 함께 가는 것인데 어째선지 최근 한국에서는 모든 육체적(물리적) 언어를 폭력으로 규정하는 경향이

... 

점점 심해지는 듯 합니다. 

사람은 이야기를 좋아해서 직접 경험하지 않는 것에 대해서 곧잘 상상하는 것 같습니다. 앞에 앉은 고양이와 잘 지내면서도 한번 때리면 어떻게 대할까 이런거요.

그리고, 폭력적인 성향은 사라지지 않습니다. 다른 식으로 남거든요. 스포츠를 좋아한다거나, 심즈의 심을 굶겨죽인다거나 어떤식으로든 폭력적인걸 좋아한다고 생각해요. 방식의 차이일뿐인것 같구요. 인간은 폭력을 좋아합니다. 횡으로 베느냐 종으로 베느냐의 차이일뿐, 베고 찌르는 건 똑같으니까요.