'페미나치'라는 표현이 좀 과했나요?

문제는, 어떤 페미니즘이든 자신의 마음에 들지 않는 행동양식을 보면 '페미나치'라고 딱지를 붙이는 경향이 더 많다는 거죠.

페미니즘의 스펙트럼은 매우 다양하고, 그 안에는 이른바 '한국적인' 남성들이 받아들일 수 없는 행동강령을 갖고 있는 것도 있습니다. 그런데 보통 이 '한국적인' 남성들들은 수동적으로 여성스럽고 다정하게 주장하는 '양성평등'이 아니면 대뜸 '페미나치' 딱지를 붙여 버리죠. 이럴 확률이 비겁하게 페미니즘의 대의 뒤에서 비열한 짓을 하는 사람들이 존재할 확률보다 수백배는 높으니 문제라는 거죠.

나치라는 말이 좀 뜨악한 느낌을 주긴하죠. 나치즘까진 몰라도 매카시즘처럼 보이긴해요.

확실히 이 맥락에서 페미니즘의 의미가 굉장히 퇴화되었고, (제가 보기엔) '페미니즘'이라는 이름을 이용해서 대상을 물어뜯는 데에 더욱 관심있어합니다. 그래서 제 나름 가장 중요하다고 생각하는 것은 이들을 페미니즘으로부터 분리해내는 것이죠.. 페미나치라는 단어는 (의도는 전혀 그렇지 않다고 해도) 자칫 페미니즘 전체를 흔드는 말로 느껴질 위험이 있으니 이들을 위한 새로운 단어를 구상하시거나 최소한 '페미나치'라는 단어의 사용은 자제하심이 옳은 줄로 아룁니다.

대중은 다혈질인 것 같아요. 그래서 교육이 있는건데 우리나라 교육은 차분해지는 교육이 아니지요. 외로우시더라도 힘내세요. 다혈질인 대중을 다루는 방법을 익혀가면서 한단계 올라가는 거죠.

그리고 저에게도 '페미나치'란 말은, 내용을 읽기도 전에 뭔가 반발심으로 무장하게 만드는군요.

님과 똑같은 논리로 '개저씨' 란 단어 옹호하는 사람들 많을걸요.

서로 사이좋게 혐오단어 인정해주다보면 양성평등사회가 활짝 열리겠네요.

물론 밑의 소위 페미니스트들이 대량 학살을 저지른 건 아니죠. 하지만 '그라마나치'라는 단어가 '문법충'정도로 쓰이는 걸 생각하면 '나치'라는 단어가 그렇게 심각한 상황에서만 쓰여야 하는지 잘 모르겠어요. 전 나치라는 단어안에 있는 '자신과 다른 스탠스를 배제하는 전체주의'같은 이미지에 주목했거든요. 진중권이 이번 토론에서 일관되게 옛날의 번뜩임을 보여주지는 못했을 지언정 상식선에서 얘기하는 것 같은데 이 사람에게 과해지는 집단적인 폭력이 과하다고 생각했기 때문입니다. 매카시즘을 말씀하시는 분들도 계셨는데, 그 표현도 옳은 표현이라 생각합니다. 어쨌든 분명한 것은 페미니즘을 자처하는 저 사람들의 광기가 지나치다는 것입니다.

라벨을 굳이 붙여야만 효과적인 비판이 된단 얘기는 게으르거나 아니면 라벨에 의존하지 않으면 설득력있는 주장을 전개할 능력이 없거나, 혹은 둘다라고 생각합니다. 그래도 어쩌겠습니까. 그렇게 쓰고 싶으면 써야죠.

왜 이렇게 비유가 많은지 모르겠어요. 김여사니 일베니...맥락 상에서 같지 않다고 생각하기에 전 굳이 답변해야할 필요를 못 느끼겠음으로 답하지는 않겠습니다.

그렇게 간절히 쓰고 싶으시다면 쓰셔야죠.

한때 '빨갱이'나 '파쇼'가 상대방한테 붙일 수 있는 가장 나쁜 이름표였다면 이제는 '~나치'군요. '~나치'가 무슨 전체주의 의미 접미사처럼 아무 데나 붙일 수 있는 말이라고 생각하는 사고방식이 놀랍습니다.  상대방한테 이런 이름표를 붙이는 것은 비판이 아니라 그냥 게으른 비난이죠. 

노정태와 그의 논리를 지지하는 사람들은 페미나치가 맞습니다. 그런 마초적인 개논리를 믿으면서 남녀평등을 외치는 것들이 파시즘 나치가 아니고 뭡니까;;

나치 라는 단어가 금지어되어 있는 세상에 살고 있지만, 그들이 한 행동에 대한 비유로 맥락이해는 됩니다.

근데 또 나치 라고 표현하자면 거북함도 들고, 그냥 극단적페미니스트 라고 쓰면 길어서 싫겠죠?

페미나치 - 라는 표현은 너무 싫은데 그냥 한편으론 또 이해가 가서 이도저도아닌 댓글을 추가합니다. 

전 노정태씨같은 분이 패미니스트라고 인정받고 승승장구하면 한국 패미니즘에 밝은 미래는 없는게 아닐까 싶습니다만, '페미나치'라는 표현은 역사와 전통(?)이 있는 단어이니만큼 그냥 꺼내지도 않았으면 좋겠다고 생각하죠. 저 단어를 꺼내면 그 순간 부작용이 너무 심합니다.