현행법의 테두리를 넘어서더라도 일베를 확실히 족치자는데 찬성하시는 분들 계십니까

법이면 지켜야지면 된 거 아닙니까??왼쪽 뺨 맞고 오른쪽 뺨 내밀고 나는 너를 사랑해 네가 아무리 상처를 주고 삐뚤어져도 나는 너를 사랑해 네가 자리로 돌아올 때까지 나는 너를 지켜줄거야 하하호호 뭐 이럴 순 없잖아요?

님이 쓰신 글들도 그랬지만, 이 리플은 대체 무슨 뜻인가요?

전 그런 댓글을 못봐서...예를 들어주시면 좋겠네요

http://djuna.cine21.com/xe/?mid=board&search_keyword=sobo&search_target=nick_name&document_srl=5979725

여기 다 집약돼있습니다

어디가 다 때려잡자는 글입니까...?

그 글에 달린 댓글들 보세요

'벌금이라도 무지막지하게'

'합법적인 테두리 안에서 쥐잡듯이 족쳐서'

이런 말들은 안된다고 합니다. 고로 눈물 쏙 빠지게 혼쭐나는 것도 아마 나쁜 말일 것으로 사료됩니다.
하지만 일베를 비판하는 쪽더러 파쇼라고 하는 것은 괜찮은 것 같습니다.

궁디팡팡! 도 나쁜 말이겠군요 -_-;;

견적이 안 나오는 건, '표현의 자유를 제한하는 안'과 '표현의 자유를 폭넓게 허용하되, 보편인권에 기초하여 그 부작용을 억제하는 안' 중에서 전자를 지지하는 것 만이 유일한 정답이며 후자에 대한 지지는 양비론이나 물타기일 뿐이라는 도그마틱한 태도.

견적이 안 나오는 건, '국가나 권력주체에 대한 표현의 자유'와 '개인에 대한 표현의 자유'의 차이가 뭔지도 모르면서 표현의 자유 운운하는 무식하고 저열한 태도.

레사님 말씀에는 저도 공감합니다. 거의 100% 같은 생각이구요. 제목은 뭐라고 할까 하다가 귀찮아서 막 지었(...)
다만 echoic님의 글들을 보면서 '뭉뚱그려 싸잡아 몰아간다'는 느낌을 꾸준히 받았고, 그게 참 답답했습니다.
위에도 리플로 한 번 적었지만 '그런 입장이 아니다'라는 사람들까지 다 하나로 취급하신다는 느낌이랄까요.

음... 이런 관망자스러운 말을 하고 싶지는 않지만, 양비론이라는 명명이 몇차례 이뤄져서 나오는 반응이 아닌가 싶기는 해요. 어제 모 글의 댓글에서도 썼었는데 방법론의 차이가 일베에의 찬반으로 읽히는 경우가 있는 것 같구요. 그게 답답한 분들도 있을 듯 합니다.

논의가 진행되면서 다양한 층위의 논점들이 형성되고 있는데 듀게정도 되는 게시판이라면(의식 있는x 논의를 길게 가져갈 수 있는 o) 논점을 좀더 세밀하게 정리해서 논의하면 좋을 듯 합니다.

그리고 (사용자간의) 감정적인 부분이나 때때로의 인신공격성 발언들은 그럴만 하다고 생각되다가도 어느 한편의 발언 자체를 막아버리는 결과가 되지 않을까 싶어서 걱정도 좀 되구요. 듣기 싫은 소리를 막아버리는 건 당장엔 편하지만 안 들린다고 사라지는 건 아니고 지난 대선처럼 표로 돌아오곤 하니까요. 적정한 방법으로 드러내서 차이를 좁히는 게 좋지 않나 싶기도 해요.

ㅋㅋㅋㅋ 아 죄송합니다. 저 댓글쓰면서 박정권아니고 박정근인데 그러고도 긴가민가해서 검색까지 해 놓고 안고쳤네요. 정정해주셔서 감사합니다.