[영화] 007 skyfall

MANRULES

새로운 ００７ 영화가 나올 때 마다，작품의 시대 배경인 냉전에 대해 장광설을 늘어놓거나 선배 Ｂond들을 죄다 소환해 일일이 비교 대조하는 작업을 하는 비평가들이 적지 않습니다．

글쎄요．그간 전 그런 종류의 Ｂond 영화 비평들에 대단히 회의적인 입장이었습니다．전 Ｂond 영화의 성공을 가늠하는 기준은 그 작품이 사나이들의 혈기를 얼마나 자극했는가，（그래서 얼마 만큼의 돈을 벌었는가，）오로지 거기에 있다고 생각했거든요．‘오십년 세월을 이어온 시리즈’，‘냉전 시대의 산물’같은 수식어들은 ００７ 시리즈의 ‘출발점’이지만 그것의‘본질’은 아니라는 것이 비평가로서의 제 입장이었습니다．

그러나 그러한 작업（선배 Ｂond 소환하고，냉전에 대해 언급하는 따위의）이 불가피해진 순간이 왔습니다．그것도 비평이 아닌 제작의 단계에서 말입니다．냉전이 끝났거든요．여전히 남자들은 근육질 몸에 싸움 잘하고 어딜 가도 미녀가 따라붙는 남자 주인공을 동경하지만，그런 건 Ｂond가 아니어도 많죠．〈００７ skyfall〉은，냉전이 끝났고，젊은 후배 첩보원들이 이미 영화 시장에서 잘 나가고 있음에도 Ｂond가 계속 현장에 남아야 할 당위성은 무엇이고，Ｂourne 요원이 채워줄 수 없는 Ｂond만의 ‘그 무엇’이 무엇인지，극 중에서，관객들 앞에，심지어 투자자들에게 보여주어야만 하는 태생적 부담을 끌어안고 기획된 작품입니다．

부담은 또 있습니다．‘Ｍ’을 연기한 Ｊudy Ｄench는 이제 다음 작품에의 출연을 장담할 수 없는 나이가 됐습니다．그는 Ｂond와 달라요．후임 Ｍ은 있을 수 있어도 Ｊudy dench를 대체할 인물은 없습니다．극중 가장 중요한 조연을 퇴장시키는 일은 고민 없이 가능한 일이 아니죠．

그것 뿐입니까．００７ 탄생 ５０주년이랍니다．이를 기념하기 위한 장치도 영화 곳곳에 심어야만 합니다．

독립된 Ｂond 영화로서 제 기능을 하기 전에，해결해야하는 숙제가 너무 많은 기획이었던거죠．

다행히도 영화는 이 모든 과제를 훌륭히 수행해냈습니다．기존 관객들은 영화를 어떻게 볼지 모르겠습니다．Ｂond girl은 십분도 안 나오고，뛰고 싸우고 터지는 장면들은 거칠고 멋있다기보다는 ‘아름답습니다’．그러나 Ｂond 영화이기 이전에 하나의 영화로서，그리고 지난 반세기 ００７과 앞으로의 ００７을 이어주는 가교로서，영화는 확실히 제 할 몫을 해내고 있습니다．작품 자체가 그냥 ‘００７ 시리즈 유지의 당위성’에 대한 하나의 연설이에요．특히‘냉전마저 끝나버린 마당에 은둔형 첩보원이 왜 있어야 하는가’에 대한 대답은 아예 극중에 청문회 장면을 마련해서 그 대답을 Ｍ의 대사로 직접 처리해버립니다．‘폭력의 동기’는 이제 국가에서 개인으로 이동했고，겉으로 드러나는 국가의 공격이 아닌 그 속을 알 수 없는 한 개인의 위협이야말로 더욱 치명적이다．그렇기 때문에 ＭＩ６，나아가 ‘double Ｏ’로 시작하는 첩보원들의 역할이 오히려 더욱 필요하다는 것이그녀의 대답이죠．답변 과정에서 Ｔennyson의 시가 등장하고，말이 끝나기가 무섭게 경찰로 위장해 스스로를 ‘보이지 않게’만든‘위협적인 개인들’이 청문회장에 총을 난사합니다．구시대적이라며 Ｍ을 공격하던 장관은 그 위협을 눈으로 보고，자신이 구시대적이라 비난한 단체의 예비 수장 덕에 목숨을 건지죠．청문회 장면을 마지막으로 그는 퇴장하지만，아마 어딜 가서도 더 이상‘Ｂond 무용설’을 외치진 못했을겁니다．그 장면을 본 관객들，투자자들도 마찬가지일 거고요．Ｍ이 ‘말’로서 시리즈 유지의 당위성을 역설하는 동안，Ｂond는 철저히 개인적 동기로 작동하는 악당과의 결투도 얼마든지 멋질 수 있음을 ‘행동’으로 증명합니다．Ｊavier Ｂardem 역시 악당의 위치에서 제 역할을 하고 있습니다．냉전 괴물이 아님에도，그는 역대 그 어떤 ００７ 악당보다 강렬하고 매력적입니다．

주어진 숙제들을 이토록 기가 막히게 소화한 탓에，역대 ００７ 작품들에 대한 헌정이나 존경을 직접 드러낸 장면이 많지 않음에도 불구하고，skyfall은 개별 작품으로서의 완성도 하나만으로 연작 탄생 반세기 전체를 빛나게 하고 있습니다．Ｍ의 장엄한 퇴장도，시의 적절한데다 그 울림도 무척이나 강해 작품의 상징성을 더욱 선명하게 해 주지요．

각본의 힘이 컸습니다．단순히 숙제만 잘 마친 게 아니에요．전 위에도 언급한 ‘청문회 장면’을 포함해，영화의 기호와 상징들이 무척이나 영리했다는 점을 언급하고 싶군요．악당의 첫 등장을 보세요．‘내가 왜 이런 짓을 하고 있는지’，bond와 자신을 땅굴에 갇힌 두 마리 생쥐로 비유해가며 알기 쉽게 설명하는 이 장면은영화사 백년을 아울러 ‘악당이 늘어놓는 장광설’중 최고로 쳐도 좋을 장면입니다．（뒤에 이 둘이 정말 쥐새끼처럼 땅굴 속에서 쫓고 쫓기는 상황이 되는 건，일종의 영국식 농담이죠）영화 시작과 동시에 오발탄에 맞아 폭포에 떨어져 ‘사실상 사망’으로 처리되는 장면은，００７ 반세기를 기념하는 이 작품의 목적이 단순한 ‘추억’이 아닌 또 다른 반세기에 대한 부활에 있음을 의미합니다．（이는，‘취미가 뭐냐’는 악당의 질문에 ‘부활’이라고 답하는 bond의 대사，그리고 후반부，bond가 어린 시절 통과의례를 거쳤던 땅굴에 다시 들어갔다 나오는 장면에서 더욱 구체화됩니다）총이란 총은 다 팔고 아버지 엽총만 남겨놓은 아저씨는 어떻습니까．아버지 세대의 가치에 대한 존경과 긍정을 이보다 명료히 드러낼 방법이 있을까요．어리고 경박하지만 bond와 한편인 Ｑ의 위치，그러니까，bond의 구시대적 가치와 우열을 겨루지만 결국 bond의 편이고，그러면서도 결코 새로운 ００７이 될 수는 없는 그의 지점은 십대 이십대 영화 소비자들에 대한 애증어린 초대의 손짓으로 읽힙니다．

００７ 관객들은 언제나 임무를 근사히 완수한 Ｂond의 후련함을 공유하며 상영관 밖을 나섰었죠．그러나 skyfall의 관객들은 임무 수행 후 미녀와 놀아나는 Ｂond 대신 장렬한 눈물을 흘리는 그를 보아야 합니다．심지어 악당에 대해서도 연민을 품어야 해요．（그의 마지막 행동을 보세요．）그러나 냉전의 굴레를 벗어던진 ００７은 이제 어느 때보다 자유로워보입니다．상징적 어머니였던 Ｍ을 보내는 일은 분명 슬픈 일이죠．마치 냉전이라는 배경을 떠나 보내는 것 처럼 말입니다．하지만 부모로서의 상징성이 없는 후임 Ｍ을 자기 상사로 덤덤히 받아들이는 그의 모습은 어린 시절 부모를 잃고 소년에서 남자로 성장한 그가，상징적 어머니를 잃은 직후 다시 한 번 성장했음을 상징하는 것으로 보입니다．

극의 중반，Ｂond는 자신에게 오발탄을 쐈던 후배에게 이런 농담을 합니다．‘그 덕에 쓸데없는 장기 몇 개 내다 버리고는 더 가벼워졌어．’오발탄 때문에（영화적으로）사망했다 부활한 이의 대사인 만큼，함의는 분명하지요．

Ｓkyfall의 후련함은 바로 거기에 있습니다．그 어느때보다 가벼워진 Ｂond의 새로운 오십년을 기대해 봅니다．