멀리는 1997년 대선부터 그리고 지금의 지방선거에까지

진보정당의 지지율 말입니다.

(5%는 상징적인 수사입니다. 두자리 숫자 지지율을 얻고 있는 후보도 있다고 화내는 분 없기~)


진보정당의 지지율이 가장 많이 올랐던 시기가 제 기억으로는 노무현정권 시절에 치뤄진 17대 총선 (이른바 탄핵정국) 이 아니었나 싶습니다.


자료를 찾아보거나 하는 건 귀차니즘으로 관두구요.

그저 어렴풋하 기억을 더듬어 회고하면....

혹자는 노무현정권과 같은 중도정당의 집권하에 진보정당의 입지도 올라간다는 근거로 삼아

단계적 선거전술을 고려하여야 한다는 그럴듯한 후보단일화, 선거연대론을 주장합니다만....

전 생각이 조금 다릅니다.


탄핵정국의 민노당의 약진은 실은 '민주주의 위기'에 대한 시민의 적극적인 투표참여와

민주주의를 위협하는 세력들을 견제하기 위한 행동에 기인하였고 그것은 한나라당과 당시 한나라당과 배가 맞아 탄핵을 주도한 민주당에 대한 심판이었고 그 공간에서 진보정당의 적극적인 활약의 지형이 형성되어 나타난 결과였다고 생각합니다.

매우 특수한 상황이었을 뿐, 중도정권이 만들어준 기회는 아니었다는 거지요.

되려 민주당에 실망하였지만 그렇다고 열우당을 찍기는 싫은 사람들이 민노당에 몰린 상황도 있었구요.


저는 도리어 당시의 상황에서 진보정당의 가능성은 썩어빠진 보수정당의 실체가 폭로되면서
그간 자신의 계급,계층적 상황을 망각하고 환상에 빠져 헛다리 투표를 한 이상한 한나라 지지층이
본연의 자기 주제파악을 하면서 진보정당을 지지하는 데에 있다고 생각합니다.

한나라 지지자들중 적지 않은 수가 소외계층 혹은 서민계층이라는 사실이 말해주는 것은 한국 정치의 기형성을 증명합니다.

서구에서도 이런 사례가 없는것은 아닙니다만 (룸펜, 실업자들의 극우정당 지지) 한국에 비교하면 새발의 피구요.


88만원 세대라는 말이 있는데....이 88만원 세대는 자신의 사활을 기준으로 투표를 하자면
죽자 살자 진보신당이나 민노당에 투표를 해야 합니다.  그런데 현실은 전혀 그렇지가 않아요.

여론조사상으로도 그 세대의 민노, 진보신당에 대한 지지율은 미약하기 그지 없고
투표율도 참혹할 지경입니다.

꼰대들이야 냉전시대를 살아온 그네들의 전력 탓이라도 하지만

이 젊은 세대들의 정치참여의 빈곤 현상 혹은 왜곡 현상은 이해하기 어려움과 동시에

진보정당의 어려운 숙제인듯 합니다.

그리고 어렵지만 해결의 실마리가 있는 지점인거 같기도 하구요.