오늘 한명숙 전 총리의 뇌물수수 관련 재판이 있었나 봅니다.
각종 언론들이 잇달아 재판 관련 소식을 전해오고 있는데요 문제는 동일한 사안에 대해 매체별로 전혀 다르게 기사가 올라오고 있다는 사실입니다.

먼저 문화일보 보도인데요, "한명숙에 1000만원 전달, 골프채 함께 구입"란 제목을 뽑고 한명숙 전총리의 유죄를 기정사실화하는 듯한 태도로 기사를 쓰고 있습니다. "곽영욱 전 대한통운 사장이 한명숙 전 국무총리에게 2004년 4월 총선을 앞두고 1000여만원의 후원금을 제공했던 것으로 드러났다", "곽 전 사장은 서울의 한 골프숍에 한 전 총리와 함께 찾아가 골프채를 구입한 뒤 곧바로 한 전 총리에게 전달한 것으로 드러났다"와 같이 단지 검찰 측의 주장에 불과한 사실을 마치 입증이 된 것 같이 보도하고 있습니다.

http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2010031101070727236002&w=nv


한국일보 보도는 비교적 객관적이고 냉정하게 사실을 적고 있는 것으로 보입니다.
검찰과 변호인측이 날카로운 신경전을 펼쳤다는게 주요 내용입니다.

http://news.hankooki.com/lpage/society/201003/h2010031114571722000.htm

반면 뉴시스의 보도는 문화일보와 완전 반대입니다. "곽영욱 '횡설수설'…검찰 '당혹'"이란 제목을 뽑아놓고 있으며 곽영욱 전 대한통운 사장이 11일 한 전 총리 재판에 증인으로 출석, 앞뒤가 맞지 않은 진술로 검찰을 당혹스럽게 만들었다는게 기사의 요지입니다.

http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20100311_0004620536

동일한 사안에 대해 이처럼 매체별로 전혀 다른 기사를 쓸 수 있다는 사실이 놀랍기만 합니다.


PS. 조선일보 보도는 더 웃기네요..

"곽영욱 전 대한통운 사장이 한명숙 전 국무총리에게 2004년 4월 총선을 앞두고 1000여만원의 후원금을 제공했던 것으로 드러났다고 문화일보가 11일 보도했다." ㅡㅡ;