민주당-진보신당, 결국 제 밥그릇 싸움

어제 새벽 개표를 지켜보면서 민주당-진보신당을 지지하시는 분들 사이에서 갈등이 있겠구나 생각은 했습니다.

예상했던 반응들이긴 하지만 좀 씁쓸하기도 하고 그래요.

 

다소 뜬금없지만... 그래프 세개만 가져왔습니다.

2004년 기준이고, 진보신당이 민노당과 한배 타던 시절 자료라 일반화하기 어렵습니다.

하지만 충분히 참고할만 해요.

 

'온건보수와 진보는 서로의 지지율을 깎아먹는다'는 전제

그런데 탄핵정국 이후의 지지율 곡선을 보면, 민노당 지지는 당시 여당이던 열린우리당의 지지곡선과 대체로 일치했습니다. 

당시 민주당의 지지율은 얼마 되지 않았다는 걸 생각해보면

당사자들이야 긍정하던 부정하던간에, 온건보수와 진보의 상당한 상생관계(그게 아니라면 상관관계)는 부인하기 어려워요.

 

Image and video hosting by TinyPic

 

 

진보정당 지지자가 어쩔수없이 온건보수에 표를 던진다는 인식

이념성향 비율을 보면 민노당원중에서도 중도보수가 13% 정도 포함돼있군요. 

(일반국민의 중도보수 비율은 59.4% )

진보정당에는 단순히 전적인 지지층뿐 아니라 잠재적인 지지층도 적지않게 포함돼있다는 거고,

이들은 외부 환경에 따라 한때 들어왔다가 얼마든지 빠지고, 나갈 수 있는 사람들입니다.

 

Image and video hosting by TinyPic 

 

진보정당의 정체성은 곧 진성당원이라는 생각

진보정당은 진성당원 비율이 높은 건 사실이지만 지지층, 잠재적 지지층을 보면 중도부터 보수까지 스펙트럼은 의외로 넓어요.

오히려 진성당원들의 목소리가 뚜렷하기 때문에,

일반 지지자들에게는 진보정당이 자신의 이념과 꽤 괴리된 정당으로 인식될 가능성이 높아보이네요.

대중정당으로 도약하려면, 순도높은 진성당원만으로는 절대 어렵습니다. 

 

Image and video hosting by TinyPic

 

진보정당과 중도보수정당이 분명 갈 길이 다른 건 맞아요.

하지만 원론적으로 접근할 게 아니라 더 전략적으로 바라볼 필요가 있을 것 같습니다.

 

민주당 입장에서는 이념적 성향을 무시하고 진보정당의 지지기반으로 무리하게 끌어들이려는 억지는 버려야 할 것이고,

진보신당 입장에서는 민주당과의 과도하게 엄격한 줄긋기가 당의 세력 확장에 과연 플러스가 되는지는 고민해봐야 됩니다.

짧게보든, 길게보든 마찬가지라는 생각이 드네요.

어쨌거나 여기는 21세기 대한민국이라는 구체적인 현실이 있는 곳입니다.

 

 

* 표는 <미래공방> 2004년 가을호(제4호) 이영제가 쓴

'민주노동당 지지기반과 대안적 지지층 형성'이라는 논문 중에서 가져왔습니다.

    • 아, 이거 완전 공감이요.
    • 제가 밑에서 언급했듯이 이런 주장은 양당제를 기반으로 한 현 선거제도를 옹호할 수 밖에 없습니다. 이 자료를 분석하는 지지층의 변화비율을 어떠한 선거제도에서 찾을까라는 논리는 없고 결국 현재의 파워게임에서 진 사람들 중도보수정당으로 다 뭉쳐라라는 논리밖에 없지요. 자료의 분석에 동의하지만 해결방안이 다른걸 어떻게 하겠습니까.
    • 아쉽기는 하지만, 앞으로 잘해야죠. 이쪽에서 싸울 필요 없습니다.
    • 저도 이번 선거에서는 민주당 후보들을 지지했지만.. 그들이 예뻐서 그런 것은 아니고 민주당을 지지해서도 아닙니다. 단지, 최악에게 넘어가는 것을 막고 싶었을 뿐.
      그러나, 진보신당에 단일화 안했다고 비난하는 것도 옳지 않다고 여기긴 합니다. 사실 그 정도 했으면 많이 협조한 거죠..
    • fuss/ 선거제도가 문제라면 그걸 이슈화시켜서 바꿔야지요.
      지금처럼, 특히 지지자들끼리 서로 아옹다옹 밥그릇 싸움같은 반응에만 뿔세우고 예민해져있는 건 좋지 못하다는 생각입니다.

      mad hatter/ 저도 같은 생각이예요. 반대로, '단일화했다'고서 덮어놓고 욕하는 것도 저는 반대합니다.
    • 진보정당의 입장에서는 민주당에 넘어갈 표를 단속하는 것도 중요하지만, 더 중요한 것은 한나라당이 차지하고 있는 저소득층 서민과 주부여성 계층을 되찾는 게 가장 중요합니다.
      어차피 민주당이나 친노를 비판적으로 지지하던 핵심 계층들(주로 고소득의 화이트칼라)이 진보정당에게 투표할 가능성이 그리 크다고는 생각하지 않습니다.
      어차피 우리나라 정치지형은 장기적으로 볼때 영국처럼 보수-자유-진보 이 삼각형 구도로 정립될 가능성이 큽니다.
      지금 보수가 블루 노동자들과 주부여성을 과도하게 점유하고 있는 상황에서 진보정당이 보수가 과점유,과대표하고 있고 반면에 민주당이 취약한 이 노동자들과 주부 계층을 집중적으로 공략해야 합니다.
      그래야 진보와 자유주의적 보수 세력이 한정된 영역에서 서로 소모적인 경쟁을 하게 되는 경우가 없게 되겠죠.
      그리고, 민주당은 염치가 있다면, 더이상 진보정당에게 기웃거려서는 안됩니다.
      어차피 진보정당을 끝끝내 포기하지않은 핵심 지지층들만 남은 상태에서 민주당에 갈만한 사람들은 다 가고 없으니까요...
    • 바오밥나무 / 선거제도 문제 여러번 이슈화 됐지요? 노무현 정부 개헌논의때를 기억하시는지?
      당 정체성 논란은 알아서 잘 되겠지요. 저야 뭐 일개 당원이니. 저와 정치적 의견이 다르면 나와야죠. 투표 잘하는 민주시민 좋지 않습니까?
    • 제 생각에 이번 선거는 상식(common sense)을 세워야 하는 선거였는데, 진보신당 지지하시는 분들은 멀찌감치에서 식(sense)을 찾으시는 것 같아요. 별 생각없이, 늘, 자연스럽게 진보신당 찍는 당원아닌 외부인으로 오늘 게시판 보면서 드는 느낌이예요. 인상비평 폭주해서 좀 민망하기는 합니다만, 이런 사람도 있다는 걸 알리는 게 숨어있는 것보다는 낫겠지요.
    • fuss/ 선거구제 개편 문제는 지난 정권 때 당시 대통령이나 여당도, 민주노동당도 제기했었죠.
      그런데 이 문제가 뚝딱 해결 가능할 정도로 그리 단순한가요?
      당 이해관계가 첨예하게 맞물려있고, 우선 소선거구제 제 1 수혜자인 한나라당이 안 움직이면 절대 불가능합니다.
      당시에 노회찬 의원도 그 한계 인정했었고요. 안되면 계속 이슈화시켜야죠.
    • 슈퍼픽스/ 일단 민주당이 덩치만큼 책임도 제일 클텐데... 그렇게 나갔으니 백번 욕 먹어도 할 말 없는 거 같아요.
      그렇게까지 해서 지역정당 딱지 뗄 동력 마련한 건 잘했다고 해야 하나. 골치네요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
열람 민주당-진보신당, 결국 제 밥그릇 싸움 10 5,859 06-03
66 표차가 얼마 안나네요. 4,417 06-03
65 예전보다 게시판이 너무 희미해 보여요; 10 5,781 06-03
64 올킬 여사를 만났습니다. 6 7,077 06-03
63 와우 드디어 되는거에요? - 지겨운 단일화 이야기 6 4,917 06-03
62 실망할 필요가 있습니까?! 4,594 06-03
61 [사진] 진이인이와 함께한 주말 면식수행기 ^^ 16 6,384 06-03
60 서울시의회, 민주당 압승 4 6,005 06-03
59 세상은 좌파와 우파, 혹은 진보와 보수로 이분되지 않습니다. 22 5,345 06-03
58 유시민은 어떡하나요. 4 6,763 06-03
57 저희 동네에서 당선된 교육위원 사진입니다. 8 6,946 06-03
56 만일 이번 선거 결과가 비관적이라면 4,372 06-03
55 강남사람들 왜 욕하나요? 29 9,400 06-03
54 본인을 뺀 모든 식구가 한나라당을 지지할 때 3 4,858 06-03
53 승전선언 합시다 9 5,188 06-03