[바낭] 은영전을 볼때마다 느끼는건데
중간에 별 두 개쯤 달고 조용히, 조용히 사는게 최고
수퍼엘리트들이 나타나서 짠~ 하고 문제 해결해주면 얼마나 편하겠어요. 다나카 요시키도 루돌프 초대 황제가 나타난 이유를 인민들의 무책임과 의존심 때문이라고 까면서도 또 민주주의는 이렇게 부패했으니 라인하르트 짱... 이라는 이중성을 보여주죠.
라인하르트 짱...!
인데 라인하르트가 나와도 문제가 되어야 할 민주국가에서 다들 환영할 느낌
은하영웅전설이 라인하르트 짱! 이라고 나왔나요?
양웬리가 민주주의의 적이라며 가장 경계하던 것이 라인하르트같이 능력이 출중한 독재자였고, 양웬리 본인도 쉔코프가 그토록 꼬드겼는데 그냥 군인으로 남았잖아요.
이 의견은 전지적 양웬리시점의 것이라고 보여집니당
라인하르트는 '이 썪은 세상 내가 황제가 되서 확 뜯어고쳐주지' 였고, 양웬리는 '민중 스스로가 개혁하는 것이 바람직하다. 한둘의 엘리트가 개혁을 강요할 수는 없다' 였다고 느끼는데, 결국 자유행성동맹이 망한걸 보면 작가가 어느쪽을 더 선호하는지는 답이 나왔다고 봅니다.
민주주의는 자치령에서 씨앗만 남겨놓고 혹시 로엔그람 왕조가 썪을 경우를 대비한 백업 정도 취급하죠.
자유행성동맹이 망했다고 작가가 전제왕조(혹은 독재국가)를 더 선호한다고 보는건 좀 아니라고 보는데요. 결국 라인하르트나 양웬리 모두 각각 질병과 테러로 죽었으니까요. 부패한 민주주의의 화신처럼 보이던 욥 트뤼니히트도 결국은 어디에 있건 그 체제를 갉아먹을 인간이라는 평가를 들었고요. 그렇다고 작가가 민주주의를 더 선호한다고 보는건 아니지만.
전제왕조/독재국가를 선호한다는 말이 아니라 수퍼엘리트인데다 도덕적이기까지 한 초인이 나타나 한방에 해결해주는걸 선호하는 쪽이라는 겁니다. 뭐 소설이니까요.
가라/
그러니까 그게 동의가 되지 않는다는거죠.
실제 작가의 성향은 모르겠지만 소설속 자유행성동맹의 멸망은 작가의 엘리트 초인or민중 스스로의 개혁.....등과 관련된 선호가 나타난 것이 아니라 그냥 이야기의 흐름으로 받아들여졌거든요.
어느쪽 체제가 멸망하느냐 같은건 사실 그닥 중요하지 않은 별개의 흐름 말이죠.
eltee/
현실적으로 불가능하기 짝이 없는 초인독재자가 전인류를 통일한 제국을 세웠는데 그게 부패하여 몰락직전인 상황까지 온 것이 은하영웅전설의 시작입니다.
제국은 그 자체로 이미 부패해있었어요. 그러니 그에 대비되는 신제국측 등장인물들을 깨끗하게 그릴 수 있죠. 뭐 현실적으로 신제국측 역시 적당히 부패하게 그릴수도 있지만 그건 이야기를 쓰는 방식의 문제겠고요. 그렇다고 이것 하나만으로 작가의 성향을 판단하는건 좀...이런식의 논리라면 양웬리측은 어떤가요. 민주주의의 상징처럼 그려진 양웬리측에서도 부패한 인물은 없어요. 각료 대부분이 부패해있고 자기 자리를 보전하는데 혈안이 되어있지만 양웬리 본인은 물론이고 그의 수하들은 모두 청렴하고 유능하죠. 어거지를 써서 고르자면 바그다쉬 정도? 그런데 이사람도 부패하다기보단 그냥 생존을 위한 선택을 하는 인물이고요. 우직한 것도 마찬가지죠. 카젤누, 쉔코프, 뷔코크..다들 청렴하고 우직하죠. 이건 말이 되나요. 초인 독재자를 막을 능력이 있던 유일한 인물이 지구교도에게 어이없이 죽는다지만 최종승자처럼 보이는 라인하르트는 어떤가요. 병명조차 정확하지 않은 질병으로 세상을 떠납니다.
라인하르트를 죽인거야 통일제국도 세웠겠다 지구교도 뿌리뽑았겠다 이제 타락하기전에 죽어줘야 겠다 싶은 신격화라고 보는 1인. 구원자가 인민들 구원했으면 구질구질한꼴 보이지 말아야지요.
가라/
양웬리도 죽었잖아요-_-...
양이 살아있었다면 새로운 자유행성동맹 수장으로 추대되었거나 주변사람들의 권고가 있었을 가능성이 매우 높을텐데, 이것도 타락하기전 어처구니 없게 죽여준게 될 수도 있죠...소설속에서 연전연승하던 라인하르트가 전사도 아닌 원인불명의 질병으로 침대에서 사람들에게 둘러싸인채 죽었는데 이게 신격화일까요.
소설 전반에 걸쳐 라인하르트에 대한 묘사를 보면 분명 능력이 출중한건 맞으나 모자란것도 많은 인물처럼 비춰지죠. 주변의 능력자들이 그걸 보좌해주고요. 자유행성동맹;정부단위로 헛짓거리를 반복하고 있음에도 양웬리는 쿠데타를 생각하지 않고 오히려 그걸 경계하고 있고요.
뭐 다나카 요시키의 다른 소설까지 통틀어 이 사람의 성향이 특정하게 치우쳐있다...라고 말씀하시는 분이 계신다면야 제가 다른 소설을 읽어보지 않아 할 말이 없지만, 은하영웅전설만 놓고 다나카 요시키의 성향이 이렇다라고 하는건 아니다 싶습니다.
요새 신조협려를 읽고 있는데 사조삼부곡 가지고도 이런 대화를 해봤으면 좋겠네요.
eltee/
무슨 말씀이신가요? '죽음'이 신격화라길래 양이 죽은 사실을 반복적으로 지적했을뿐인데요. 암살을 어처구니 없는 죽음이라고 하셨는데 원인불명의 열병도 어처구니 없긴 마찬가지에요. 반대로 암살을 영웅화-신격화라고 표현할수도 있죠.
작중에서 라인하르트는 시작부터 끝까지 신격화와는 거리가 멀어요. 수려한 외모에 능력도 출중하지만, 자만심이나 오만함이 쩔고 출세한 중요한 기반 역시 자신의 능력뿐만 아니라 누나 덕을 많이 봤죠. 황제의 애첩의 동생이라는 비아냥은 작중 초반 라인하르트를 따라다니던 꼬리표였죠. 처음부터 끝까지 라인하르트가 한 일들이 죄다 성공했느냐면 그것도 아닙니다. 오히려 전투에선 양웬리가 라인하르트를 넘어선 적도 많았었죠. 단지 전국을 주도할 수 있는 중심적인 위치에 있던 라인하르트와 무능한 상부의 지시를 받아야하는 양웬리, 이 두사람이 속해있는 환경의 차이가 컸을뿐이고요. 이게 신격화인지는 모르겠군요.
근데 제국장군들과 양의 부하들의 위치가 왜 중요한가요? 절대권력의 부패;능력없는 자들의 전횡는 이미 구귀족들에게서 보여줬잖아요. 굳이 새로운 세력이자 주인공급인 라인하르트측의 장군들까지 그렇게 그려야만 하는건가요? 물론 입체적으로 묘사하기 위해 그렇게 묘사 할 수도 있었겠지만 그거야 작가의 역량이자 선택이겠고요.
전... 다나카 요시키가 민주주의에 대한 애정이 각별하다고 생각했는데, 순전히 다 자기 관점에서 본 것일 수도있겠네요... 정작 본인은 그냥 영웅들의 얘기를 쓰고 싶었는지도... 자유행성동맹이, 비록 망했지만 인류가 지켜 나가야 할 가치다 라고 주장한 것처럼 느껴졌는데... 라인하르트의 허무한 죽음이 그걸 방증한다고 생각합니다. 누가 그 뒤를 이어 줄까요? .. 라인하르트 왕조가 이어진다면 말이죠. 작가가 견지한 시점으로 보면 이 왕조는 성공할 수가 없습니다. 적어도 그런 타락에 대한 방지책을 만들지 못하고 라인하르트는 죽었죠. 우주(사실 은하)의 99%를 전제정부에 넘겨진 시점에서 민주주의는 다시금 소중한 씨앗을 얻어낸 것. 으로 저는 보았습니다. 통일된 신은하제국은 결국 향상된 민중의 요구와 직면할 것이고 체제는 변해 갈 것인데 쪼그라든 민주공화정 세력이 그 변화를 견인하며 역할을 할 것이다, 라고요. 그러나 여러분들의 댓글을 보니 이것도 역시 그냥 하나의 해석이네요... 뭐 전 그렇게 봤습니다... 그렇게 보고 싶었던 건지도.....
라인하르트 아들내미인 알렉산더 지크프리드가 있었죠. 제국 7원수들중 부정적인 면이 있었던 두 원수(컴플렉스에 성격적으로 불안정한 천재인 로이엔탈, 편집증적인 의심으로 신하들간에 분위기를 헤치는 오벨슈타인)을 날려버려서 신제국 지휘부의 불안정성을 제거하고, 충성의 아이콘(황제에게나 아내에게나)인 미터마이어가 재상으로 남아 알렉산더 지크프리드 로엔그람에게 충성을 맹세했고, 정치적 안목은 오벨슈타인급인 힐데가르트 황비에 외척세력이 득세하면 안된다고 스스로 물러난 인망좋은 마린돌프 백작까지 보면 갓 태어난 알렉산더 황제가 충분히 이어갈것으로 보입니다.
저도요. 전 다나카 요시키가 민주주의를 긍정하는 모습에서 종교적인 열망까지 느껴진다고 생각했어요 ^^;; 설령 로엔그린 왕조가 그 뒤로 계속 존속해서 융성한다해도 민주주의라는 아이디어는 율리안을 통해 계속 후대에게 남겨지게 될 것이다라는 결론에서는 정말 구약성서라도 읽는 줄 알았네요. 전 이글이 꽤 얄팍하게 쓰여졌다고 생각했는데 이렇게 의견이 갈리는 걸 보아하니 생각보다는 훨씬 영리하게 쓰여진 글인가봅니다. 제 안에서 은영전에 대한 평가가 상향조정될 것 같네요
저도 은영전으로 다나카 요시키에게 초인의 등장을 희구하는 성향이 있다는 소리를 들을 줄은 몰랐습니다; 창룡전이라면 꽤 수상하긴 하군요. 저는 오히려 이 사람이 귀부인을 향한 중세 기사들의 헌신처럼 관념적인 민주주의를 향해 끝없는 애모의 정을 보내고 있다고 생각했는데요. 하긴 생각해보면 그 둘이 그렇게 모순되는 건 아니군요. 하지만 전 그 사람이 그려낸 라인하르트는 물론이고 양 웬리조차 모순으로 가득찬 존재라는 점에서 그들이 '초인'으로 느껴지지는 않았어요. 일단 라인하르트를 황제로 만든 일등공신이 그의 능력보다는 타고난 운인 것이 매우 분명하게 제시되었고 양 웬리는 그에 반해 운이 너무 나빴죠. 자기가 어떻게 해야 행복해질 수 있는지 명확하게 알고 있는 사람이었는데 그런 것에 비하면 누군가는 타고난 능력치에 비해 그릇이 작았다고 평가할 수도 있을 거예요.
아무튼 희대의 독재자가 나타나 제국을 세웠다는 설정이고 결국 유능한 황제의 혈통을 이은 군주가 통치하는 국가가 우주를 통일하니 작가의 진의는 제국주의에 있는 것 아니냐고 말씀하신다면 전 작가라는 사람의 내심을 너무 쉽게 짐작하시는 군요라고 대답하겠어요. 작가에게는 자신이 선호하는 인물이나 정치체제에게 최후의 승리를 안겨주고 싶은 소망보다도 더 중요한 의무가 있으니까요. 자신이 창조한 세계 내에서 최소한의 개연성은 확보해야죠. 조앤 롤링이 엄브릿지같은 인물은 언제 어디서나 살아남는다고 생각하고 실제로 엄브릿지가 몰락하는 모습을 묘사하지 않았다고 해서 그게 그녀가 엄브릿지같은 인간상을 긍정한다는 뜻은 아니죠.
저는 다나카 요시키가 전제주의/독재를 선호한다고 한적이 없다고 위에 적어 놨는데요? 초인에 의한 빠른 개혁과 민중에 의한 늦은 개혁중 전자를 선호하는 것 같다고 했죠. 기둥뒤에 공간 있어요도 아니고... ㅠ.ㅠ