박정희 대신 김대중이 되었더라면..

0234FA5051A4362A07DCBF


여러분이 인터넷이나 두드리고 있었을까요?


민주화 달성의 필수조건이 산업화 라는거 왜들 부정하시나요?


아마 김대중이 되었더라면,


잘해야 필리핀 정도 살고 있었겠죠.


지금 필리핀이 우리나라보다 민주화가 더 잘된 나라 인가요?


필리핀 정도의 1인당 GDP를 가진 나라에서 민주화를 달성한 나라가 존재하나요?


동남아 국가들은 농업에 어드벤티지가 있기라도 하지. 우리나라는 어떻게 되었을까요?




그런데 놀라운건


아직도 김대중식 논리를 들먹이는 좌파들이 바글바글 하다는 겁니다.


사회주의 농촌공동체에 대한 향수를 가진 좌파들이요.

    • 고려대 한국사학과 정태헌 교수가 박정희가 없었으면 경제 성장을 불가능했다는 논리를 완전 박살냈었죠. 그럼 저기 아프리카나 동남아 철권 독재 국가들은 왜 저렇게 궁핍하죠?


      그리고 웃기는 건 이런 1인 영웅주의야말로 역사학에서 가장 역겨워하는 헛소리라는 것.

      • 서울대 경제학과 이영훈 교수가 박정희 이승만의 경제 성장 논리에 대해 아주 잘 설명한 책이 있으니 한번 봐보세요.


        사학과 교수가 경제 성장을 반박하다니 참 웃기네요.

        • ㅋㅋㅋ 사학과 교수가 경제성장을 반박하는게 우습다니.ㅋㅋㅋ


          그럼 '경제학과'교수가 왜 한국 '역사'를 논하는 건가요?ㅋㅋㅋ


          경제사라는 분야가 뭔지나 알고 헛소리하는 건지.ㅋㅋㅋ

          • 사학과 교수님의 경제성장 반박 논리나 좀 알려주시죠.


            그 논리를




            박.살.내.드.리.죠.



            6dd7035ab4c2d77c3f676ff5ab737195.jpg

        • 하하 일제가 조선 근대화에 기여했다고 주장한 이영환이요?

          정신대가 조선인의 자발적 참여로 이뤄진 공창이었다고 주장한 이영환이요?
          • 이영환이 아니고 이영훈입니다.




            어휴.. ㅠㅠ

            • 네네 이영훈이요. 설마 식민지근대화론과 정신대 공창론을 주장한 이영훈과 동명이인은 아니겠죠?
    • 만약 박정희가 안죽고 계속 해처먹었다면 당신이 평일아침부터 한가하게 키보드 두드리진 못하는건 마찬가지 입니다. 어딜 키보드여 새마을운동 삽질하러 나가야지.
    • 이미 박정희 이전의 장면 정부에서도 국가 주도 자본주의를 계획하고 있었죠. 그리고 일베충 놈들은 왜 박정희가 한 국가 주도 경졔발전은 찬양하면서 민영화는 또 찬양하는 건지 모르겠어요.

      • 네네 수녀원으로 도망가서 미국에 도움을 구걸했던 그 장면이요.

        • 어이쿠 하와이로 도망가서 미국에 도움을 구걸했던 이승만은요? ㅋㅋㅋ

          • 이승만은 다크나이트라서 괜찮습니다
        • 어이쿠 하와이로 도망가서 미국에 도움을 구걸했던 이승만은요? ㅋㅋㅋ

        • 어이쿠 하와이로 도망가서 미국에 도움을 구걸했던 이승만은요? ㅋㅋㅋ

        • 목숨 구걸 하니까


          종북 좌빨짓 하다가 동료들의 이름을 팔아 목숨을 구걸했던 박정희가 떠오르는군요


          가만 보면 친일에 종북에 반공에 보통 사람의 일생에서는 겪기 힘든 그랜드슬램을 달성했네요


          반인반신이라 그런가요 

    • 민주화의 필수 조건이 산업화라고 누가 그럽디까..? 산업화를 단기간에 달성하기 위해서는 독재가 유리한 점이 있다는 건 사실이나 거꾸로는 영 아닌데요.

      자유의 나라 미국은 농업국으로 출발했어요. 님이 주장하고 싶은 건 제국주의에 밀린 동남아 아프리카 저개발 국가 한정의 상황이겠죠?

      자꾸 무식을 드러내니까 헛발질만 하게 되는 거에요.
      • 그래서 미국이 농업사회이던때 민주주의를 달성했나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ




        미국에서 여성 참정권이 언제 생겼는지 아세요? ㅋㅋㅋ

        • 푸하하, 이것봐요 여성 참정권 문제는 인간 평등의 역사이지 미국만의 문제가 아니에요. 이상한 물타기 하지 마시죠. 님이 주장하기로 산업화가 되어야만 민주주의가 가능하다며요? 그게 아니라는 건데 왜 다른 걸 끌어들여요?

          자꾸 남의 얘기를 생각 없이 따다 쓰니까 혀가 꼬이는 거에요. 공부 좀 해요.
          • 학습 의욕이 없으신거 같으니 숙제 하나만 풀어보세요.


            미국에서 여성 참정권이 언제 생겼으며 왜 생겼는지. 알아오세요.

            • 으익, 영국이 먼저 생겼고 그 다음이 미국이죠. 둘 다 20세기 초에요. 


              이상하네, 산업화의 아이콘 같은 영국이 - 18세기에 산업화 됐는데! - 왜 미국이랑 비슷하게 여성 참정권이 생겼을까요..? 어라? 스웨덴은 19세기나 되어서야 산업화가 시작 되었는데 18세기에 여성에게 참정권을 일부지만 줬네요?


              뭔가 님이 기대한 거랑 많이 다르네, 그렇죠?

              • 미국에서 언제 생겼습니까? 라고 물었습니다. 어떤 계기로 생겼습니까?

                • 일단 제 얘기에 반박해 봐요. 산업화가 민주주의의 필수 조건이라며 들이댄 여성 참정권은 산업화랑 전혀 상관 없이 생겨났죠.




                  왜냐하면 현대 민주주의라는 개념 자체는 발전을 해 온 것이라 그렇습니다. 민주주의의 근본인 평등이란 사상이 어느 순간 고정되어 흘러온 게 아니라 발전해 온 거에요. 지금도 발전하고 있고.




                  그런데 사실 민주주의와 산업화는 큰 연관이 없어요. 실은 자본주의와 관련이 있는 건데 님은 헛다리 짚은 거에요.




                  그리고, 공부는 직접하세요. 그런 정도는 님이 잘 하는 클릭 질 몇 번으로 튀어나오는 거에요. 어떤 사상이나 가치관을 이해하고 자기 것으로 해석하는 데에는 많은 시간이 걸리지만. 

                  • 답해주시면 반박해드릴께요.

                    • 반박 못하겠으면 그냥 솔직히 못한다고 말해요. 뭘 더 이상 어떻게 가르쳐 주란 말이에요.

        • 당시 미국 사람들 스스로는 민주주의 국가라고 믿었는데요? 민주주의라는 개념의 발전사에서 시대적 차이는 어느 정도 감안하셔야죠 ㅋㅋ 민주주의가 하늘에서 뚝 떨어졌나요? 장기간의 발전과정을 거치면서 조금씩 변모하고 개선된거죠.




          그리고 오늘날 관점에서 보면 미개하고 초보적이지만, 비교적 <민주적>이라는 수식어를 갖다 쓸 수 있고, 현대 민주주의 기원에 큰 영향을 끼친 사회는 대부분 산업혁명 <<이전>>에 성립된 고도의 시장경제 사회였죠. 17~18세기 네덜란드, 영국, 미국 모두 그러합니다. (이들에 비하면 프랑스는 훨씬 후진적인 경제였지만 그럼에도 동시대 대부분의 국가에 비해서는 훨씬 상업적인 국가이긴 했죠 ㅎ)




          농업사회라고 다 고만고만한 소농경제였던 게 아닙니다~~ 고도로 발전한 농업사회에서 자본주의와 산업사회의 맹아가 싹텄다는 사실은 잊지 마시길~

    • 언제까지 이런 멍청함을 전시하는 글을 읽어야 하죠?

      지방선거가 다가오면 가관이겠군요.
    • 그 마음 이해는 갑니다.


      본격적으로 분탕질에 뛰어든게 벌써 며칠째인데 아직 백플글 하나 못 만들고...


      이쯤이면 듀게 눈팅하는 일베종자들 몇몇의 눈에도 띄었을텐데 듀게 산업화 수치는 0.1%도 안 오르고...


      들인 시간이 얼마인데, 미치고 팔짝 뛰겠지요.


      형아들이 만들어준 짤방은 다 떨어져가고.


      일베에 훈장 가지고 돌아가서 우쭈쭈 받아보고 싶은데,


      아아...

    • 그때 박정희가 총 맞아 죽지 않았으면 이렇게 인터넷을 할 수 있었을까요? 당연히 이런 불온한 물건은 금지시켜야죠. 북한처럼요. 학생들은 아직도 보기 흉한 단발에 까까머리 , 시꺼먼 교복 차림일거고. 신문, 잡지는 국정원에서 모두 검열하겠죠.
    • 나중에 듀게산업화글 일베가면 링크좀 부탁드려요

    • 보자보자하니 정말 이게 인간의 두뇌에서 나올수 있는 멍청한 소린가 싶을정도의 수준의 글들을 잘도 쓰시네요.


      부끄럽지도 않으신가

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,403 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30