악마를 보았다, 김복남 살인사건의 전말, 더 아메리칸, 마셰티

네, 제가 최근에 제가 본 영화들입니다.


'악마를 보았다'는 어느 정도 평을 들어놔서 큰 기대는 안 했지만 그래도 좀 실망스러웠습니다.

김지운 감독 정도라면 좀 더 잘 다듬고 완성도를 높일 수 있지 않았을까하는 아쉬움 정도.

많은 사람들 평처럼 저도 그냥 뒷끝이 안 좋았습니다. 그것이 감독의 의도였다면 성공한 셈이지만.

연기력이야 뭐 최민식은 즐기면서 한 티가 팍팍 나고요. 이병헌은 역 자체가 좀 안습이라...

그래도 이런 영화도 우리나라에서 나왔구나로 만족만 해도 될까요...


'김복남...'은 역시 카타르시스를 온전히 느끼게 해줬습니다. 듀나님 말마따나 이런 영화들이

왜 그렇게도 드문 것일까요? 외국에는 종종 있었던 걸로 아는데요. 

저는 해원이란 캐릭터가 물론 캐릭터 자체가 그런 역할이지만 너무나도 미웠습니다.

여자의 적은 여자란 말을 이럴 때 쓰는 것인가요? 연기는 모두 제 역할을 100% 이상 해줬고요.

맨 마지막에 자막 올라가면서 나온 두 주인공들의 모습들은 좋긴 하지만 불필요한 사족 같았어요.


'더 아메리칸'은 평이 별로라서 별 기대는 안 하고 봤는데, 의외로 괜찮았어요.

영화 자체는 괜찮았지만 조지 클루니가 미스캐스팅이란 생각은 듭니다.

아무리 심각하게 인상을 쓰고 푸쉬업을 하고 턱걸이를 하고 근육을 보여도

조지 클루니는 살짝 미소만 지어도 그의 이미지가 강한 영화들 캐릭터가 떠올라요.

'The Day of Jackal'에 대한 오마쥬라고 하는 것 같은데, 다시 한번 찾아보고 싶어지더군요.


'마셰티'는 킬링타임용으로 강추입니다. 막장 중의 막장은 아니지만

칼부림 많이 나오고 고어한 장면들도 많이 나오지만 대부분 코믹하게 처리됐고요.

제시카 알바 많이 나오고 문제의 누드 장면은 아주 잠깐 나오지만 CG라고 알고 있고요.

로버트 드니로도 비중있는 역이지만 안습으로 처리되고요. 스티븐 시걸도 안습이지만

나름 포스를 보여주고 조역들 보는 재미도 있고 미셸 로드리게즈 팬들은 그녀가 좀 더

화끈하게 나오길 바라겠지만 좀 아쉬웠어요. 손발 오그라드는 장면 뒷부분에 많지만

아무 생각없이 보기엔 딱입니다.


이상 간단평 끝


    • 저는 해원캐릭터 이해 되던데요. 복남이가 당하는걸 다 봤는데 어설프게 도와줬다가 자기도 제대로 보복당할까봐 무섭지 않았을까요.
      심지어 섬 할머니들까지도 약간 불쌍했습니다, 그들도 복남이처럼 살았을 수도 있으니까요.
      근데 해원이도 마지막에 폭행살인 용의자를 지목하잖아요. 그건 엄청난 용기라고 생각합니다.

      여자의 적은 여자다.... 복남이를 괴롭힌 남자들이 적이지 어떻게 무서워서 못도와주는 여자가 적입니까..
      적이랑 정면 승부할 수 없으니까 그럴 수밖에 없는거죠.
    • 이해는 되죠. 아주 현실적인 여성이니까요. 이해 안 된다는 것이 아니라 영화 내내 해원은
      자기 안전만 생각하고 다른 여성들을 도울 수 있는 상황에서 오히려 회피를 합니다.
      마치 나는 너희들처럼 그렇게 멍청하게 살지 않아, 당해도 싸란 식이죠. 남자 입장인데도 그냥 화가 나더라고요.
      그리고 해원 캐릭터도 그렇지만 무도의 할매들은 어떻고요. 물론 그곳 남자들은 짐승만도 못하지만 그 할매들의
      부추김도 만만치 않죠. 물론 남자들이 있으면 여성들이 편한 건 있습니다. 하지만 여성들끼리 자신들을 그런 나락으로
      떨어뜨리면서 편하게 살면 뭐하나요?
    • dong님/보실 기회가 되면 보세요. 근래 본 영화 중에서 대사가 가장 적습니다. 미니멀리즘적이고요. 배경이 이탈리아 시골이라
      운치도 있고 신부와 주인공의 관계는 어디서 많이 본 클리셰입니다만...
    • 이터널 선샤인/ 경찰에 신고하고 섬에서 도망치기만 하면 될 줄 아니까 그렇죠. 도시 사람이라서 자기 입장에서밖에 볼 줄 모르는거죠. 저라도 그랬을거 같아요. 영화에 나오는 사건들이 도대체 상상조차 할 수 없는 일이니..
      경찰이 와봤자 섬 주민들이 아무도 도와주지 않을 것이고 평생 섬에서만 살며 교육 받지 못하고 기술도 없는 여자가 바깥 세상으로 나오는게 쉽진 않은 일인데 해원이는 그걸 모르니까요. 자기 입장에서는 그냥 답답할 뿐인거죠.
      해원이는 복남이 문제가 그냥 귀찮아서만이 아니라 복남이가 스스로 해결할 수 있고 그래야 한다고 생각했다고 봐요.
      해원이 복남이 사정을 이해 못하듯이 이터널 선샤인님도 해원이 입장을 이해하기 어려우실거라 봐요. 어쩌면 당연한거구요.
    • 저는 그냥 감독이 복남이와 완전히 반대되는 인물을 배치해서 극적인 효과를 가져오려고 한 것 같아요
      복남이는 무식하지만 온전히 끈끈한 정과 의리로 똘똘 뭉친 원초적인 여성이고 해원은 유식하고 여성적이고
      예쁘고 도시적이지만 반면에 이기적이고 소극적이고 차갑고 복남 말마따나 불친절하죠.
    • 망치/ 해원이는 복남이 문제가 귀찮고 얽히기 싫어서 피한 게 맞을 것 같습니다.
      영화의 시작을 보면 해원이는 할머니의 대출 문제도 외면하고 살인 사건의 목격자로서 증언도 회피하죠.
      해원의 캐릭터를 설명하는 첫장면을 보면 복남이를 외면했다고 보는 게 맞을 겁니다.

      복남이가 해원에게 그러죠; 넌 애가 왜 이렇게 불친절하니?
    • 글쎄요... 저는 그런 연출 의도는 전혀 아니었을거라고 보는데요.
      해원도 도시에서는 약한 여성(인간)입니다. 해원이 살인용의자를 지목하고 나서 어떻게 살까 생각하면 막막하기만 합니다.
      전 팔짱 끼고 지켜보면서 여자의 적은 여자라고 하는 말이 화가 나요.
      복남이를 적극적으로 도와주지 않은 해원이를 두둔하는건 아니에요. 하지만 저역시 부조리에 직접 맞서 싸울 용기가 없기에 해원이가 이기적이라고 비난하지 못해요.

      jim/ 할머니의 대출 문제는 해원이 개인적으로 해결해줄 수 있는 일이 아니죠. 할머니에게 좀 더 따뜻하게 대했으면 좋았겠지만 그렇다고 해도 대출을 못해주는건 똑같죠.
      증언회피도 이해 갑니다. 우리나라처럼 증인 보호 시스템이라는게 없는 나라에서.안그래도 쪼끄매서 도망갈데도 없는나란데..
      용의자가 해원이 차에 와서 그러잖아요. "너 같은 년 하나 10창 내는거 일도 아니다" 저 그말듣고 벌벌 떨었습니다.
    • 그런데 제가 궁금한 건 복남이가 마지막에 해원이를 어떻게 하려는 거였을까요? 이 부분은 스포일러인데...
      궁금했습니다. 막판에 맘이 바뀐 것 같기도 하고...암튼 애매모호해요.
    • 아메리칸을 가장 기대하고 있지요.
      자칼의 날의 오마주라니...
    • 디 어메리칸은 정말 좋았습니다. 정말요.
      지난 번에 리뷰에서도 말했지만 음악도 정말 좋았고...
      전 이 영화 또 볼거에요.
    • 망치/ 영화 보셨으면 아시겠지만, 해원은 안 된다고 거절했던 걸 다른 직원이 해결해 드리죠. 흐름상 보면 대출이 승인된 거죠. 아마도 해원은 정직원이 아닌 계약직이어서 소극적인 게 아니었나 생각도 들지만...
    • 망치/ 그랬나요..? 제가 제대로 못본건지 기억이 없네요 ^^:;
    • 스포일러 경고: 제가 해원이라는 캐릭터를 더 짜증나게 봤던 건, 굉장히 자기 중심적이고 이기적인 게, 다른 직원이 할머니 건을 해결해 준 것을 그 직원이 점장에게 성상납이나 다른 개인적인 아부로 한 것처럼 혼자 단정을 짓고 화장실에서도 그런 개인적인 감정 때문에 단지 똑같은 신발을 신었다고 모든 사람들이 보는 앞에서 앞뒤 재지 않고 상대의 따귀를 때린다는 겁니다. 그렇게 나름 강단(?)이 있는 사람이 남이 곤경에 처한 일에서는 철저하게 방관을 한다는 거죠. 무도의 남자들이 어떤 남자들인지 뻔히 다 하는 입장에서도 막판에 복남이에게 공격 당하는 남자들을 피하게 도와주려는데... 물론 이 부분은 그렇다고 복남의 폭주에 합세해서 뭘 어떻게 했어야 한다는 건 아니지만요. 아무튼 제가 가장 싫어하는 유형의 인물 중 하나입니다. 시동생한테서 강간 당할 뻔한 것도 복남이가 모면하게 해준 것도 모르고... 무조건 받기만 하고 줄 줄 모르는 인간의 전형 같았어요. 뭐 나중에 변한 모습을 살짝 보이긴 합니다만.
    • 타일러님/저도 반칙왕 참 좋았고 달콤한 인생이 김지운 최고작이라고 생각하는데요. 악마를 보았다는 큰 기대를 하고
      보지 않았는데도 시퀀스마다 조금씩 뭔가가 부족한 듯한 느낌이 많이 들었어요. 구체적으로 말하자니 스포일러가 되기에..
      러시님/저도 음악 정말 좋았어요. 마지막 장면에서는 참 애처러웠죠. 물론 살짝 열린 결말이긴 합니다만...

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,408 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 230 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30