mad hatter님이 링크해준 글 재밌네요.

• 그르니에

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 04-12
• 2,693 회
• 5 건

1. • 그르니에

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-04-12

   http://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001979064

   
   

   
   

   
   

   저자가 소개하는, 고대 한일관계사와 관련한 식민사학의 논리는 간단하다. 기본적으로 일본의 강력한 대화(大和) 정권이 상대적으로 허약한 한반도 남부의 국가들에 영향력을 행사해 왔다는 식이다. 이를 위해 식민사학자들은 왜곡·조작·과장된 <일본서기> 관련 기록을 멋대로 인용하면서, 이를 통일 신라의 저자세 외교의 근거로 제시한다.

   
   
    
   역사 연구란 기록을 그대로 베껴 내는 것이 아니라는 점이다. 그런 식으로 역사를 연구하려면 역사학자라는 존재 자체가 필요가 없다. 단순히 한문이나 영어 같은 어학 잘하는 사람만 있으면 그만이다. 그럼에도 굳이 역사학자라는 직업을 따로 만든 데에는 그럴 만한 이유가 있기 때문일 것이다. 그 이유는 간단하다. '기록이 항상 진실을 말하고 있는 것이 아니어서' 그 뒤에 숨겨진 사실을 찾아 내어야 하기 때문이다. (175쪽)
    
   저자는 식민사관이 그저 역사를 팔아 자기들 이익에 맞게 많은 사람들을 조종하려는 짓에 불과하다고 비판한다. 학문적 양심이나 신념이 있어서 식민사학을 추종하는 것이 아니라 자기가 처한 상황에서 손쉽게 기득권을 얻고 안주하려는 사리사욕의 수단으로 쓸 수 있기 때문에 따른다는 얘기다.
    
   이렇게 놓고 보니 식민사학의 논리가 왜 이다지도 질기게 오래 살아남았는지, 그 추종자들이 왜 한 입으로는 '민족 정기'니 '독도는 우리 땅'이니 하는 구호를 외치면서 다른 입으로는 식민사관에 충실한 주장을 펼치는지 감이 잡힌다. 식민사학의 문제를 민족주의적인 차원에서는 해결하기 어렵다고 보는 이유도 여기에 있다.
    
   이런 점을 의식했는지 저자도 고대사학계 내부의 구조적인 문제를 마지막 3장에서 비교적 자세히 풀어 놓았다. 여기에서 저자는 학술 논문에 대한 학계 내의 편파 심사나 도입 취지가 완전히 사라진 학술지 등급제, 무책임한 관료 조직 등 학계 내부의 구조와 제도·시스템의 문제 등을 하나하나 짚는다. 이에 관한 저자의 결론은 한 마디로 '깡패논리'다.
    
   고대사학계에서는 학자라는 사람들 상당수가 학문 자체보다 동문 비호하기가 더 중요하다고 여기는 실정이다. 이런 풍조에서는 검증을 강화하겠다는 발언조차도 궁극적으로는 위선이 될 수밖에 없다. 아직도 황국사관·식민사관에 절어 있는 일본 연구 성과 베끼기가 성행하는 이유도 근본적으로는 여기에 있다. (252쪽)
   
   
   
   

   <p>http://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001979064</p> <p><br /></p> <p>저자가 소개하는, 고대 한일관계사와 관련한 식민사학의 논리는 간단하다. 기본적으로 일본의 강력한 대화(大和) 정권이 상대적으로 허약한 한반도 남부의 국가들에 영향력을 행사해 왔다는 식이다. 이를 위해 식민사학자들은 왜곡·조작·과장된 &lt;일본서기&gt; 관련 기록을 멋대로 인용하면서, 이를 통일 신라의 저자세 외교의 근거로 제시한다.</p> <div> </div><div>역사 연구란 기록을 그대로 베껴 내는 것이 아니라는 점이다. 그런 식으로 역사를 연구하려면 역사학자라는 존재 자체가 필요가 없다. 단순히 한문이나 영어 같은 어학 잘하는 사람만 있으면 그만이다. 그럼에도 굳이 역사학자라는 직업을 따로 만든 데에는 그럴 만한 이유가 있기 때문일 것이다. 그 이유는 간단하다. '기록이 항상 진실을 말하고 있는 것이 아니어서' 그 뒤에 숨겨진 사실을 찾아 내어야 하기 때문이다. (175쪽)</div><div> </div><div>저자는 식민사관이 그저 역사를 팔아 자기들 이익에 맞게 많은 사람들을 조종하려는 짓에 불과하다고 비판한다. 학문적 양심이나 신념이 있어서 식민사학을 추종하는 것이 아니라 자기가 처한 상황에서 손쉽게 기득권을 얻고 안주하려는 사리사욕의 수단으로 쓸 수 있기 때문에 따른다는 얘기다.</div><div> </div><div>이렇게 놓고 보니 식민사학의 논리가 왜 이다지도 질기게 오래 살아남았는지, 그 추종자들이 왜 한 입으로는 '민족 정기'니 '독도는 우리 땅'이니 하는 구호를 외치면서 다른 입으로는 식민사관에 충실한 주장을 펼치는지 감이 잡힌다. 식민사학의 문제를 민족주의적인 차원에서는 해결하기 어렵다고 보는 이유도 여기에 있다.</div><div> </div><div>이런 점을 의식했는지 저자도 고대사학계 내부의 구조적인 문제를 마지막 3장에서 비교적 자세히 풀어 놓았다. 여기에서 저자는 학술 논문에 대한 학계 내의 편파 심사나 도입 취지가 완전히 사라진 학술지 등급제, 무책임한 관료 조직 등 학계 내부의 구조와 제도·시스템의 문제 등을 하나하나 짚는다. 이에 관한 저자의 결론은 한 마디로 '깡패논리'다.</div><div> </div><div>고대사학계에서는 학자라는 사람들 상당수가 학문 자체보다 동문 비호하기가 더 중요하다고 여기는 실정이다. 이런 풍조에서는 검증을 강화하겠다는 발언조차도 궁극적으로는 위선이 될 수밖에 없다. 아직도 황국사관·식민사관에 절어 있는 일본 연구 성과 베끼기가 성행하는 이유도 근본적으로는 여기에 있다. (252쪽)</div><div><br /></div><div><br /></div>
2. • 그르니에

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-04-12

   http://m.blog.daum.net/jsd01279/15580706

   
   

   
   

   
   

   이병도 박사의 병실에 갔더니 '죽기전에 옳은 사실을 말해야겠다며 단군은 실존인물 이라고 했다.'

   
   

   
   

   
   

   
   

   
   

   
   

   <p>http://m.blog.daum.net/jsd01279/15580706</p> <p><br /></p> <p>이병도 박사의 병실에 갔더니 '죽기전에 옳은 사실을 말해야겠다며 단군은 실존인물 이라고 했다.'</p> <p><br /></p> <p><br /></p> <p><br /></p>
3. • 그르니에

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-04-12

   식민사학은 역사를 보는 주체적인 관점의 상실이다. 또한 일제 식민사학은 학문이 아니라 침략 이데올로기로 봐야 한다는 점은 주목된다.

   
   
    
   소고조선론 VS 대고조선론
    
       
    
   김상태 씨는 강단사학, 진보, 재야사학계까지 모두 고대사 왜곡의 주범이라고 비판한 책 <한국 고대사와 그 역적들(책보세)>을 냈다.
    
   저자는 고조선 연구의 일인자로 평가받는 윤내현 단국대 명예교수를 故 노무현 대통령으로 비유한다. 노무현이 언론보도와 정치적 비난에 시달렸던 것처럼 윤내현 또한 이기백과 주류 고대사학계로부터 난도질을 당했다는 것이다. 윤내현 표절시비가 대표적이다. 결론은 힘과 권력이 가진 집단이 성공했다는 것이다.
    
   고조선에 대해서는 소고조선론과 대고조선론으로 나뉜다. 전자는 남한 주류 고대사학계의 이론으로서 평양중심설이자 중심지 이동설이다. 후자는 신채호 등 민족주의 사학자, 북한학계, 윤내현 등의 이론이다.
   특히 논란의 중심은 한사군과 낙랑군이다. 일본 학자들은 한국의 역사학을 시작하면서 한사군과 낙랑군에 몰두했다. 낙랑군은 연구분량과 성과가 많다. 한편 이들의 이론을 배운 한국인 역사학자들이 있었다. 이병도와 신석호다. 특히 이병도는 한사군과 낙랑군 연구로 유명하다.
    
   때문에 해방 이후 역사학계는 고대사에 대한 내용은 한사군과 낙랑군으로 채워졌다. 고구려, 신라, 백제의 초기 역사 등 그 밖의 모든 고대사가 이 낙랑군을 기준으로 구성된다.
   저자는 “주류 고대사학계는 낙랑군이 한반도를 지배했다는 이론을 지켜야 하며 악착같이 소고조선론을 주장해야 한다. 고조선이 큰 나라이면 안 되는 이유, 고조선이 오래전에 국가를 이루어서는 안 되는 이유도 모두 이 때문”이라고 설명했다.
   반면에 대고조선론은 고조선은 오래 전에 고대 국가로 탄생했고 그 영역은 만주와 한반도를 아우르는 넓은 지역이었다. 한사군은 최소한 요동 지역 이서에 설치된 것으로 한반도에 존재한 적이 없다는 것이 골자다.

   <p>식민사학은 역사를 보는 주체적인 관점의 상실이다. 또한 일제 식민사학은 학문이 아니라 침략 이데올로기로 봐야 한다는 점은 주목된다.</p> <div> </div><div>소고조선론 VS 대고조선론</div><div> </div><div>    </div><div> </div><div>김상태 씨는 강단사학, 진보, 재야사학계까지 모두 고대사 왜곡의 주범이라고 비판한 책 &lt;한국 고대사와 그 역적들(책보세)&gt;을 냈다.</div><div> </div><div>저자는 고조선 연구의 일인자로 평가받는 윤내현 단국대 명예교수를 故 노무현 대통령으로 비유한다. 노무현이 언론보도와 정치적 비난에 시달렸던 것처럼 윤내현 또한 이기백과 주류 고대사학계로부터 난도질을 당했다는 것이다. 윤내현 표절시비가 대표적이다. 결론은 힘과 권력이 가진 집단이 성공했다는 것이다.</div><div> </div><div>고조선에 대해서는 소고조선론과 대고조선론으로 나뉜다. 전자는 남한 주류 고대사학계의 이론으로서 평양중심설이자 중심지 이동설이다. 후자는 신채호 등 민족주의 사학자, 북한학계, 윤내현 등의 이론이다.</div><div>특히 논란의 중심은 한사군과 낙랑군이다. 일본 학자들은 한국의 역사학을 시작하면서 한사군과 낙랑군에 몰두했다. 낙랑군은 연구분량과 성과가 많다. 한편 이들의 이론을 배운 한국인 역사학자들이 있었다. 이병도와 신석호다. 특히 이병도는 한사군과 낙랑군 연구로 유명하다.</div><div> </div><div>때문에 해방 이후 역사학계는 고대사에 대한 내용은 한사군과 낙랑군으로 채워졌다. 고구려, 신라, 백제의 초기 역사 등 그 밖의 모든 고대사가 이 낙랑군을 기준으로 구성된다.</div><div>저자는 “주류 고대사학계는 낙랑군이 한반도를 지배했다는 이론을 지켜야 하며 악착같이 소고조선론을 주장해야 한다. 고조선이 큰 나라이면 안 되는 이유, 고조선이 오래전에 국가를 이루어서는 안 되는 이유도 모두 이 때문”이라고 설명했다.</div><div>반면에 대고조선론은 고조선은 오래 전에 고대 국가로 탄생했고 그 영역은 만주와 한반도를 아우르는 넓은 지역이었다. 한사군은 최소한 요동 지역 이서에 설치된 것으로 한반도에 존재한 적이 없다는 것이 골자다.</div>
4. • 그르니에

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-04-12

   링크된 글, 동북아재단이 까이기전엔 어떤 논조였을지 궁금하네요.

   <p>링크된 글, 동북아재단이 까이기전엔 어떤 논조였을지 궁금하네요.</p>
5. • 그르니에

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-04-12

   이병도가 나라 팔아먹은 이완용 조카라고

   <p>이병도가 나라 팔아먹은 이완용 조카라고</p>

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,410 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,410	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,944 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,944	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,154 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,154	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 189 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	189	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 194 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	194	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 336 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	336	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 233 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	233	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 250 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	250	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 287 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	287	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 325 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	325	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 139 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	139	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 268 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	268	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 456 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	456	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 188 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	188	12-30

검색