리그베다위키를 보면 뭔가 대단함이 느껴집니다
특히 후쿠시마 원자력 발전소 사고 항목은 레전드급 항목이죠.
뭐 위키사이트에 너무 많은 수준을 기대하는건 무리일 수 있습니다. 그놈의 작성금지, 동결처리 크리티컬만 없다면 정말 좋았을텐데 말이죠. 어쩔 수 없는 부분이지만요.
그래도 사이트의 기본적인 논조 자체는 나름대로 객관적, 중립적(?)인 것 같기도 하고요.(물론 서브컬쳐계는 해당사항이 없는 것 같습니다만)
이건 세월호 침몰사고 항목입니다. 사고 발발 후 며칠만에 저렇게 자세히 작성되다니...
물론 한국이 선진국이냐 아니냐와 같은 오랜 떡밥에 대해서도 나름 베다위키스럽게 설멍하고 있습니다. -_-
http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%84%A0%EC%A7%84%EA%B5%AD
어쨌거나 이번 사건이 최대한 잘 해결되먼 좋겠네요.
저는 뭘 느끼냐면.
위키피디아와 리그베다의 분량 차이를 보면, 공신력있는 문서를 만들기가 그정도로 어려운거구나 라는걸 느낍니다.
어디까지나 흥미목적의 사이트일 뿐이죠.
위키피디아도 공신력에 있어서는 메롱 아닌가요?
위키피디아가 공신력이 있다는 뜻은 아니구요.
리그베다와의 차이점은 최소한 사실과 주장은 구분해서 주장은 적을수없게 룰이 있죠.
리그베다는 그냥 아무말이나 적으면되구요.
그것만으로도 보통 사람들 주워듣는 수준에선 쓸수있는 얘기가 거의 없어지죠.
올려주신 항목들 대충 훑어 보았는데도 정성에 감탄이 나옵니다..
세월호 사건을 뒤늦게 알고 너무나 놀랐는데 한눈에 사건 개요와 상황을 알 수 있어서 좋았습니다.
뉴스로 사건을 파악하기에는 너무 단편적이라 답답할 때가 많죠.. 특히 이렇게 큰 사건은..
위키피디아가 도움이 될때도 있지만 너무 거르고 걸러서 재미가 없달까요.
리그베다 위키가 확실히 매력이 있고 작성자들 내공이 대단한 것 같아요..
신빙성은 뭐.. 언론사 뉴스는 뭐 다 맞나요. 백과사전은 다 맞나요. 알아서 걸러서 보는거죠.
아이들 위해서 간절히 기도하고 기도합니다.. ㅜㅠ