미국드라마 보는 부심 한국드라마 보는 수치
전 한국 드라마는 대체로 순정만화랑 비슷하다고 생각해요. 그래서 여성 시청자가 더 많은 거 아닌가 싶구요. 타겟을 여성 시청자로 잡은거 같고, 당연히 남성은 별로 안보게 되겠죠.
소년만화와 순정만화에 우열이 없듯이 그런거겠죠. 그렇다고 소년만화 보는 여자가 없는 건 아닌거처럼 한국드라마 보는 남자도 꽤 있을 겁니다.
제가 한국 드라마를 잘 안보는 이유는 첫째로는 너무 길다는 겁니다.(건담도 50화 넘어가는거 못봅니다.)
12화 정도로 짧게 만들고, 촉박한 일정으로 급하게 만들지 않았으면 좋겠어요.
(이 부분도 한국 드라마의 특성이라고 좋아할 분도 있을테고, 어느정도 이해는 갑니다.)
분량만 달라진다면 취향에 맞는건 보게될것 같네요.
한국 사극은 좀 탈피되는 것 같기도 한데요. 최근 밀애 같은 드라마도 상당히 좋았어요 그런데 주인공 커플을 응원한게 아니고 주변인물들 얘기가 재밌었던 거지만...
미드나 한드를 비교하는 걸 떠나 한국드라마는 지긋지긋하게 길게 늘어지거나 빌어먹을 삼각이나 사각관계를 공식처럼 등장시키지만 않았으면 좋겠습니다.
사랑얘길 다루더라도 좀 다른 식으로 했으면 좋겠네요. 제가 싫어하는 류의 한국드라마는 제대로 본 적이 없어서 뭐라 할 말이 없습니다.
다만 재밌게보는데 말 같잖은 삼각관계 공식에 빠져서 망가진 드라마들은 좀 화가 났어요.
앞도 > 압도
이건 지나가기 어렵네요.
한국드라마도 재밌는거 꽤 많았고, 점점 시도도 다양하고 수준도 높아지는 중이라고 봅니다.
다만 미드를 폄훼할 필요까진 없다고 생각합니다. 현재 미드들 수준이 더 높은것도 사실이니까요.
제가 재밌게 봤던 한국드라마는 종류 불문하고 군대에서 본 모든 드라마였는데요. -_-; 그때는 '미안하다 사랑한다'가 했었습니다.
군대에서 보다 보니 엄마가 끓여주는 라면 먹는 장면이 얼마나 슬프던지..
미국드라마의 동양인 남성이야기는 뒤집어보면 한드에 미국사람이 주연인게 있었는지나 모르겠네요.
그리고 미드가 범죄 수사물만 있는 것도 아니고 워낙 다양한데요. 잠깐 봐야지 하고 본다고 알겠습니까..
미드를 옹호하는 것 같지만 저는 요즘 미드를 보는게 없고 그 평이 좋은 왕좌의 게임도 안 땡겨서 보다가 말았습니다.
미국은 지구상에서 다인종 국가로 손꼽히지만 한국은 homogeneous한 국가로 손꼽히는데(여러가지 면에서 극과 극이라 해도 무방한데), 이게 어떻게 일대일 비교가 됩니까.
글쓴 분의 그 반대되는 비교도 마찬가지 아닐까요? 그걸 말하고 싶었습니다.
글쓴 분의 그 반대되는 비교도 마찬가지 아닐까요? <-이게 무슨 말씀이세요?
말그대로 한국드라마와 비교해서 미국드라마에 동양인 남성 비중이 적은 것을 불평하는 것도 서로 상황히 다른 두나라라 비교가 안 되는데 불평하기엔 뭣하다고요.
한국드라마에 한국인이 주인공인게 당연하지 그게 장점이냐는 말입니다.
어... 서로 상황이 다른 두 나라라 비교가 안된다는 게 아니라요. 제가 위에도 썼듯이 미국은 전세계에서 손꼽히는 다인종국가로, 미국에서 태어나 교육받고 자란 중국계, 일본계, 한국계 미국인이 다수 존재합니다. 그들도 거기서 학교를 다니고 직장을 다니고, 열심히 근무해서 세금을 내는 똑같은 미국인인데 왜 미국 미디어 속에는 존재하지 않느냐 하는 게 원글님의 지적이잖아요. 검정님은 반대로 한드에 미국인이 주인공인 적이 있었느냐 하면서 반론을 펴신 거고요.
덧붙이자면 원글님의 주장은 일리가 있는 말이에요. 한드에 미국인 남주 없는 것과 일대일 상치될 만한 얘기가 아니라요. 로맨스의 남주로 백인/흑인/라틴계/심지어 영국에서 날라온 비-미국인(외국인)-_-;은 존재해도, 동양인 남성이 로맨스의 남주역을 맡은 미국 드라마나 영화 보신 적 있으세요? 헤롤드 앤 쿠마 빼구요.
케이: 제가 뭐라고 썼는지는 저도 알고 무슨 말씀 하시는지 아는데 제 비교가 말이 안 되는 것처럼 글 쓴 분의 비교도 말이 안 된다는 거죠
그리고 동양인 비중이 적은게 당연하죠.
미드에는 다른 인종들은 로맨스대상으로 다뤄지는데 왜 동양인은 비중이 없냐를 문제 삼는 건 좋은데 이것과 비교해 대신 한국 드라마는 한국남자가 주인공이니까 한드가 더 낫다는 말도 별로라고요.
원글 어딜 찾아봐도 더 낫다는 말은 없는데, 여튼 알겠습니다 -.-;;
결국 한국인이라 한국사람이 주인공인 드라마를 보겠다는 소린데 한국드라마에 한국인이 주인공인건 너무 당연한 거고 단순히 여기 만족해서 드라마 질이 떨어지는 것까지 옹호할 필요는 없다는 겁니다.
[결국 한국인이라 한국사람이 주인공인 드라마를 보겠다는 소린데]
원글 어디에 이런 얘기가 있습니까? 스스로 독해력이 떨어진다는 느낌 안드시는지요. 여튼 잘 알겠습니다.
저도 댓글 달면서 참으로 답답하네요
문자 그대로 똑같이 써야 그 뜻입니까? 제가 보기에는 님이 독해력이 떨어져 보이고 답답한데 실례가 될까 참았습니다 근데 무례함은 덤이시고요.
글 전체의 뉘앙스가 그거잖습니까.
자 그럼 본문의 -최소한 한국드라마에서는 한국남성이 주인공이죠. -이 문장을 무슨 의도로 썼을까요?
의도없이 이런 뻔한 말을 굳이 쓰겠습니까? 한국에는 한국사람이 살지요, 한국 국민은 한국인입니다.
보니까 하나하나 다 짚어서 설명을 해줘야 이해를 하시는 것 같은데 앞으로는 생각을 좀 해보고 댓글을 다셨으면 하네요.
미드와 한드를 비교할 때 단순히 다루는 소재나 스타일의 차이만 있다고 하긴 힘들죠. 한드도 빼어난 게 있고 미드도 마찬가지지만 전체 드라마를 놓고 보면 '다양성' 측면에서 한드가 많이 꿀리는 것 같습니다. 한드는 몇몇을 빼고는 결국 다 연애이야기로 귀결되는 천편일률적인 그런.. 그리고 그 사랑을 다루는 방식 또한 얄팍합니다.
24가 너무 일방적으로 폄하될 만한 드라마는 아니죠. 각본의 기술적 성취도 그렇고 전달력에 있어서도 많은 연구가 있는 드라마입니다. 거의 모든 시점이 사람의 눈높이에 맞춰 촬영되고 하루 동안 일어나는 일이라 모든 출연진이 촬영할 때마다 몇 밀리씩 머리카락을 잘라가며 촬영하는 등 거대 자본과는 상관없는 부분에서도 수많은 꼼꼼함이 있습니다. 자본의 차이만 들먹이며 1대1 비교가 안된다는 말만 반복하는 건 발전에 도움이 되지 않죠. 액션 오락물로 콧대높은 에미상까지 거머쥔 24가 너무 일방적으로 폄하당하는 거 같아 써봤습니다.
어떤 창작물이든 까려면 깔 수도 있는 거죠. 적어도 24의 특수요원을 연기하는 배우는 특수요원처럼 말하고 특수요원처럼 총 쏠 줄 압니다. 스카이폴에 나온 조연도 아니고 단역 수준인 나오미 해리스는 총 쏘는 장면 하나를 위해 몇 개월 동안 연습을 해야 했는데 그 장면은 정작 제대로 나오지도 않았어요. 안정적인 개런티를 받는 김태희 같은 배우가 첩보물 주연을 하면서도 총을 제대로 잡지도 못하는 그림이 나오도록 만드는 한국 드라마라면 까여야 마땅하죠.
한 쪽을 두둔하기 위해서 반대쪽의 흠을 잡는 건 (그것도 억지로 비교해서 흠을 찾아내는 듯한 모습이라) 보기 안 좋군요.
범죄, 수사물이 앞도적이군요 -> 이 부분에서 웃었습니다. 그렇게 웃고나니 그뒤부턴 설득력도 느껴지지 않네요.
수사관들의 묘사가 천재에다 영웅적이라구요? 네, 그럴테죠. 근데 더 와이어같은 드라마의 존재는 아시는지.
미드건 헐리웃이건 경향성이라는건 있죠. 하지만 그네들이 보여주는 다양성의 스펙트럼은 한드와 이런식의 비교를 허용할만큼 빈약하진 않습니다.
머루다래님의 의견과 동일합니다. 보아하니 미드랍시고 비교적 유명한 작품들 몇 개만, 그것도 태클 걸고 싶은 심리 가득한 상태에서 보신 것 같은데,
한드가 그렇듯 미드의 세계도 깊고 넓습니다.
당최 그렇게 삐딱한 시선으로 봐서 깔 거리 없는 물건이 어딨어요? 한 쪽을 두둔하려고 다른 쪽을 비하하는 방법은 어리석기도 하지만 비효율적입니다.
굉장히 꼰대스럽기도 하고요.