언론사 홈페이지에서 기사 읽기가 힘듭니다.
각종 SNS의 링크, 포털, 게시판 링크 등을 통해 언론사 홈페이지에 들어가서 기사라도 하나 읽을라치면
그 옆으로 늘어서는 "이기적 몸매", "우월한 유전자" 등의 쓰레기같은 제목이 붙은 헐벗은 여인네들 사진과 거기에
포르노사이트를 방불케 하는 사진과 함께엉덩이 수술, 가슴수술, 예쁜이(?) 수술 등의 성형외과 광고까지 더해져
도대체 뒤에 누가 있나를 먼저 살펴야 할 정도로 언론사 기사링크는 클릭하기가 조심스럽습니다.
이건 뭐 종류에 상관 없이 대형 신문사들은 대부분 그렇더군요.
불여우에 달아놓은 adblock plus를 이용해 짜증나는 프레임이나 도메인마다 차단을 먹여놓는 것도 한 두 번이고
얼마 지나 가 보면 도메인을 바꿔서 다시 기어나옵니다.
급기야 심한 언론사들에 대해 그 도메인의 사진들을 통째로 차단을 먹여 놓으니 기사의 자료사진 까지 안 보이네요.
언론도 장사를 해야하니 광고를 싣는 건 좋은데 어찌그리 너저분한 광고만 싣는지 그걸 클릭해 들어가서 구매까지 이어지는 경우가 있긴 한건지 의문스럽습니다.
사실 기사랍시고 연결해 놓은 것도 들어가 보면 초등학교 학급신문 수준의 알맹이 없는 기사, 출처도 밝히지 않는 카더라 기사, 네티즌 답글 정리등의
쓰레기 같은 것들이 대부분이라 그냥 언론사 홈페이지는 안 들어가는 것이 답일지도 모르겠습니다.
저는 인터넷 신문은 자발적으로 본 적은 없고, 검색해서 자료를 구할 때나 가끔 봐요. 그리고 뭔가 꼭 읽어야 할 게 있다 싶으면 http://www.newswire.co.kr/ 뉴스와이어 여기서 봐요. 언론인들이 뉴스를 가져오는 곳이라 그런지 1차 자료가 깔끔하게 나오는 편이죠.
이런 것도 있군요. 기사 만들기 참 쉬울 것 같습니다.
뉴스와이어 보도자료는 분야가 산업 쪽에 치우친 맛이 있죠. 그런데 보도자료는 보도해달라고 기자들에게 뿌리는 자료라서 기사보다 더한 홍보성 쓰레기가 대부분이라..
vitor_ 취재 기사나 특별 기사는 언론 사이트 가서 봐 줘야죠(...). 그것까지 다른 데서 깔끔하게 보는건 좀. 저는 저 사이트에서 (잘 모아놔서) 행정부 위주로 보도자료를 봐요. 결국, 뿌리는 자료를 정리해서 쓰나 원 형태로 보나 거기서 거긴데 후자는 출처를 알 수 있다는 장점이 있죠.
뭐 어차피 보도자료도 원 형태는 아닙니다. 담당부처나 기업 홍보담당이 자기들 입맛에 맞게 원소스를 가공한 거니까. 근데 기사에 출처 제대로 밝히지 않는 언론사 버릇은 문제 있죠. 대부분 기사가 그냥 국방부에 따르면 이런 식으로 쓰다보니.
저도 한국일보 추천